Победителей Стокгольмского арбитража бизнесмен Евгений Войтенков запер в русский острог

На заседании в горсуде присутствовали представители генконсульства ФРГ в Санкт-Петербурге, Российско-германской внешнеторговой палаты, «Опоры России» и бизнес-омбудсмена Санкт-Петербурга. Осужденные и их защитники просили горсуд отменить обвинительный приговор. В общей сложности количество всех жалоб, представленных в суд защитой и фигурантами дела, составило свыше 300 листов. С первой попытки апелляция не смогла рассмотреть это уголовное дело, вернув его обратно — для ознакомления стороны защиты с протоколом судебных заседаний. По словам адвоката Евгения Рубинштейна, защита, изучив документ, подала на него около 4,5 тыс страниц замечаний. При этом Октябрьский райсуд обосновывает свои выводы в приговоре доказательствами, которых нет в материалах этого уголовного дела, но в просьбе проверить это обстоятельство защите было отказано, отметил адвокат. Господин Рубинштейн настаивает на том, что райсуд не провел необходимые экспертизы и не принял во внимание решение Стокгольмского арбитража, имеющее преюдициальное значение. Защита намерена обжаловать приговор в кассации, но он вступил в силу, и осужденные должны отбыть к месту наказания.

Екатерина Радаева сказала, что ее уголовное дело «напрямую иллюстрирует слова президента Владимира Путина о запредельном давлении на бизнес». Она заявила, что лишь «исполняла волю и все требования» Евгения Войтенкова, которого считала «будущим партнером в долгосрочном проекте».

Господин Войтенков заявил, что «невыполнение договорных условий и подделка документов» сотрудниками ХДР полностью доказаны. Теперь бизнесмен намерен добиться в российских арбитражных судах, признавших решение Стокгольмского арбитража, аннулирования исполнительного листа, по которому он выплатил спорную сумму, и взыскать убытки с Hochtief в судах Германии и Великобритании.

«К сожалению, судом Санкт-Петербурга не учтены решения арбитражных и Стокгольмского судов»,— подтвердил советник бизнес-омбудсмена Санкт-Петербурга Илья Антонов. В аппарате бизнес-омбудсмена РФ Бориса Титова и «Опоры России» не комментируют дело до ознакомления с текстом решения горсуда.

Между тем в Арбитражном суде Санкт-Петербурга нашелся пропавший ранее том №7 с материалами дела о выдаче исполнительного листа на решение Межотраслевого третейского суда Москвы по иску к ХДР другой структуры Евгения Войтенкова — ООО «Олимп ФС». Третейский суд взыскал с ХДР около €5 млн по займу, который компания, согласно его решению, взяла в 2010 году у «Олимп ФС». ХДР отрицала факт подписания договора займа и получения денег, а также заключения третейской оговорки и пыталась добиться уголовного преследования господина Войтенкова. Исчезнувшие из арбитражного суда материалы были ключевыми доказательствами их фальсификации, заявляли в ХДР. В Арбитражном суде Санкт-Петербурга сообщили, что пропажа найденного в итоге тома была результатом дисциплинарного проступка сотрудника суда. 

Фирма «Олимп» не раз упоминалась в контексте корпоративного спора Евгения Войтенкова и Михаила Гезика, вместе владевшими 90% акций компании с третьей совладелицей предприятия Викторией Явник (дочерью известного бизнесмена, бывшего совладельца группы "Интарсия" Геннадия Явника). Дело в том, что партнеры Евгений Войтенков и Михаил Гезик сначала по суду исключили ее из общества, а когда Виктория Явник оспорила это решение и восстановилась в ЕГРЮЛ в качестве совладелицы, добровольно вышли сами, забрав с собой почти все активы и деньги. В частности, Явник обвиняла партнеров в краже из автосалона четырех автомобилей Mercedes Benz.