Эксперт рассказал об ошибке, по которой не нашел опиатов в анализах Зайцевой

06 июня 2018

557

Эксперт рассказал об ошибке, по которой не нашел опиатов в анализах Зайцевой

«На первом этапе мной были предварительно найдены опиаты. А подтверждающий этап исследования проведен не был, — заявил Чубенко. — Вторую часть, подтверждающую, которая сказала бы мне, например, что я обнаружил — морфин или кодеин, я не смог сделать. Из-за небольшого количества биологической жидкости».

По его словам, для проведения подтверждающего этапа нужно 30 мл жидкости, а на исследование принесли только 5 мл. А предварительный анализ не позволяет утверждать, что человек был в состоянии наркотического опьянения.
Потерпевшим принципиально важен факт наличия в организме Зайцевой опиатов, поскольку это отягчающие обстоятельства, позволяющие изменить обвинительный акт.

«Потерпевшие, интересы которых я представляю, настаивают, чтобы Зайцева, учитывая тяжесть преступления, получила 10 лет — максимальный срок по данной статье. В данном случае, если не будет отягчающих обстоятельств, суд может уменьшить срок», — рассказала представитель нескольких потерпевших Лариса Матвеева.

В то же время прокуратура считает, что оснований для изменения обвинительного акта нет.

«Сторона обвинения не усматривает обстоятельством, отягчающим наказание, наркотического опьянения, поэтому эти свидетельства, которые предоставил сегодня свидетель для стороны обвинения не несут никакой ценности», — заявил прокурор Игорь Омельченко.

Сбор необходимых биологических материалов проводил врач-нарколог, которого суд собирается заслушать в качестве свидетеля.

Следующее заседание запланировано на 20 июня.