Председателю облсуда Александру Дементьеву и прокурору Сергею Охлопкову: кому выгодна волокита в деле о хищениях в свердловских МФЦ?

25 мая 2018

1240

Председателю облсуда Александру Дементьеву и прокурору Сергею Охлопкову: кому выгодна волокита в деле о хищениях в свердловских МФЦ?

На этот раз представители аудитории интересуются, как продвигается уголовное дело о коррупционных махинациях в госучреждении «Многофункциональный центр (МФЦ)» Свердловской области. Речь идёт о безудержном воровстве бюджетных денег в тот период, когда за работу МФЦ отвечала заместитель министра экономики Свердловской области АннаУскова (осенью 2017 года губернатор Евгений Куйвашев  резонансных разоблачений  МФЦ из её подчинения).

Ещё летом 2016 года сотрудники УФСБ по Свердловской области кропотливо наработали материал о хищениях денег на госзакупках для МФЦ. Следственному управлению СКР пришлось возбудить уголовное дело номер 160330909. Правда, на начальном этапе преступление квалифицировали по «мягкой» статье УК: халатность (ч. 1.1 ст. 293). Но сама активность ФСБ и «какое-никакое» процессуальное решение СКР обнадёживали общественность: наконец-то, разворовыванию бюджетных средств на проекте Владимира Путина (внедрение сети МФЦ приоритетно курирует сам президент) будет положен конец и все виновные и причастные понесут ответственность. Одни – сядут, другие – хотя бы лишатся своих мёдом намазанных кресел. Редакция «Компромат-Урал» регулярно читателей о том, в какую  превратили МФЦ времён «контролёрши» Анны Усковой.

Однако в недрах СКР расследование с резонансом начатого дела 160330909 тянулось ! В январе 2018 года с помпой было , что громкое расследование передано в суд. Инкриминируемый состав несколько потяжелел: до ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), предусматривая до четырёх лет колонии. А размер ущерба, наоборот, усох до 4,3 млн рублей (исходный  СКР сообщал о «более чем 9 миллионах»). Эта отрицательная динамика для столь длительного расследования и вовлечённых в него силовых структур, прямо скажем, - так себе. Наверное, «полуторагодовалое» следствие (допросы, осмотры, экспертизы… 40 томов!) оказалось для налогоплательщиков обременительнее, нежели эти 4,3 миллиона, которые потенциально, очень гипотетически могут быть возмещены государству.

Единственным фигурантом на скамье подсудимых оказался бывший подопечный Анны Усковой – экс-директор МФЦ Игорь Бабкин. Из министерства никто под суд не пошёл. Пока тянулось следствие, замминистра, отвечающая за МФЦ, продолжала богатеть, обзаводясь (ранее в МФЦ успел поработать даже  замминистра-куратора, Александр Усков). Денег у Анны Усковой теперь много, семья не бедствует и даже шеф новый: за время следствия министр экономики, им стал экс-директор Екатеринбургского водоканала Александр Ковальчик.

Редакция «Компромат-Урал» пытается разобраться, что происходит хотя бы с «дистрофичным» уголовным делом Игоря Бабкина. С января минуло немало времени. Может, уже рассмотрено, постановлен приговор, экс-директор МФЦ назидательно наказан и дело пылится себе в архиве Октябрьского районного суда Екатеринбурга, которым руководит кандидат психологических наукАлександра Евладова? Вы будете смеяться или сожалеть, но за почти четыре месяца (!) в «резонансном» процессе не состоялось ни одного (!!) заседания.

Если верить официальной картотеке, судья Ольга Лукьянова 12 раз (!!!) отложила разбирательство по каким-то «другим основаниям». Наверное, это и есть разумные сроки судопроизводства… Ближайшее заседание назначено на 30 мая. Состоится ли? И кому адресовать этот вопрос: председателю СКР Александру Бастрыкину, главе Свердловского облсуда Александру Дементьевуили прокурору региона Сергею Охлопкову?