Как НБУ банк "Хрещатик" для Кличка банкротил

14 мая 2018

2605

Как НБУ банк "Хрещатик" для Кличка банкротил

Первая часть переписки - это общение Рожковой с Виктором Курцевым (руководитель проектов и программ Департамента регистрационных вопросов и лицензирования НБУ), который сообщает ей что банк "Хрещатик" прислал донос на Киевскую горадминистрацию (которой на тот момент принадлежит 24,93% акций банка «Хрещатик»).

Курцев пишет Рожковой, что «город сконцентрировался без разрешения» (увеличил долю до 25%+1 акцмя). После обращения банка, если действовать по закону, НБУ должен оштрафовать город за несогласованные действия по получению доли в банке.

На что Рожкова отвечает: «Они заменят письмо. Мы их попросим».

Из другой переписки становится очевидным, что Рожкова действительно имела влияние на банк "Хрешатик" и действовала при этом по поручению мера Киева Виталия Кличка.

Так 17 февраля 2016 года Геннадий Плис (первый заместитель председателя КГГА, просит Рожкову от имени Виталия Кличка перенести встречу с акционерами банка «Хрещатик» по причине... отсутствия в Украине акционера банка Андрея Иванова, а также в дальнейшем просит включить в список участников – Андронова Вячеслава (советник Кличка), а также заменить Дворецкого Игоря на Абдинова Артура (член наблюдательного совета банка "Хрещатик" ). Все указания по изменению перечня частных акционеров к встрече, как пишет Плис, исходят от Кличка.

Надо отметить, что указанные лица - близки к группе бизнесмена Андрея Иванова, которыйв тот момент конфликтует за контроль над банком с другим акционером - Василием Хмельницким.

Далее 10 марта 2016 года Кличко (опять через Плиса) просит Рожкову лично присутствовать в КГГА на встрече с акционерами банка «Хрещатик» по рассмотрению плана реструктуризации. А также 14 марта 2016 года просит проконсультировать по их (КГГА + Иванов) позиции реструктуризации банка.

12 апреля 2016 года Плис благодарит Рожкову за взвешенную позицию в статье на «Економічна правда», на что Рожкова отвечает: «Мы же за вас переживаем».

В этой статье от 11 апреля 2016 года  Рожкова описывает причины банкротства банка «Хрещатик» и обвиняет в этом акционеров банка, которые выводили деньги через фиктивные компании. При этом обвиняются в этом акционеры, противостоящие группе Кличко - а именно, Василий Хмельницкий.

По нашим данным, г –жа Рожкова была в сговоре с ВиталиемКличко, который поручил Вадиму Столару (заместитель председателя Комиссии по бюджету и социально-экономическому развитию в Киевском городском совете), фактически «смотрящему» по Киеву, который ранее был замешен в схемах Элита-Центр "отжать" банк "Хрещатик" у одного из акционеров – Василия Хмельницкого.

Данный «тандем» с помощью депутатов Киевсовета заблокировал увеличение капитала банка - и предложили ключевому акционеру "Хрещатика" Хмельницкому поделиться активом.

Согласно разработанному плану, планировалось использовать вялотекущий конфликт между строительными магнатами Ивановым и Хмельницким. Предметом спора стала земля, стройплощадки и другие строительные активы Kyiv InvestmentGroup (владельцы А.Иванов и В.Хмельницкий). А также влияние на коммунальные предприятия - пакеты в «Киевэнерго», «Киевводоканале» и «Киевгазе», «Хлеб Киева».

Для этого НБУ потребовал в короткие сроки нарастить капитал банка. При этом город отказался выделять деньги, а эмиссары Кличко предложили частным акционерам - полностью уступить банк.

Однако в процессе переговоров Василий Хмельницкий отказался от данных условий.

Но поскольку основные клиенты банка были коммунальныепредприятия, на которые у КГГА были "рычагивлияния", была предпринята остановка коммунальных поступлений в банк, и организован перевод счетов коммунальных предприятий в другие банки - что, фактически, подтверждают представители НБУ в статье от 11 апреля 2016 года.

О том, что ситуация была спланирована заранее свидетельствует и тот факт, что Столар, зная отготовящейс операции - незадолго до этого оформилкредит под залог квартир в ЖК «Паркове місто» по завышенной стоимости.

5 апреля 2016г. правление НБУ приняло постановление об отнесении ПАО КБ "Хрещатик" к категории неплатежеспособных, при чем в СМИ неоднократно озвучивалось мнение что Нацбанк преждевременно и необоснованно вывел банк "Хрещатик" с рынка.

В ответ НБУ ссылался на нарушение банком норматива достаточности капитала, хотя перед этим разрешил банкам его нарушать.

Далее на протяжении 2016-2018 годов велись различные судовые споры относительно признания противоправной бездеятельности НБУ, непринятия надлежащих мер по обеспечению защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов, безопасности хранения средств на банковских счетах ПАТ "КБ" Хрещатик", непринятие адекватных, неотложных и решительных действий, неприятие своевременно решения о применении адекватного меры воздействия банку.

Постановлением от 27.02.2018года Верховный суд отказал Национальному банку в пересмотре решений судов предыдущих инстанций и призналнезаконным решения регулятора о выведении с рынка банка "Хрещатик".