"Плакальщики" депутата Плаксина?

11 мая 2018

2969

"Плакальщики" депутата Плаксина?

К губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву с жалобой обратились сотрудники компании "Уралэнергосройкомплекс" (УЭСК). Об этом сообщил корреспондент The Moscow Post. Компанию контролирует депутат гордумы Игорь Плаксин. Его подчиненные жалуются, что он оказывает на них давление, принуждая признать вину.

По информации издания Znak.com, сейчас возбуждены уголовные дела, связанные с хищением средств при строительстве ЖК "Первый Николаевский", ЖК "Новый Уктус", ЖК "На Постовского" (Екатеринбург) и при реконструкции Завода "Пластмасс"(Копейск).

Всеми объектами занимались компании, входящие в УЭСК, но ни один из них не был завершен до конца. Самый громкий скандал разгорелся вокруг ЖК "Первый Николаевский". Его строительство велось с 2012 г, но в 2017 г. стало понятно, что завершить его не удастся - в активе компании одни долги. Из-за невыполнения застройщиком своих обязательств обманутыми оказались 760 семей пайщиков и дольщиков.

По непроверенным данным на строительство ЖК "Первый Николаевский" могло быть собрано в 2015 г. 2.1 млрд руб. Еще 1.5 млрд руб. мог дать Сбербанк. Подтвердить эти цифры нет никакой возможности, так как бумаги после возбуждения уголовных дел якобы были уничтожены. Однако второй экземпляр кредитного договора должен же быть в Сбербанке?

Издание Znak.com предполагает, что до стройки могло не дойти более половины денег. Странным образом Игорю Плаксину удалось подписать меморандум со "Сбербанком" и компанией "Принцип", которая и завершит строительство.

Почему "Сбербанк" не требует с Плаксина возвращения кредита? Или пропасть могли только средства дольщиков?

Znak.com сообщает - сотрудники УЭСК жалуются губернатору Куйвашеву, что адвокаты Плаксина принуждают руководителей компаний и бухгалтеров взять вину за финансовую деятельность строительных компаний на себя. А есть подозрения, что УЭСК могла использоваться как единый "кошелек" для удовлетворения Игорем Плаксиным своих личных потребностей. Есть ли основания для подобных подозрений?

Возможно, что за чет средств дольщиков депутат Плаксин мог строить другие объекты. Предположительно - стоматология Dental Academy (на улице Московская, 66) и магазин детской одежды Golden Angel (ТЦ "Европа").

В схеме финансирования строительства стоматологии могла принимать участие фирма "Илми", ранее руководимая сыном депутата Максимом Плаксиным. Сейчас "Илми" банкротится. Вероятно, для того, чтобы скрыть следы денег?

У Игоря Плаксина, вероятно, есть высокие покровители, если ему удается выйти сухим из воды. Одним из них предположительно может быть сенатор Совфеда Аркадий Чернецкий. Он был мэром Екатеринбурга в то время, когда Плаксин получал разрешение на строительство. Естественно, что никаких официальных подтверждений о возможном интересе Чернецкого в объектах Плаксина нет. Подобные интересы по понятным причинам с среде политиков не афишируются.

Покровителями Плаксина также могли бы быть глава Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов, который якобы подписывал личное поручительство для получения УЭСК кредита, и депутат Госдумы Максим Иванов. Который подтверждает только то, что его команда помогала избраться Плаксину в гордуму. Наверное, совершенно бескорыстно?

Сам Игорь Плаксин, видимо, нашел "козла отпущения" некоего Александра Круглова, являющегося директором службы заказов УЭСК с мая 2015 г по декабрь 2016 г. Он в силу своих обязанностей мог распоряжаться финансами и подписывать документы. Жалобу губернатору Плаксин считают попыткой уйти от ответственности. Бывает же в жизни так, когда сотрудники УЭСК плохие и только Игорь Плаксин – хороший. Так ли это на самом деле?

Дела Плаксина и Якоба?

Из скандала с дольщиками Игорю Плаксину, видимо, вывернуться удалось. Однако ему могут припомнить и давние подозрения заслуженного строителя в коррупции. Они были связаны с мэрией Екатеринбурга и ее главой Александром Якобом.

В 2014 г. компания "Стройуниверсал", входящая в УЭСК, заключила контракт на строительство школы на сумму 1.6 млрд руб. На конкурс заявилась только одна компания Плаксина, в свое время писал портал "КомпрматURAL". Видимо, больше никому в Екатеринбурге не хотелось освоить более миллиарда бюджетных денег.

Интересно, что до участия в конкурсе допустили компанию с уставным фондом 10 тыс. руб. и на момент его проведения заваленную исками о возврате догов. В мэрии никому было не досуг проверить подрядчика? Или это и не подразумевалось? Деятельность фирмы говорит сама за себя.

В 2016 г. у "Стройуниверсала" и всего УЭСК начались серьезные проблемы. И хотя на строительство школыуже было перечислено 800 млн руб., денег на оборотных счетах фирмы не было и строительство она продолжать не могла.

Однако выход нашелся. Компании Игоря Плаксина удалось получить кредит в 215 млн руб. под гарантии мэрии Екатеринбурга, пишет все тот же "КомпрматURAL". И, естественно, не потому, что в этом мог быть финансово заинтересован Алекандр Якоб. Как можно обижать чиновника подобными подозрениями? Мэерия совершенно бескорыстно фактически спасла от краха и "Стройуниверсал" и УЭСК.

Когда пишло время возвращать банку кредит, оказалось, что средств на счетах "Стройуниверсала" нет и взять с него нечего. Как и с компаний УЭСК, которые должны были обеспечить возврат денег в том случае, если это несможет сделать "Стройуниверсал" сообщает "КомпрматURAL". За горе-строителя будет расплачиваться мэрия? Довольно странная, если не сказать больше, история.

Позже выяснилось, что мэрия уже чере 4 месяца после выдачи гарантии "Примсоцбанку", тихо расторгла контракт со "Стройуниверсалом" и передала строительство школы другой подрядной организации – тоже без конкурса. Разве можно в этом усмотреть какую-то коррупцию? Чиновниик все решения обычно принимают только в интересах городского бюджета.

"Стройуниверсал" не первый раз попадает в скандал. На реконструкцию "Завод Пластмасс" компания получила 253.7 млн руб. Из них 145 млн руб. так и не были освоены, а требвания по их возвращению были проигнорированы. Об этом сообщало издание Kompromatural.ru. Интересно кто из сотруников, по мению Игоря Плаксина, был в этом виноват?

Нерадивые сотрудники Плаксина, вероятно, оказались виновны и в том, что УЭСК дожна "Сбербанку" 1.3 млрд руб., "Промсвязьбанку" – 3.8 млрд руб., "Присоцбанку" – 295 млн руб. Это ж они, подчиненные Плаксина без его ведома, наверное, набрали таких кредитов.

И только мэрии Екатринбурга УЭСК ничего не должна. И в этом не виноват ни Игорь Плаксин, ни Александр Якоб. Кристальная честность депутатов и чиновникаков сомнению не подвергается.