На «орудиях пыток» Пшеничного обнаружена ДНК предположительно сотрудника СИЗО

23 апреля 2018

1034

На «орудиях пыток» Пшеничного обнаружена ДНК предположительно сотрудника СИЗО

На палке с изолентой и электропроводе, которые были найдены рядом с телом погибшего бизнесмена Валерия Пшеничного обнаружены следы ДНК предположительно сотрудника СИЗО. Об этом пишет «Новая газета» со ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы. В документе говорится, что в камере находились два трехметровых электропровода с оголенными концами (черный и белый), металлические пластины с заточенными краями, деревянная палка толщиной 3 сантиметра, обмотанная черной изолентой и «черная синтетическая веревка» — шнурок от капюшона куртки. 

Специалисты провели анализ биоматериалов сокамерников Пшеничного и пятерых сотрудников СИЗО. Образцы ДНК Захарочкина Е.Ю. («Новая газета» предположила, что это сотрудник изолятора) были обнаружены только на электропроводе и палке с изолентой. На черном электропроводе обнаружены ДНК двух мужчин. Среди тюремщиков и заключенных, чьи материалы исследовали, их не оказалось. 

Семенную жидкость, которую обнаружили в прямой кишке и во рту погибшего, оставили «не менее двух мужчин». Один из них — тот неизвестный, чья ДНК не опознана на черном электропроводе, то есть не сокамерник и не сотрудник СИЗО. Вторым человеком оказался сам Пшеничный. Каким образом семенная жидкость потерпевшего попала ему в рот и прямую кишку — неизвестно. 

16 апреля петербургская «Новая газета» опубликовала материал, в котором утверждается, что перед смертью Валерия Пшеничного пытали и изнасиловали. Журналисты ссылаются на выводы специалистов бюро судебно-медицинской экспертизы (Санкт-Петербургского ГБУЗ БСМЭ). На теле арестанта обнаружили колотые и резаные раны, у него был сломан позвоночник, во рту нашли следы ударов током, оставленные, предположительно, шнуром кипятильника. 

При этом в УФСИН РФ по Санкт-Петербургу отрицают, что Пшеничный умер насильственной смертью. Там предоставили записи с камер видеонаблюдения, из которых делается вывод, что заключенный находился в камере один, а следовательно, все повреждения нанес себе сам. 

В настоящее дело возбуждено дело по статье 110 УК РФ (доведение до самоубийства).