Стоит ли России опасаться её геополитического одиночества?

23 апреля 2018

729

Стоит ли России опасаться её геополитического одиночества?

Другие наши союзники, как выясняется, ещё менее надёжные. Казахстан на важном для Москвы Совбезе ООН воздержался от голосования за российскую резолюцию по Сирии, а белорусский министр иностранных дел в самый разгар конфликта Москвы и Лондона с помпой съездил на Альбион. Что ж такое, почему мы теряем друзей?

Поведение на Совбезе представителя Казахстана оставило неприятный осадок – всё-таки сирийский конфликт сегодня решается не где-нибудь, а именно в Астане. «Прилетел нежданчик, – констатировал писатель Платон Беседин. – Но удивляться на самом деле не стоит. Казахстан давно играет в свою игру, и рассматривать его как полноценного союзника России бессмысленно». Ещё жёстче выразился политолог Сергей Марков: по его мнению, желая выслужиться перед Вашингтоном, Нурсултан Назарбаев закончит как Эдуард Шеварднадзе и Виктор Янукович, в своё время заигравшиеся в те же игры. Чего стоила недавняя история с заморозкой американцами 22 млрд долларов из казахстанского Нацфонда, размещённых на счетах заокеанского Bank Of New York Mellon. Назарбаеву пришлось спешно вылететь в Вашингтон, а затем оправдываться в Москве – мол, никаких закулисных договорённостей с американцами не было и в помине! Но счета-то в итоге разморозили. А уж чего под это наобещал президент Казахстана, несложно догадаться, судя по голосованию на Совбезе. Такие вот у России союзники – надёжные.

Особое умение наживать врагов

А чему, собственно, удивляться? Астана – партнёр Москвы по целому ряду политических, военных и экономических союзов. А Минск – бери выше! – составная часть Союзного государства России и Белоруссии. И вот в самый разгар российско-британского скандала, замешанного на мутной истории с отравлением семьи Скрипалей и повлёкшего небывало массовую высылку российских дипломатов, глава МИД Белоруссии Владимир Макей летит в Лондон с рабочим визитом, где его принимают члены королевской семьи. Белорусы точно всё ещё наши союзники? Российский статус Крыма на сегодняшний день официально признали шесть стран – Северная Корея, Сирия, Куба, Никарагуа, Венесуэла и Афганистан. Можно сказать, что это и есть наши союзники – не всегда бескорыстные, может, не слишком представительные, зато настоящие. Что же до Белоруссии и Казахстана, то они российский статус Крыма «признали фактически», проголосовав против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года – вместе с Китаем, Индией, Ираном и Сербией.

Наглядный пример того, как ведут себя с нами союзники, – отношения Москвы с Анкарой. Российские туристы вернулись на турецкие пляжи, их помидоры – на наши прилавки, а новейшие С-400 скоро встанут на защиту мирного неба Турции. Между тем Реджеп Эрдоган поддержал бомбёжку Сирии, хотя недавно в Астане клялся нам в вечной дружбе. И так всегда и почти со всеми.

Возводя вокруг Советского Союза оборонный редут из стран социалистического лагеря, Сталин едва ли заблуждался касательно его прочности и уж тем более нерушимости. Пример Югославии, нежданно-негаданно развернувшейся к нам тылом, был весьма показательным – после войны советские газеты приветствовали «друга СССР» и победителя фашизма на Балканах Иосипа Броз Тито, но уже в конце 40-х вовсю трубили о его «фашистской клике». Карикатуры на Тито в советских газетах были кальками с недавних изображений Гитлера с Герингом. С югославами в итоге помирились, но тут пришла очередь побить горшки с Китаем и Албанией – в 60-е и 70-е годы Пекин в Совбезе ООН считался чуть ли не большим врагом Москвы, чем Вашингтон с Лондоном. Едва ли кто-то сегодня помнит, чьими стараниями Израиль обрёл свою военную мощь и сколько тысяч солдат и офицеров отрядило на Ближний Восток Минобороны СССР, справив военным документы с еврейскими именами-фамилиями. Офицеры Красной армии Иссер Харелль (по советским документам – Гальперин) и Наум Леванон (Николай Ливанов) стали основателями и первыми руководителями израильских разведывательных служб «Моссад» и «Натива Бар». Примечательно, что русский по отцу и матери Ливанов до конца жизни так и не усвоил иврит, оттого комплектовал свою службу исключительно русскоязычным персоналом. Знаменитые «три капитана» – Никольский, Зайцев и Малеванный – с нуля создали спецназ армии обороны Израиля. Возглавить еврейское государство должен был бывший замнаркома иностранных дел СССР Соломон Лозовский, а вовсе не ставленник США Бен-Гурион. А в министры обороны нового государства Сталин прочил дважды Героя Советского Союза Давида Драгунского. Но и дружба с Израилем у Страны Советов не сложилась – даром что три четверти израильских политиков были из бывших наших. Вот так мы слишком легко отказывались от дружбы и не менее легко наживали себе врагов – на пустом месте.

Условное геополитическое одиночество

В советские времена мы легко покупали себе друзей – Москва оплачивала дружбу народов (точнее, лояльность партнёров по лагерю) звонкой монетой, фактически превратив Совет экономической взаимопомощи в очередь за подачками. Сформировавшаяся не слишком приглядная модель отношений, несмотря ни на что, сбоев почти не давала. В ходу была такая карикатура (её растиражировали, кажется, во всех советских изданиях): на Генеральной Ассамблее ООН сидит представитель США и, нажимая кнопку перед собой, «активирует» целый редут из подлипал – латиноамериканцев и западных европейцев. Но, справедливости ради, точно такую же карикатуру можно было нарисовать и на СССР. У советской страны был свой дежурный редут – страны Африки, ступившие на путь коммунизма, Юго-Восточная Азия с Вьетнамом и Лаосом, европейский соцлагерь, в котором время от времени фрондировали Бухарест и Белград. По щелчку пальцами эти союзники поддерживали Москву, точно так же, как Лондон или Тель-Авив поддерживали Вашингтон. С распадом СССР начался массовый исход наших союзников – от стран Восточной Европы до бывших советских республик. Не отвернулась от Москвы, пожалуй, только Армения – там реально оценивали риски вой­ны за Карабах и соседства с Турцией и Азербайджаном, оттого и не увлекались фрондой. Все остальные республики, включая Белоруссию в первой половине 90-х и даже нищий и полностью зависимый от России Таджикистан, то и дело демонстрировали России своё особое мнение. Тогда, когда желательно было бы продемонстрировать единство рядов.

Казалось бы, пора привык­нуть – ещё в конце XIX века император Александр III провозгласил, что у России есть только два союзника – её армия и флот. Но тогда это была империя – с протяжённым западным редутом из Польши и Финляндии (которые, по сути, были полноценными европейскими странами со своими парламентами и самостоятельным политическим укладом). И такая страна могла позволить себе условное геополитическое одиночество – при том, что группа поддержки из Болгарии, Сербии, Черногории, так или иначе, работала на имперское величие России всегда и без особых сбоев. А в 90-е годы XX века, когда от великой страны остался лишь остов, геополитическое одиночество ощущалось особенно остро. Но не мы ли сами были тому виной? Югославский кризис 90-х годов – яркий пример того, как Москва может отмолчаться в самый решительный момент, когда дружба народов проходит проверку кровью. Российские военные не смогли защитить союзников от бомбардировок НАТО, а демонстративные демарши вроде разворота самолёта главы российского правительства Примакова над Атлантикой или марш-броска наших десантников на Приштину были действиями не просто несистемными, но в чём-то даже откровенно показушными. Однако Югославия – хоть и избитый, но далеко не единственный пример, как не следует относиться к союзникам. Мало кто помнит, что точно так же Россия бросила в беде и Эфиопию – единственную африканскую страну с большинством православного населения, в одночасье лишившуюся выхода к морю. Запад тогда поддержал Эритрею и Сомали в территориальных претензиях к нашему давнему союзнику. А Москва сделала вид, что никакой Эфиопии вообще нет. В общем, мы растеряли былых друзей и союзников, за четверть века новейшей истории так и не обзаведясь новыми.

Можно, конечно, списать всё на лихие 90-е – мол, мы стремились подружиться с Западом, а оттого легко шли на любое предательство былых партнёров. Но сегодня мы точно так же бросаем курдов – в Сирии, Ираке и Иране. А ведь с курдами у Москвы складывались особые отношения – не в последнюю очередь благодаря тому, что первое и последнее в истории курдское государство – Мехабадская Республика – было создано усилиями СССР. Мы практически вынудили курдов идти на ситуативное союзничество с Америкой, хотя лёгкой дипломатической игры было бы достаточно, чтобы не разрушить былой российско-курдской дружбы. Но сегодня мы теряем друзей не только в виртуальном Курдистане, но и во вполне реальной Армении. В ходе «четырёхдневной войны» двухлетней давности неожиданно выяснилось, что Москва поставляла оружие не только Еревану, но и Баку. Сегодня российские доброхоты прессуют армянских партнёров – хотите получать новейшее оружие? Продавайте нам вашу госсобственность, заключайте бессрочный договор о российском военном представительстве в Армении по формуле Гуантанамо. Согласовывайте с Россией программы сотрудничества с третьими странами. Или готовьтесь к сдаче Карабаха нашим азербайджанским партнёрам. Которые ещё вчера считались партнёрами Турции, а вовсе не России.

Захарова спросила россиян о том, стоит ли наказывать создателей баннера с ошибкой

Представитель МИДа РФ Мария Захарова сказала, что опечатка на баннере, на фоне которого она выступала во Владивостоке, не имеет отношения ни к организаторам мероприятия, ни к сотрудникам министерства. Лишнюю букву в слово добавила «мАсковская» компания, в шутку отметила она.

– Жизнь убеждает, что нашей стране выгоднее и вернее иметь немного верных союзников, чем множество притворных и ситуативных партнёров. Считается почему-то, что от нас все отвернулись, даже Казахстан с Белоруссией. Отчасти это так и есть, но пока мы сильны – а ситуация в Сирии это решительно подтверждает, – союзники у нас не переведутся. Достаточно вспомнить тех же турок – сегодня Реджеп Эрдоган ищет и находит точки пересечения с Москвой гораздо успешнее, чем с Вашингтоном. Союзниками России выступают Китай, Иран и Египет, Ирак и Афганистан всё теснее с нами сближаются – там мы тесним американцев. Да, мы пока проигрываем Европу, но я бы не стал впадать в пессимизм, ведь и в Старом Свете у нас есть с кем теснее сдружиться. Начиная с Германии, разблокировавшей строительство «Северного потока – 2», что стократ показательней любых слов о союзничестве с США. И заканчивая Венгрией, Австрией, Словакией, Чехией и Италией. Так что расхожий тезис о том, что Россия находится в международной изоляции, я бы не спешил принимать на веру. Поживём – увидим.

Так ли уж мы одиноки?

В общем, сегодня Россия действует на международной арене фактически в одиночку – так, во всяком случае, представляют сложившееся положение вещей в патриотическом лагере. Писатель Александр Проханов даже увидел в этом одиночестве – на сотни лет вперёд! – особую «карму» России, безрадостную и, в сущности, бесперспективную.

А помощник президента Владислав Сурков опубликовал статью «Одиночество полукровки», мол, четыре столетия Россия шла на Восток, ещё четыре – на Запад, но нигде не укоренилась, а обе дороги пройдены. И стоит Россия одна-одинёшенька во чистом поле... Но приглядимся получше – а так ли уж мы одиноки в мире? Год назад Институт Гэллапа провёл масштабное исследование в 68 странах мира – количество участников стремилось к 70 тыс. человек. Участникам опроса предлагалось ответить, кто может считаться союзником шести стран с наибольшим военным потенциалом – США, Китая, России, Франции, Великобритании и Индии? Россия в этом исследовании неожиданно для всех заняла второе место, опередив Китай. Причём нашими союзниками вызвались стать не только монголы, сербы, китайцы, греки, болгары и турки с персами, но даже словенцы и украинцы, зачислившие себя союзниками США. А у американцев при этом нашлись совсем уж неожиданные союзники – взять хоть Вьетнам (66% респондентов назвали США государством-союзником – как будто полвека назад и не воевали!). При этом самыми ревностными союзниками Вашингтона оказались Косово, Южная Корея, Израиль и Албания (вьетнамцы – пятые в этом списке). А вот у Китая, несмотря на его третье место, с союзниками действительно не задалось. По сути, у Пекина их всего два. Это Пакистан и Россия. Вот оно, настоящее геополитическое одиночество, а не мнимое, как у России! По соседству – непризнанный, но накачанный американским оружием Тайвань и Вьетнам, с которым у Пекина состояние предвоенного затишья. К тому же рядом – совершенно недружественная Япония. Примечательно и то, что если в Южной Америке за Россию «топят» Боливия, Никарагуа и Венесуэла при молчаливом соучастии Кубы, то за Китай в лучшем случае «подписывается» одна только Куба, целиком и полностью зависимая от китайских поставок.

И ещё пара слов об издержках союзничества. Как известно, израильтяне – давние и последовательные союзники США на Ближнем Востоке. Со всеми вытекающими отсюда военными преференциями. Так вот, когда вдруг выяснилось, что Россия вернулась на Ближний Восток всерьёз и надолго (а иллюстрацией этого стали успехи в сирийской военной кампании), израильские спецслужбы стали активно сотрудничать с российскими. Намного более тесно, чем хотелось бы американским партнёрам Тель-Авива. Правда, у Вашингтона пока хватает такта не ссориться с израильтянами на этой поч­ве, но вот американские военные, кажется, начинают терять выдержку. Не так давно вышеупомянутый Институт Гэллапа провёл ещё одно занятное исследование, установив, что в ближайшие год-два от США ещё сильнее дистанцируются Турция, Саудовская Аравия, Катар, Пакистан и даже Южная Корея. Все эти страны, свидетельствуют эксперты Гэллапа, переориентируются во внешней политике с Вашингтона на Москву и Пекин. В этой связи политолог Сергей Марков выражает уверенность, что перед Россией открываются неплохие геополитические перспективы. Мы теряем одних союзников, но приобретаем других.

Платон Беседин, писатель:– Ходит такой слух, что якобы американцы «купили» Назарбаева предложением построить на Каспии казахскую флотилию, – может, это и так, но скорее всего исход союзнических отношений с Россией решили пресловутые 20 млрд долларов, замороженные, а затем размороженные за океаном. Всё это время Назарбаев вёл автономную политику и действовал по ситуации, несмотря на участие вместе с Россией в Таможенном союзе, ЕЭП, ЕАЭС, ОДКБ и ШОС. Но сегодня он с тем, кто сильнее. Такая «многовекторность» – практически по украинскому сценарию. Итог – Россия теряет постсоветское пространство. Вслед за Молдавией и Украиной пришла очередь Белоруссии и Казахстана. А далее – придёт черёд Киргизии и Армении. И вот тут – ключевой вопрос. А что может предложить постсоветским странам Россия? Я считаю, что если наша страна предложит им некий большой цивилизационный проект, условно – СССР-2, то союзники к нам вернутся. Но в том-то и дело, что у России такого проекта на сегодняшний день нет.