«Офшорного министра» Васильеву и её кураторшу Голодец не ждут в новом кабмине после инаугурации Владимира Путина

11 апреля 2018

767

«Офшорного министра» Васильеву и её кураторшу Голодец не ждут в новом кабмине после инаугурации Владимира Путина

За короткий период она успела сгенерировать вокруг своей персоны несколько крупных , в том числе с публичными подозрениями в коррумпированности Минобрнауки. Отдельные инсайдеры , что пока ещё возглавляемое госпожой Васильевой ведомство вообще может быть ликвидировано после президентской инаугурации Владимира Путина в мае 2018 года. Сообщается о предстоящем создании Министерства науки и высоких технологий, которое Васильева «не потянет». На должность нового министра нового министерства прочат Григория Трубникова, который на сегодняшний день является заместителем главы Минобра. Григорий Владимирович находится в более активном возрасте (менее чем через неделю, 17 апреля, отметит своё 42-летие) и не такой мракобес (доктор физико-математических наук).

При этом параллельно рассматривается создание ещё одного ведомства – Министерства образования, где Васильеву тоже не ждут, передаёт обозреватель редакции . Новый орган в правительстве может возглавить Любовь Духанина (заместитель председателя Комитета по образованию Госдумы) или Алена Аршинова (депутат Госдумы). Также на эту должность претендуют Алексей Каспржак (директор МДЦ «Артек»), Антон Молев (председатель Комиссии по образованию Московской городской думы) и Наталья Третьяк (бывший замглавы Министерства образования и науки).

Почему сгущаются тучи над головой Ольги Васильевой? В вину ей ставят «оффшорный»  с издательством «Просвещение» и коррупционные схемы в сфере издания учебников для школьников. Дошло до того, что Российская академия наук потребовала сформировать независимый третейский суд, который будет рассматривать спорные экспертные заключения, а также ситуации конфликта интересов. Например, будет выяснить, как экспертами, уничтожающими конкурирующие научные школы, оказались авторы издательства «Просвещение», например, Дмитрий Добротин, выдавший отрицательные экспертные заключения на учебники по химии конкурентов своего работодателя, и Наталья Котикова, «разгромившая» учебники по биологии от альтернативного издательства.

Выгодоприобретателем  на рынке, который жёстко регулируется васильевским министерством, называют 50-летнего Владимира Узуна (ИНН 771002665239). В материалах силовиков Узун фигурирует как президент АО Управляющая компания «Просвещение», которое является головной организацией ещё для нескольких юрлиц в сфере распространения школьной литературы. Все фирмы, включая ООО «Просвещение», представляют общественный интерес и будут исследованы редакцией в следующих публикациях. Мы будем рассказывать о том, что наверняка давно и хорошо известно патронессе и тёзке Васильевой – Ольге Голодец.

Итоги антикоррупционного расследования могут привести к ситуации, когда сотрудничество с «Просвещением» станет черной меткой и будет привлекать внимание правоохранительных органов, полагают эксперты. Согласно их доводам, в отечественной средней школе сложилась уродливая система обеспечения учебниками, которая не позволяет сформировать учебный библиотечный фонд (учебники из-за якобы вариантивности учебных программ регулярно меняются). Вариативность давит на преподавателей, которые не успевают подстраиваться под новые программы, и на бюджеты родителей, которые и вынуждены оплачивать покупку новых учебников. Зато растут обороты издательств, чьи учебники утверждаются в образовательный оборот. И на этих финансовых потоках очень выгодно обогащаются отдельные чиновники.

Так, по данным , годовая прибыль «Просвещения» может составлять 8 миллиардов (!!!) рублей, а случае устранения конкурентов посредством принятия новых министерских «стандартов» бенефициары кипрского офшора PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED смогут подсчитывать до 12-15 миллиардов рублей ежегодно! Директором мутной кипрской компании в Никосии оформлена NataliKiourekian.

В результате работы экспертов по внедрению новых образовательных стандартов планировалось почти полностью удалить из перечня учебников относительно небольшие издательства, которые давали учителям возможность выбора обучения школьников по разным методикам. Работа проводилась жестко: так, отрицательные заключения получили, например, учебники по географии, созданные совместно с экспертами «Русского географического общества», а в биологии «включён красный свет» учебникам для 5-11 классов, пользующимся наибольшей реальной востребованностью у учителей в течение уже нескольких лет. Ряд предметов по итогам принятия «васильевских стандартов» должен был стать полностью монополизированным «Просвещением». В большинстве случаев это обеспечивалось исключением из перечней наиболее востребованных учебников конкурентов.

Привлекаемые к работе эксперты нередко были связаны со структурами Департамента образования Москвы, в свою очередь, имевшего контакты с АО «Просвещение». Не менее половины экспертов - это учителя разных школы Москвы, они же «эксперты РАО». Однако участие учителей в проведении дополнительной экспертизы в таком объеме препятствовало объективной оценке существующих учебников: каждый из педагогов в своей работе уже сделал свой выбор в пользу того или иного комплекта учебников и не мог быть до конца объективным, особенно учитывая тот факт, что столичные школы работают преимущественно по учебникам «Просвещения». Как госпожа Васильева допустила столь коррупциогенную схему?

Аналитики издания  не удивлены тем, что на парламентских слушаниях академикАлександр Кондаков инициировал проверку действий и бездействия министра Васильевой. Возможно, по итогам контрольно-надзорных мероприятий станет официально известно, почему российским школьникам и их родителям новые учебники обходятся так дорого.

Разворачивается резонансный сюжет: главу федерального министерства в кабмине Дмитрия Медведеваупрекают в лоббировании в пользу одного крупного игрока, одного из владельцев которого записывают в друзья министра (министрихи, как нежно называет мадам Васильеву публицист Александр Невзоров).

Васильева – всё?

Если предметнее погрузиться в скандальную тему, то окажется, что при Васильевой из перечня учебников исчезла продукция малых издательств, хорошо зарекомендовавших себя по отдельным темам. К примеру, по итогам допэкспертизы отказано почти всем учебникам издательства «Академ-книга», отрицательно оценены даны почти всем учебникам «Балласа», «Мнемозины», «Титула» и «Развивающего обучения». Значительные потери понесла корпорация «Российский учебник» («Дрофа», «Вентана-граф», «Астрель»), представившая довольно перспективные издания. В сегменте начальной школы основной удар пережала система учебников «Начальная школа XXI века» издательства «Вентаны-граф»: отрицательные заключения получили сразу две линии учебников по литературному чтению — УМК Ефросининой и УМК Виноградовой, награжденной за создание, в том числе и этой линии, премией президента России. Словом, система «Начальная школа XXI века» фактически похерена — становится неконкурентноспособной с двумя системами для начальной школы издательства «Просвещения».

Тема экспертиз и экспертов, прирученных крупными издательствами, является зободневной. Возглавляемое Ольгой Васильевой министерство не горит желанием предпринимать шаги в нормализации этой важной работы. Осталась глуха госпожа министр и к вышеназванной инициативе РАН, предложивший создать независимый орган для рассмотрения спорных экспертных оценок и решения конфликта интересов.

К чему ведёт Ольга Васильева? Она и не скрывала: сокращение количества учебников по каждому предмету до двух-трёх, а в идеале — до одного. Но это же форменное преступление, которое ведёт не только к удорожанию учебников, но и ограничивает сам образовательный процесс, не оставляя учителям манёвра, убивая их вкус и интерес к преподаванию — ведь ФГОС не оставляют шансов на самостоятельное мнение и выводы, предполагая акцент на процесс обучения, регламентируя его казуистикой и терминами, которые уже вышли из оборота или вовсе никак научно не обоснованы. Такое мнение циркулирует в экспертном сообществе.

Академик Александр Кондаков в этом вопросе весьма жёсток — он видит прямую зависимость между бюджетными тратами и сужением федерального перечня учебников: «Давайте и в аптеках иметь лишь по два-три, а то и по одному лекарству, к примеру, от сердца. Я уж не говорю о коррупционной составляющей, когда мы говорим о сокращении количества учебников. Сокращение федерального перечня уже привело к росту цен на учебники в полтора-два раза».