12 марта 2018
1243
Как уже сообщало агентство «Руспрес» решение лондонского суда фактически запретило российскому Сбербанку требовать возвращения долга хорватской группы Agrokor не только в Загребе, но и где бы то ни было. Ранее хорватские власти приняли специальный закон, препятствующий госбанку добиваться возвращения €1,2 млрд долга. Появление задолженности — результат упрямства и недальновидности руководителя кредитного учреждения Германа Грефа, провернувшего сделку несмотря на протесты российского посла в балканской стране. Необратимой ситуация стала из-за непрофессионализма юристов Сбербанка. Под честное слово
Agrokor, еще недавно – крупнейший ритейлер и производитель продуктов на Балканах с выручкой в €6,6 млрд, в 2014-2016 годах одолжил у российского банка €1 млрд без залога. Это была нормальная практика для компании с хорошей отчетностью, финансовыми результатами и большими перспективами, объясняли сотрудники госбанка. За привлекательной витриной скрывалось, как позже выразился президент Сбербанка Герман Греф, «грандиозное мошенничество». Сначала руководители Agrokor фальсифицировали отчетность и скрывали убытки. Потом, когда в конце 2016 года компания оказалась на пороге банкротства, правительство фактически национализировало ее и отказалось гарантировать кредиторам полный возврат долгов. Теперь кредит Agrokor – самое большое фиаско Сбербанка на международном рынке.
Весной 2017 года Хорватия специально для Agrokor приняла новый закон о банкротстве. В соответствии с ним крупные и социально значимые компании страны банкротятся под контролем государства; их кредиторы должны не требовать возврата денег, а участвовать в реструктуризации должников, выделяя им новые кредиты. При этом кредиторам запрещено взыскивать долги в судах за пределами страны.
Сбербанк, сильно разочарованный таким поворотом событий, летом 2017 года нарушил запрет, направив иск о взыскании денег с Agrokor в Международный коммерческий арбитраж в Лондоне (LCIA).
В ответ назначенный государством управляющий Agrokor Анте Рамляк подал иск в Высокий суд Лондона. Он просил признать, что банкротство компании должно идти по хорватскому законодательству, невыгодному для кредиторов.
И тут Сбербанк сделал уступку должнику. Его представители подписали с Рамляком соглашение о приостановке дела в LCIA до решения Высокого суда по выбору юрисдикции для банкротства. В ноябре этот суд встал на сторону Agrokor и постановил, что процесс ее банкротства должен идти по хорватскому законодательству. После этого Сбербанк в Хорватии исключили из Совета кредиторов Agrokor, лишив возможности влиять на процесс реструктуризации компании.
Рамляк, как же так?
Тогда Сбербанк предпринял еще одну попытку вернуть деньги и подал в тот же Высокий суд иск к Рамляку с требованием продолжить приостановленное арбитражное дело в LCIA.
Позиция юристов банка была такой. В соглашении с Рамляком о приостановке дела написано, что Сбербанк не будет требовать деньги с Agrokor, пока Высокий суд не решит, где рассматривается дело о банкротстве компании. В ноябре суд принял такое решение, значит Сбербанк может продолжить тяжбу о возврате долгов.
Представители Agrokor считали, что формулировка соглашения не дает российскому банку такого права.
В февральском решении Высокого суда Лондона спорная формулировка из соглашения Сбербанка с Рамляком приводится полностью:
Именно слово «окончательное» стало проблемой для российского банка.
Юристы Agrokor заявили, что ноябрьское решение о выборе юрисдикции не окончательное, потому что Сбербанк попросил у суда разрешения подать апелляцию. «В подавляющем большинстве случаев в британских судах для подачи апелляции требуется такое разрешение», – объясняет принципал Gololobov and Co Дмитрий Гололобов.
Пока заявление Сбербанка об апелляции не будет рассмотрено, и дело не пройдет по всем инстанциям, возможно, вплоть до высшей, окончательного решения по выбору юрисдикции для банкротства нет, указывали юристы Agrokor. А такое дело может длиться не один год.
Судья Пол Меттьюз, согласился, что «окончательным» можно назвать только то решение, которое не может быть оспорено. В итоге теперь Сбербанк не может возбуждать новых дел или продолжать разбирательства с Agrokor и его дочерними компаниями в судах Англии и Уэльса, следует из решения Высокого суда от 21 февраля.
Цена одного слова
Agrokor заинтересован в затягивании тяжбы, жаловались юристы Сбербанка. Действительно, время работает против него.
По графику, план реструктуризации Agrokor не позже 10 апреля, то есть через месяц с небольшим, должен быть одобрен Советом кредиторов. Кредиторы, чьи требования к Agrokor оспариваются – а Сбербанк как раз входит в их число, могут голосовать за или против этого плана только в том случае, если их притязания будут признаны судом к началу голосования.
Опоздавшие, в числе которых теперь почти наверняка окажется Сбербанк, смогут рассчитывать лишь на некую компенсацию, сумму которой определят другие кредиторы. Выяснить, что собирается делать Сбербанк, «ОМ» не удалось: его пресс-служба не комментировала ситуацию с Agrоkor. Юристы Сбербанка и Agrokor не ответили на запрос.
Руководство Сбербанка возмущено ситуацией с Agrokor: кредитуя крупнейшую компании Хорватии в банке надеялись, что в случае чего правительство страны гарантирует возврат долга, а в вместо этого оказалось, что власти будут всеми способами мешать кредиторам взыскать деньги, в том числе, подстраивая юридические ловушки, объясняет один из участников судебных разбирательств с Agrokor. «В России Сбербанк к такому не привык», – констатирует источник в финансовом учреждении.
По данным агентства «Руспрес», €350 млн Agrokor задолжал еще одному российскому госбанку — ВТБ. Основная сумма была предоставлена в конце 2016 года, года другие кредиторы уже требовали от хорватской компании возвращать свои деньги через суд. В отличие от Сбербанка, ВТБ согласился рефинансировать долг в составе временного совета директоров Agrokor.
