Странный бизнес «Брянского жилищного кредита»

27 января 2018

396

Странный бизнес «Брянского жилищного кредита»

В чем суть дела?

Член фракции КПРФ депутат Сергей Шаргунов внес на рассмотрение парламента законопроект «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Смысл законопроекта очень прост: упорядочить порядок выдачи ипотеки под материнский капитал. Сегодня в законе прописано, что выдавать займы под маткапитал могут банки, потребкооперативы и отдельным пунктом «иные организациии».

Согласитесь, весьма странно, когда в законе написано, что осуществлять какую-то деятельность могут такие-то и такие-то, и отдельным пунктом — все остальные.

Вот депутат Шаргунов и предложил из закона пункт об «иных организациях» убрать. Ведь не секрет, что под маской «иных» сегодня кроются различные микрофинансовые организации и сомнительные конторы, занимающиеся элементарной обналичкой маткапитала.

Законопроект вызвал много положительных отзывов по всей стране. Письма поддержки пришли как от простых людей, ставших жертвами мошенников, так и от многих заксобраний регионов.

Но, понятное дело, законопроект не по нраву тем, кто делает деньги на, пожалуй, единственном финансовом активе бедных людей – маткапитале.

Среди них оказался и КПК «Брянский жилищный кредит».

«В целях недопущения ущемления права граждан на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий прошу Вас и фракцию КПРФ не поддерживать внесенный Шаргуновым С.А. в Государственную Думу РФ законопроект», – сказано в письме.

Каковы же аргументы председателя КПК «Брянский жилищный кредит» А.В.Хуторцова?

И вот тут начинается самое интересное!

Сегодня потребкооперативы, которые занимаются выдачей ипотеки, должны соответствовать ряду вполне разумных требований. К примеру, иметь необходимые средства для выдачи кредитов. А если их нет? Правильно – можно осуществлять свою деятельность под маской «иных организаций».

Но как, вы спросите, можно выдавать кредиты, если нет необходимых средств?

Вопрос действительно интересный. Или речь идет о какой-то «черной бухгалтерии», это когда деньги выдаются, а в отчетности не фигурируют? Или сертификат на маткапитал некие дельцы забирают, а займов не выдают? Что это, обман? Вопрос повисает в воздухе.

Но читаем далее обращение председателя КПК «Брянский жилищный кредит».

Этот человек жалуется, что в связи с указанием Центробанка все кредитные потребкооперативы с 2019 года должны перейти на единый план счетов бухгалтерского учета и отраслевые стандарты.

Опять же, вполне разумное требование.

Но, оказывается, как пишет А.В.Хуторцов, «Брянский жилищный кредит» ведет минимальную бухгалтерию и «не имеет в штате необходимых специалистов, которые могли бы освоить новые правила».

Не, ну здорово, согласитесь.

Вы выдаете людям милионные займы на приобретение домов и квартир, берете сертификаты на маткапитал на миллионы и миллионы, а у вас нет специалистов, которые бы знали правила бухучета.

Это как повесить вывеску «Ремонтируем сантехнику», и не иметь в штате ни одного слесаря. И при этом еще в федеральный парламент написать жалобу в стиле «гаечные ключи очень дорого стоят, у нас их нет в наличии».

Хотя, поверить в то, что специалистов у КПК «Брянский жилищный кредит» нет, можно. Достаточно сказать, что обращение на имя Зюганова написано А.В.Хуторцовым с грамматическими ошибками. В частности, пропущены запятые при использовании причастных оборотов.

Нет у КПК «Брянский жилищный кредит» и своего сайта. По крайней мере, поисковики не выводят. Зато можно найти информацию о том, что у КПК «Брянский жилищный кредит» уставной капитал 15 тысяч рублей и 15 собственников, вложивших при основании фирмы по тысяче рублей.

Создается ощущение, что 15 каких-то колхозников, не знающие законов, правил ведения бухгалтерии, вообще пишущие и читающие с трудом, основали фирму и кинули людям клич: «Несите нам ваши денюжки».

И вот встает вопрос: а нужны ли такие компании людям, желающим при помощи маткапитала улучшить свои жилищные условия? Может, лучше и впрямь закрыть такие «лавочки»?