Арестованный олигарх Щукин теряет влияние и бизнес на фоне рейдерского захвата разреза «Инской»

22 февраля 2017

1876

Арестованный олигарх Щукин теряет влияние и бизнес на фоне рейдерского захвата разреза «Инской»

Его признательные показания на главного следователя Кемеровской области пока никак не отразились на обвинениях или статусе в уголовном деле о миллиардном вымогательстве в Кузбассе. Однако другие бизнес-партнеры начали выигрывать суды против него. Ареста имущества бизнесмена в ходе тяжб, связанных с угольными активами, а также взаимными займами, добился московский предприниматель Руслан Ростовцев. 

Коррупционный скандал с попыткой вымогательства контрольного пакета акций предприятия стал достоянием общественности 14 ноября прошлого года. Тогда в кабинетах и домах ряда топовых чиновников Кузбасса прошли обыски. В итоге по делу о вымогательстве 51% акций АО «Разрез «Инской» были задержаны два вице-губернатора региона – Алексей Иванов и Александр Данильченко, начальник областного департамента административных органов Елена Троицкая, а также угольный олигарх Александр Щукин со своим доверенным лицом Геннадием Вернигором и генерал Сергей Калинкин – руководитель Следкома области с двумя своими подчиненными. Из основных фигурантов только глава СУ СКР Кузбасса сейчас заключен под стражу – его пребывание в СИЗО продлили до 13 апреля 2017 года, – остальные находятся под домашним арестом. 

Не в пользу Щукина 

Пока же Щукин находится под домашним арестом, его бизнес терпит убытки. В частности, суды Новосибирской области и Москвы наложили арест на счета и имущество кузбасского предпринимателя на общую сумму 533 миллиона рублей. Ареста имущества бизнесмена в ходе тяжб, связанных с угольными активами, а также взаимными займами, добился его бывший деловой партнер, московский предприниматель Руслан Ростовцев. В свою очередь, ранее кипрский суд санкционировал по искам Щукина к Ростовцеву арест активов последнего на 6,7 миллиардов рублей.

Наша
справка

В Кемеровской области под управлением московского ООО «Управляющая компания «Талдинская» Руслана Ростовцева работают АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» и АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное». Они добывают по 1,5 миллиона тонн энергетического угля в год на юге Кузбасса. Выручка ШТК в 2015 году составила 1,9 миллиарда рублей, чистая прибыль − 6,5 миллиона рублей, ШТЮ − 1,7 миллиарда рублей, чистая прибыль − 39 миллионов рублей. 

До 2015 года Александр Щукин и Руслан Ростовцев были партнерами по угольному бизнесу в шахтоуправлениях «Талдинское-Кыргайское» и «Талдинское-Южное». Однако с прошлого года предприниматели ведут разнообразные споры по поводу ранее совместных угольных активов, а также выданных друг другу займов. В частности, Александр Щукин требует половину акций Талдинских шахтоуправлений, добывающих совокупно более 3 миллионов тонн энергетического угля в Кемеровской области. По оценке аналитиков, оба пакета акций могут стоить около 1 миллиарда рублей. 24 октября 2016 года Арбитражный суд Кемеровской области начал рассмотрение иска кузбасского бизнесмена к ООО «Антрацит Трейд» об обязательстве передать ему по 50% акций АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (ШТК) и АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (ШТЮ). В уставном капитале каждого из них по 275 штук акций, из которых 170 находятся в собственности ООО «Талдинская горная компания» (ТГК), еще 100 − в собственности «Антрацит Трейда» (собственник Руслан Ростовцев). Иск Щукина основан на положении «протокола согласования действий акционеров ШТК и ШТЮ», составленного в ноябре 2011 года. В качестве акционеров в протоколе фигурировали Александр Щукин и Руслан Ростовцев. Последний, согласно указанному документу, был обязан «до 1 января 2014 года совершить юридические действия по оформлению 50% акций шахтоуправлений на Щукина», но не сделал этого. Руслан Ростовцев является конечным бенефициаром ответчиков − в ООО «Антрацит Трейд» ему принадлежит 99,9% долей, в ООО «Талдинская горная компания» − 99%. Девять лет назад спорные шахтоуправления находились под управлением ООО «Роса Холдинг», которое в августе 2007 года объявило об их продаже Александру Щукину и Валентину Бухтоярову (оба в тот момент были вице-президентами новокузнецкого угольного холдинга «Сибуглемет»). В 2011 году Александр Щукин сообщил, что Бухтояров вышел из этих активов, а другим его бизнес-партнером стал Руслан Ростовцев. В начале 2015 года стало известно, что ШТК и ШТЮ оказались под управлением УК «Талдинская», а между бывшими партнерами начались судебные споры. Однако уже через месяц арбитражный суд вынес решение не в пользу Щукина, отказав в иске по передаче 50% пакета акций. Суд принял сторону бывшего делового партнера Щукина, который смог убедить всех, что никаких письменных договоренностей с истцом по акциям ШТК и ШТЮ у него не было.

Основную часть нынешних претензий уже московского бизнесмена к кузбасскому, в обеспечение которых были произведены аресты имущества последнего, составляют требования на 310 миллионов рублей. Такую сумму в октябре 2008 года Александр Щукин перевел Руслану Ростовцеву. Причем первый посчитал этой займом, а второй − подарком его жене. С процентами эти средства превратились к весне 2016 года в 610 миллионов рублей, и во второй инстанции суда общей юрисдикции в Москве Александр Щукин сумел не только добиться признания их займом, но также взыскать их в сумме 504 миллиона. Однако, как следует из материалов Московского городского суда, в июле 2016 года Руслан Ростовцев оспорил взыскание, и дело было направлено на новое рассмотрение. После этого Ростовцев получил право на возврат денег, но Александр Щукин их не вернул. В итоге Пресненский районный суд Москвы удовлетворил заявление Ростовцева о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества кузбасского олигарха на 504 миллиона рублей.

Еще одно заявление Руслана Ростовцева об обеспечительных мерах на 17 миллионов рублей в виде процентов за пользование 504 миллионами удовлетворил уже Новосибирский районный суд. Этот же суд удовлетворил аналогичное заявление об обеспечительных мерах от московского ЗАО «Энергосервис». Согласно материалам дела, эта фирма аффилирована со структурами Ростовцева через ее гендиректора Елену Стебеневу и учредителя Наталью Губернаторову, которые работают в УК «Талдинская». По договору займа с «Энергосервисом», заключенному 26 декабря 2013 года, Александр Щукин остался должен 11,85 миллиона. 

Типичная рейдерская история

По версии следствия, в июле 2016 года именно Калинкин, действуя в интересах замгубернаторов и Щукина, завел в отношении владельца контрольного пакета акций Антона Цыганкова уголовное дело, а затем задержал его на 48 часов. В это же время на него оказывали давление участники преступления для передачи акций. Семеро из этой компании сейчас обвиняются в вымогательстве, у экс-начальника регионального Следкома к этой статье добавилось еще и обвинение в превышении должностных полномочий. Именно он, по версии следствия, приложил максимум усилий к тому, чтобы бизнесмену Щукину удалось «отжать» разрез. 

Наша
справка

Александр Щукин – владелец шахт «Полосухинская», «Грамотеинская», Кузнецкой молочной компании, ОАО «Центрпродсервис», строительной компании «Южкузбасстрой», сети дилерских автосалонов в Новокузнецке и десятков других предприятий в Кемеровской области. Год назад занимал 189 место в списке 200 богатейших бизнесменов России по версии журнала Forbes с оценкой личного состояния в полмиллиарда долларов. 

Шансов противостоять маховику судебной машины у Цыганкова на тот момент практически не было. Уголовные дела по фактам невыплаты заработной платы в регионе возбуждались с завидной регулярностью, и схема была отработана до мелочей. В случае с разрезом «Инской» следствие быстро собрало данные, что руководство и акционеры предприятия для личной выгоды организовали такой порядок взаиморасчетов с контрагентами, при котором стала невозможной уплата платежей в бюджетные и внебюджетные фонды РФ. В результате образовалась кредиторская задолженность в размере свыше 500 миллионов рублей. Около 800 работников предприятия более двух месяцев не получали зарплату. Сложности на шахте возникли при запуске новой лавы. Во время горных работ выяснилось, что пласт имеет геологическое нарушение − породный разрыв. Из-за этого с декабря 2015 года стала накапливаться задолженность перед сотрудниками. Через полгода шахтеры начали грозить забастовкой. Тогда в ситуацию на шахте и вмешалась областная администрация, погасив часть задолженности перед горняками из областного благотворительного фонда. И тогда же на шахту стали заходить люди олигарха Щукина под благовидным предлогом спасти предприятие от банкротства.

12 июля 2016 года пресс-служба СУ СКР по Кемеровской области распространила следующую информацию: «…Возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями руководителями, акционерами АО «Разрез Инской» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия)… В настоящее время следователями регионального СК России задержан один из акционеров организации, имеющий контрольный пакет акций... Ситуация на предприятии попадала в поле зрения штаба по финансовому мониторингу администрации Кемеровской области. Губернатор Аман Тулеев неоднократно обращался в правоохранительные органы с просьбой проверить деятельность АО «Разрез Инской». 

Оправданный акционер

Однако новосибирский следователь Ануфриев, работающий в составе следственно-оперативной группы по делу о вымогательстве, тщательно проанализировав ситуацию с уголовным делом Цыганкова, пришел к диаметрально противоположным выводам. Установлено, что руководство разреза «Инской» принимало все необходимые решения для продолжения работы предприятия, которое фактически не осуществляло основной вид деятельности по добыче и реализации каменного угля по объективным техническим причинам. А возбуждение уголовного дела и задержание Цыганкова были инициированы лично генералом Калинкиным без достаточных к тому процессуальных оснований только для того, чтобы использовать Цыганкова для отчуждения акций АО «Разрез «Инской». По постановлению новосибирского Следкома, уголовное преследование в отношении Цыганкова Антона Михайловича прекращено в части подозрения его в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ «Злоупотребление полномочиями» ввиду отсутствия события преступления. За Цыганковым также остается право на реабилитацию и возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Будет ли он предъявлять моральные и материальные иски за незаконный арест, неизвестно. По нашей информации, сейчас, опасаясь за свою жизнь, владелец контрольного пакета акций скандально прославившегося угольного предприятия переехал подальше от Кузбасса.

А непосредственные участники коррупционного скандала продолжают радовать публику неожиданными признаниями. К примеру, Александр Щукин вскоре после задержания и ареста своих активов на сумму в 533 миллиона рублей оформил явку с повинной, где признался, что в 2014 году преподнес в дар главе Следственного управления СКР по Кемеровской области Сергею Калинкину BMW X5. По утверждению бизнесмена, о щедром подарке для себя попросил якобы сам начальник управления СКР. Бывший силовик получение щедрого подарка отрицает. Аргумент − до присвоения ему генеральского звания в декабре 2014 года и переназначения на должность на пятилетний срок в феврале 2016 года его тщательно проверили спецслужбы. И тогда никакой представительской иномарки в его собственности не обнаружили. 

О явке с повинной олигарха Щукина стало известно на заседании Новосибирского облсуда, где рассматривалась апелляция защиты Сергея Калинкина об отмене постановления Центрального райсуда, продлившего их клиенту арест до 13 апреля 2017 года. Согласно приобщенной к материалам дела справке ФСБ, в конце прошлого года гражданская жена генерала Надежда Гобрусева якобы планировала продать семейный автомобиль BMW X5. Проверяя эту информацию, силовики выяснили, что дорогостоящий автомобиль оформлен на Екатерину Гобрусеву, мать гражданской супруги генерала. 

Пенсионерка всю жизнь работала в детском саду. Конечно, она могла экономить и  в итоге акопить 6,5 миллионов рублей, чтобы порадовать дочь дорогим подарком. Но все прекрасно понимают, что это из серии нереальных историй. Саму машину из салона забирал Калинкин – на допросах представители автосалона показали, что клиент, уехавший на новеньком BMW X5, был в генеральском мундире. Более того, он умудрился там поскандалить, так как изначально автомобиль оказался не в той комплектации. Запомнили Сергея Калинкина и в сервисном центре, куда он время от времени приезжал. Ссылаясь на декларации о доходах генерала за три последних года, следователь правомерно предположил − генерал Калинкин не мог на законных основаниях приобрести BMW X5. Согласно калькуляции правоохранителей, зарплат родственников Калинкина также оказалось недостаточно для покупки этой машины. Сейчас на BMW наложен арест. Стоит добавить, что в декларациях о доходах и имуществе генерала Калинкина за период с 2012 по 2015 годы указано, что ему принадлежат только ВАЗ-2106, выпущенный в 1999 году. Правда, на этой «шестерке» Калинкина давно никто не видел. А вот то, что иномарка представительского класса у бывшего главы Кузбасского Следкома уже не первая, сейчас выясняют следователи. Согласно показаниям Щукина, в 2011 году он уже дарил Калинкину другую BMW X5. Сейчас идут поиски этой машины. А заодно проверяются длительные отношения, связывающие генерала с олигархом. А связь, наверняка, присутствует, так как сам олигарх родом из Новокузнецка и там же до сих пор находится часть его бизнеса, а Сергей Калинкин до начала работы в кемеровском Следственном комитете многие годы служил в прокуратуре Новокузнецка. И теперь не исключено, что давние дружеские отношения бизнесмена с силовиком могут обернуться 15-ю годами лишения свободы каждого. 

Стоит отметить, что до коррупционного скандала с разрезом «Инской» и помещения под домашний арест Щукину удавалось выигрывать дела, в том числе и против бывшего московского партнера. Судя по всему, период везения у кузбасского олигарха подошел к концу. Пока ему предъявлено обвинение в вымогательстве, хотя, по сути, он организовал целую банду из чиновников и следователей, которые обслуживали его интересы. Не исключено, что для облегчения собственной участи он найдет, чем в ближайшее время вновь порадовать следствие. 

Документы

 Постановление о прекращении уголовного дела против Цыганкова