12 января 2018
2988
Под предлогом проверки на плагиат имеющих ученые степени чиновников Министерства образования и науки министр Ольга Васильева может расправиться со своим заместителем Григорием Трубниковым. При этом против замминистра, пытавшегося реформировать деятельность экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, ведется борьба от имени сообщества «Диссернет» - без ведома и согласия его участников. Вчера агентство «Руспрес» сообщало о том, что возглавляемое Ольгой Васильевой министерство активно устраняет конкурентов близкого к Аркадию Ротенбергу издательства «Просвещение», получающего сейчас крупные государственные заказы на издание учебной литературы. Минобрнауки согласилось отправить на повторную экспертизу учебник по истории России издательства «Дрофа», принадлежащего компании «Эксмо-АСТ». Перед этим издательство «Просвещение» запатентовало в качестве интеллектуальной собственности знак федерального государственного образовательного стандарта, утверждаемого ведомством, и подало крупный иск за его использование против другой дочерней компании «Эксмо-АСТ» - издательства «Вентана-граф».
Релятивист из города Хандыги
На совещании 9 января министр дал поручение директору департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки Сергею Пахомову проверить диссертации всех руководителей ведомства — заместителей министра и глав департаментов, ссылаясь на письмо жителя якутского городаХандыги Виктора Пинигина, потребовавшего лишить докторской степени курирующего развитие науки заместителя министра, академика РАН Григория Трубникова. Пинигин утверждает в своем заявлении, направленном в Минобрнауки, что в докторской диссертации «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA» Трубникова есть плагиат.
Как утверждает Пинигин, Трубников почти половину своей диссертации заимствовал из кандидатских диссертаций физиков Андрея Бутенко и Виктора Карпинского. У каждого из них Трубников был научным соруководителем, обе диссертации защищены 11 октября 2012 года. Сам Трубников защитился 14 ноября того же года. Как сообщает РБК, Андрей Бутенко и Виктор Карпинский заявили изданию, что не имеют никаких претензий к Трубникову и отвергают все обвинения Пинигина. «Могу лишь назвать «игры» вокруг диссертации Трубникова очень грязными и недостойными», — сказал Бутенко.
Заявление Пинигина получили также члены клуба «1 июля» — неформального сообщества академиков и членов-корреспондентов РАН. В письмах членам клуба «1 июля» Пинигин подписался как активист якутского отделения «Диссернета». В «Диссернете» утверждают, что такого активиста у них нет.
Сам Пинигин, что он сотрудничал с активистом «Диссернета» в Якутии, имя которого он не стал называть, и именно поэтому так подписался. При этом он подвергает сомнению научную новизну трех из шести положений диссертации замминистра. «Я обнаружил эти грубые нарушения буквально за полдня исследований, где-то через пару дней после заседания президиума ВАК по делу Мединского, где Трубников уверял всех, что видел какие-то неуловимые документы из личного дела Мединского», — заявил Пинигин. Судя по прошлогодним публикациям СМИ, Трубников представил членам научно-отраслевой сессии президиума ВАК по гуманитарным и общественным наукам копии аттестационного дела, аудиозапись заседания диссертационного совета и иные документы, "подтверждающими соблюдение установленных процедур присуждения ученой степени Мединскому", поэтому не совсем понятно, какие документы имеет в виду господин Пинигин.
Тотальная проверка
У «Диссернета» нет замечаний к работе Трубникова. «Экспресс-анализ диссертации Трубникова показал, насколько это можно было выяснить за пару часов, которые у нас на это были, что имеет место нормальное соавторство, о котором должным образом заявлено», — сообщил сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин.
Член клуба «1 июля» академик РАН физик Вадим Бражкин рассказал, что изучил претензии Пинигина и полагает, что они беспочвенны. «Это просто совместная работа. Трубников и его товарищи вместе работали и вместе готовили описания своей работы, и потом все вместе использовали эти описания в работах, но коллеги Трубникова защитились чуть раньше, чем он», — заметил он.
Всего чиновников соответстующего уровня в министерстве 24. Известно, что ученые степени есть у 13 из них. «Подобная массовая проверка внутри ведомства будет проведена впервые», — сказал бывший замминистра образования и науки, ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.
Реванш «диссеродельцев»
Письмо Пинигина преследует цель очернить Трубникова в глазах министра, полагает Андрей Заякин. По его словам, Трубников внес ключевые правки в проект положения об экспертных советах Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и в проект изменений в положение о присуждении ученых степеней, которые ставят крест на «диссеродельном бизнесе», после чего и появилось заявление о лишении ученой степени самого Трубникова, причем с упоминанием «Диссернета».
Заякин отмечает, что в письме, направленном клубу «1 июля», Пинигин указывает на то, что Трубников поддерживал министра культуры Владимира Мединского, скандал вокруг докторской диссертации по истории которого продолжался с конца 2016-го до конца 2017 года, а это не так. «Подписи Трубникова нет ни на одном документе, проходившем в ВАК по делу Мединского. Приказ подписала сама Васильева — кажется, это был единственный такой приказ, лично подписанный министром за год. Обычно же их подписывает Трубников. Так что его поведение было ровно обратным: он дистанцировался от Мединского сколь возможно», — указывает Заякин.
Трубников подтвердил, что работал над проектами изменений в положения об экспертных советах и присуждении ученых степеней. «Мы хотели повысить репутацию ВАК и диссертационных советов вузов. Так, я внес поправку, согласно которой диссертационный совет не может рассматривать работу, по которой выдал ученую степень, в случае, если к ней появились замечания. Также мы упростили порядок подачи заявления о лишении ученых степеней. Теперь оспорить степень из-за плагиата может любой человек, а не только профильный специалист», — сообщил замминистра.
Как ранее сообщало агентство «Руспрес», глава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по истории Павел Уваров принял решение покинуть пост спустя три дня после голосования президиума ВАК по диссертации Мединского. Павел Уваров заявил о необходимости лишить Мединского ученой степени по формальным признакам. Тем не менее, этот вопрос был снят с обсуждения главой ВАК Владимиром Филипповым. 20 октября президиум ВАК решил не лишать министра Мединского докторской степени: за лишение высказались 6, против 4, за сохранение — 14 членов президиума ВАК. Перед голосованием Филиповым из состава ВАК было выведено несколько членов, в том числе секретарь комиссии Николай Аристер. Формально причиной отставки была названа причастность этих членов ВАК к защите диссертации ректора МГПИ Андрея Николаенко.
