Экс-сотрудник ФСБ, выступавший адвокатом экс-главы Эргобанка, дал против своего подзащитного свидетельские показания

09 января 2018

2235

Экс-сотрудник ФСБ, выступавший адвокатом экс-главы Эргобанка, дал против своего подзащитного свидетельские показания

Соответствующее заявление поступило в Адвокатскую палату Московской области, сообщает «Коммерсантъ». По словам банкира, вместо оказания юридической помощи адвокат убедил его в том, что спасти того может только явка с повинной, которую сам же и составил. Бармин согласился, так как выступающий его защитником полковник ФСБ в отставке Шарый убедил его, что ему грозит несколько «тяжких» статей, за которые грозит срок от 10 лет.

В настоящий момент Бармин обвиняется в хищении из собственного кредитного учреждения 780 млн рублей. В Тверском суде столицы сегодня должно пройти предварительное слушание по уголовному делу по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

Как сообщает Бармин, в составленной Шарыем явке сообщались «не соответствующие действительности сведения» о том, что все решения в банке Бармин принимал единолично, обманывая членов совета директоров и собственников банка. В итоге спустя некоторое время экс-банкир соглашение с адвокатом Шарым расторг, успев ранее выдать ему аванс в размере 20 тыс. долларов.

Позже выяснилось, что, еще будучи его адвокатом Шарый 12 апреля 2017 года дал показания против обвиняемого в качестве свидетеля. По словам Бармина, его экс-защитник сообщил следствию сведения, которые стали ему известны от него. Более того, «не являясь ни нотариусом, ни сотрудником банка, он заверил своей подписью расходные кассовые ордера, которые были приобщены к делу в качестве доказательств моей виновности», - пишет в своем заявлении обвиняемый.

В беседе с корреспондентом «Коммерсанта» Шарый подтвердил, что действительно предлагал написать своему подзащитному явку с повинной, но речь в ней якобы шла лишь о признании того, что банк предоставлял регулятору недостоверную отчетность. Также он рассказал, что действительно был допрошен в качестве свидетеля, но это было сделано помимо его воли. Следователю СКР он рассказал, что видел, как 31 декабря 2015 года были уничтожены расходные ордера. Шарый также не считает, что его действия как-то нарушили адвокатскую этику.  

Проблемы у банка, клиентами которого в том числе выступали 60 организаций РПЦ, возникли в конце декабря 2015 года, когда он прекратил выдачу вкладов физлицам из-за нехватки ликвидности. В том же году Центробанк лишил его лицензии, а в последний день года – 31 декабря, как полагает следствие, и произошло хищение. По данным СКР, «обладая полномочиями по распоряжению имуществом банка, из корыстной заинтересованности Бармин присвоил находившиеся в кассе банка деньги». 

Тем не менее, несмотря на неоднократные заявления в 2016 году временной администрации по факту хищения из Эргобанка крупной суммы, сначала столичный полицейский главк, а затем трижды и ГСУ СКР отказывали в возбуждении уголовного дела. В итоге оно было возбуждено лишь после обращения в правоохранительные органы председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной в начале 2017 года.

По мнению нового адвоката обвиняемого экс-банкира Евгения Мартынова, доказательство вины Бармина строится лишь на показаниях кассира Валерии Левицкой, которая утверждает, что 31 декабря 2015 года лично выдала Бармину вышеназванную сумму в трех валютах – рублях, долларах и евро по трем расходно-кассовым ордерам, которые у следствия имеются только в ксерокопиях. 

Экс-банкир даже прошел экспертизу на полиграфе, которая пришла к выводу, что он «не получал в банке сумму, превышающую 700 млн руб., не прятал такие деньги в банке, не вывозил их сам и не поручал это кому-либо». Левицкая проходить экспертизу на полиграфе отказалась.

crimerussia.com