«Вы что, не знаете, что суд у нас независим?». Репортаж с заседания по делу Юрия Дмитриева

27 декабря 2017

2315

«Вы что, не знаете, что суд у нас независим?». Репортаж с заседания по делу Юрия Дмитриева

Его обвиняют в производстве порнографических материалов с изображением несовершеннолетних и вменяют «совершение развратных действий без применения насилия». На суде побывал корреспондент «МБХ медиа».

За четверть часа до начала заседания 26 декабря, в 10:15, в фойе Петрозаводского горсуда выстроилась длинная очередь. Номерки в гардеробе закончились, все проходят к рамке металлоискателя в верхней одежде, поэтому проверка на входе длилась дольше обычного. Приставы напоминают тем, кто пришел с фото- и видеокамерами, что снимать «состав суда» нельзя даже в коридоре.

Те, кто ходит в суд по долгу службы, но не через служебный вход — в основном юристы и адвокаты — делятся друг с другом догадками: «Видимо, сегодня заседание по Дмитриеву». Очередь оживляется, подтверждая: бóльшая часть ожидающих пришли увидеть и поддержать Юрия Дмитриева.

«Придуманное дело»

13 декабря исполнился год со дня задержания Дмитриева, ему предъявили обвинение в изготовлении порнографических фотографий его несовершеннолетней приемной дочери. Следствие длилось без малого полгода.

В июне 2017-го началось рассмотрение дела Дмитриева в суде, которое сразу закрыли для публики. В зал заседаний не пускали даже представителя аппарата уполномоченного по правам человека в Карелии. Осенью судья Марина Носова (зампредседателя Петрозаводского горсуда) закончила допрос свидетелей и изучение других материалов дела, в том числе нескольких экспертиз, сексологических и психиатрических, самого Дмитриева и его приемной дочери, которую следствие считает пострадавшей. Никаких отклонений у обвиняемого и его приемного ребенка обнаружено не было.

На каждое заседание в Петрозаводск приезжает «группа поддержки» Дмитриева — его коллеги из Москвы и Петербурга, представители «Мемориала», ученые, писатели и журналисты, лично знавшие исследователя или просто переживающие за его судьбу, а также студенты Московской международной киношколы, с которой сотрудничал глава карельского «Мемориала». Еще приходят местные гражданские активисты. Старается не пропускать ни одного заседания и Катерина Клодт, старшая дочь Юрия Дмитриева.

Катерина Клодт. Фото: mbk.media

В этот раз в коридорах суда обвиняемого традиционно встречали аплодисментами и словами поддержки почти четыре десятка человек. Среди них — врач-психиатр по профессии и писательница по призванию Марина Бувайло: «Я лично не знаю Юрия Дмитриева, но я знаю, например, что он нашел упоминание и, по-видимому, захоронение [родственников] моих очень близких друзей. И я приехала сюда, потому что мне этот процесс интересен и с профессиональной точки зрения, как психиатру, и просто потому что я убеждена, что это придуманное дело».

Ее коллега по писательскому цеху, член ассоциации «Свободное слово» Алиса Ганиева тоже не верит в виновность Дмитриева: «Я за этим процессом слежу с самого начала. Это дело волнует меня не меньше, чем другие подобные случаи, к сожалению, участившиеся в современной России — неправомерного, репрессивного правосудия. Юрию Дмитриеву важен кристальный, честный взгляд на прошлое нашей страны, он фактически занимается эвакуацией того прошлого, которое сейчас пытаются как-то обелить или закрасить радужными красками».

«Экспертиза делалась непонятно как»

Заседание 26 декабря должно было пройти еще в ноябре, но дважды переносилось из-за отсутствия результатов повторной экспертизы фигурирующих в деле фотографий. Предыдущий вариант экспертизы суд признал несостоятельным из-за непрофессионализма выполнившей ее организации. Редкий случай в этом процессе, да и вообще в современном российском правосудии: мнение адвоката Виктора Ануфриева совпало с оценкой участвующего в деле прокурора. Правда, не во всем, а только в том, что первая экспертиза фотографий делалась «непонятно кем и непонятно как». Это выяснилось во время опроса (по видеосвязи) руководителя «Центра социокультурных экспертиз», которая не смогла подтвердить ни собственную квалификацию, ни квалификацию других экспертов Центра.

Алиса Ганиева. Фото: mbk.media

Мнения о том, кто и где должен делать новую экспертизу у защиты и обвинения разошлись. Адвокат Дмитриева настаивал на том, чтобы ее проводила любая государственная организация, обладающая соответствующим опытом. Но прокурор Елена Аскерова — странное дело, ведь тоже государственный человек — почему-то настаивала на коммерческой структуре, и судья — опять же не частное лицо — встала на сторону обвинения и привлекла к проведению исследования ООО с громким названием «Федеральный департамент независимой судебной экспертизы».

Адвокат Ануфриев попытался оспорить это решение в Верховном суде, но безуспешно, с тем же результатом закончились и предыдущие попытки оспорить процесс проведения экспертиз. Неудачей завершились и попытки журналистов разыскать саму организацию. Тогда адвокат подал в Арбитражный суд Карелии иск к «Федеральному департаменту», чтобы доказать, что это ООО не может участвовать в судебных разбирательствах по причине недостаточной квалификации.

После этого директор компании вынуждена была привлечь компетентных экспертов, в том числе докторов наук. Однако все пришедшие в суд были внутренне готовы к тому, что привлеченные «Федеральным департаментом» люди оценят фотографии так, как надо гособвинению — вновь признают снимки порнографическими.

«Всем сестрам по серьгам»

Через полчаса после начала заседания судья вышла из зала суда. Всем показалось, что заседание снова перенесут. Но появившийся вслед за судьей адвокат Ануфриев всех удивил: «Экспертиза дала заключение о том, что снимки эти не являются порнографическими. Что сексуальных намерений, целей у Юрия Алексеевича не было. Что снимки использовались для контроля физического здоровья. Я попросил для изучения экспертизы пять дней, но Юрий Алексеевич ее получил только вчера вечером. Поэтому нам дали время еще сегодня до 14:30». Ануфриев также рассказал, что попросил суд изменить меру пресечения своему подзащитному на любую, не связанную с содержанием под стражей.

Рассказ адвоката прервали приставы: «Пожалуйста, разойдитесь, освободите проход». Из зала вывели (кажется, улыбающегося) Юрия Дмитриева. Успевшие услышать результат экспертизы разрывались между желанием быстрее сообщить это всем по телефону и поддержать обвиняемого аплодисментами. Аплодисменты победили.

Анатолий Разумов (справа) в коридоре суда. Фото: mbk.media

После того, как в коридоре стало достаточно тихо, адвокат Ануфриев продолжил: «Прокурор заявила сегодня, что гособвинение требует назначить еще одну экспертизу. Им, вероятно, нужна экспертиза, в которой будет сказано, что он такой-сякой, что это порнография. Пока экспертиза не напишет, что Юрий Алексеевич Дмитриев должен сидеть независимо от результатов экспертизы, это их не устроит».

Уже в фойе, общаясь с журналистами, Ануфриев признался, что судья, скорее всего, «раздаст всем сестрам по серьгам», то есть откажет и в ходатайстве защиты об освобождении, и в ходатайстве обвинения о новой экспертизе: «Я так думаю, что судья захочет показать «независимость суда». Она именно такую фразу сегодня произнесла — «Вы что, не знаете, что суд у нас независим?» — после того, как я заявил ходатайство об изменении меры пресечения и напомнил суду, что дело очень резонансное, и о нем уже было лично доложен президенту Путину».

Дочь Дмитриева Катя с трудом сдерживала эмоции. Она призналась, что считает это большой победой, но в битве, а не в войне. Когда почти все разошлись, она продолжала рассказывать кому-то из близких друзей: «Это все неспроста. Я делаю ремонт дома, потому что надеюсь, что папа будет встречать Новый год с нами».

После перерыва прокурор заявила не только ходатайство о повторной (уже третьей) экспертизе фотографий, но и просила рассмотреть вопрос о необходимости стационарного психиатрического обследования Дмитриева «на предмет наличия у него извращенного сексуального влечения». Результаты рассмотрения ходатайств будут известны 27 декабря.