НБУ проиграл суд о неплатежоспособности «Укринбанка»
НБУ проиграл суд о неплатежоспособности «Укринбанка»
Об этом говорится в решении суда по делу 826/14033/17, текст которого есть в распоряжении Экономических известий.
«Признать противоправным и отменить постановление Правления Национального банка Украины от 24 декабря 2015 года №934 «Об отнесении Публичного акционерного общества «Укринбанк» к категории неплатежеспособных», — говорится в решении суда.
Кроме того, указывается, что суд отменил решение Фонда гарантирования вкладов физлиц о введении в ПАО «Укринком» временной администрации.
Ранее акционеры уже выиграли все три инстанции в судебном процессе против НБУ как по иску о незаконности выведения с рынка, так и по иску о незаконности последовавшей за этим ликвидации банка.
Однако 24 октября 2017 года Верховный суд Украины отменил решения по иску о выведению с рынка, сославшись на то, что иск подавали якобы не имевшие на это полномочий миноритарные акционеры. При этом к аргументам сторон по сути у ВСУ замечаний не было. После этого решения ключевой акционер «Укринкома» Владимир Клименко лично повторно обжаловал незаконное выведение банка с рынка. В ходе предыдущих заседаний истец был заменен на «Укринком» как правопреемника ПАО «Укринбанк».
В тексте нового решения Окружного админсуда указывается, что постановление НБУ в отношении банка было преждевременным, так как финучреждение уведомляло регулятор о том, что принимается ряд мер для устранения причин ухудшения финансовой ситуации в банке и ее улучшения. В частности, речь шла о привлечении инвестиций в размере 21 млн долл., что подтверждается материалами дела. Более того, 14 декабря 2015 года Нацбанк даже зарегистрировал инвестиционный договор и дал «Укринкому» 180 дней на заведение денег. По мнению суда, этот срок давал возможность устранить все нарушения, а также причины ухудшения финансового состояния.
Однако Нацбанк, по мнению суда, вывел «Укринбанк» в категорию неплатежеспособных еще до окончания законодательством предусмотренного срока исправления ситуации. Поэтому суд признал это постановление, а также решение Фонда гарантирования вкладов о вводе в банк временной администрации неправомерным.
В постановлении суда также указывается, что оно может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10 дней.
Смотреть все новости автора
Читайте по теме:
Балтинвестбанк требует признать банкротом Валерия Израйлита "Львиная доля" Якунина Денежные "мосты" Юрия Трутнева «Укртатнафта» Коломойского перевела счета с «Приватбанка» в «Пивденный», где кредитуется Грановский Государство блокчейна? Банк «Пивденный»: практически украинский «Ротшильд» Заговор брокеров против Виктора Рашникова Михаил Шилиманов отработает долги перед Симановским и снова позволит себе "белые дороги"? Банку Авдеева отказали в доверии? "Геройства" Вячеслава МалееваВажные новости
США ввели санкции против 12 топ-менеджеров «Лаборатории Касперского»
Сын замминистра обороны переписал лондонский бизнес на однокурсника
Опубликовано видео второго применения трехтонной управляемой авиабомбы
Суд изгнал из Крыма владельца группы «Зенден» Андрея Павлова
Юрий Ериняк — как бандит Юра Молдован захотел стать респектабельным бизнесменом