«Захват» военного аэродрома в Одессе: суд отказался наказывать офицера

19 декабря 2017

2305

«Захват» военного аэродрома в Одессе: суд отказался наказывать офицера

Об этом редакция 368.media узнала из постановления Киевского райсуда Одессы.

Офицера обвиняли в том, что во время захвата аэродрома «Школьный» он находился на службе и в состоянии алкогольного опьянения.

Жариков свою вину не признал и сообщил, что в воскресенье 29 октября у него был законный выходной. С самого утра он был на рыбалке. Ближе к половине одиннадцатого ему позвонил прямой начальник и спросил, известно ли ему о захвате аэродрома, приказав немедленно прибыть к месту событий и доложить обстановку.

На месте капитан увидел несколько десятков мужчин в балаклавах, которые устанавливали новый забор, а также полицейских, наблюдавших со стороны. Полицейские в свою очередь на его вопрос о том, почему они ничего не делают для прекращения правонарушения, ничего не ответили. И тогда он через несколько минут покинул аэродром, доложив по телефону об обстановке своему руководителю.

Капитан уточнил, что встретил на месте происшествия своего непосредственного начальника –и уже с его разрешения пошел домой.

Вечером его снова вызвали к командиру воздушного командования для дачи показаний военной прокуратуре относительно событий, касающихся захвата части. После чего его направили в Одесский областной медицинский центр психического здоровья в сопровождении представителя военной службы правопорядка для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сергей Жариков сообщил суду, что согласился на медицинское обследование у врача, но отказался от алкотеста, поскольку прибор был без документов, и от сдачи биологических образцов.

По внешним данным состояния алкогольного опьянения у офицера не выявили. А врач отметил слабо выраженный запах алкоголя.

Офицер объяснил это тем, что он страдает заболеваниями желудка и 12 -перстной кишки и употреблял настои валерианы, как успокаивающее, также пил квас.

Его прямой руководитель дал показания суду, которыми подтвердил, что он действительно попросил Жарикова пойти на аэродром, посмотреть, что там происходит и доложить ему. Поскольку сам он находился в этот момент в командировке в Херсонской области, а дозвониться в воскресенье он смог только к Жарикову. Уточнил, что его роль сводилась исключительно к пассивному наблюдению и добавил, что конкретных указаний на совершение любых распорядительных действий, разрешения на ведение переговоров офицер не получал и в свой выходной день не выполнял обязанностей военной службы.

Показания Сергея Жарикова и его руководителя подтвердились и официальной информацией воинской части, в частности о том, что офицер с 28 по 30 октября ни в наряде, ни на боевом дежурстве не находился и для решения неотложных вопросов официально не привлекался.

Кроме того, как выяснилось, во время захвата «Школьного» аэродрома сбор бойцов по сигналам различных степеней не проводился. А согласно распорядку дня в части суббота и воскресенье — выходные дни для офицеров, сержантов и военнослужащих по контракту.

Суд также не принял как доказательство вины офицера фрагменты видео, поскольку по ним невозможно установить было ли алкогольное опьянение, а также не известен и источник происхождения этого видео.

Кроме того, прокурор не предоставил разрешения на проведение этой съемки, а офицер сам такого разрешения тоже не давал.

В результате, суд пришел к выводу, что в действиях Сергея Жарикова отсутствовало военное административное правонарушение и его вина в его совершении. Суд признал офицера не виновным по ч.3 ст.172-20 КУоАП и постановил закрыть производство.

Напомним, что речь идет о конфликте военных и застройщика, расширявшего «Сити-Центр» на Таирова.