Счётная палата выявила утечку государственных средств через структуры «Метрополь»

Тучи все больше сгущаются над тюменским бизнесом группы «Метрополь», принадлежащей бывшему депутату Госдумы Михаилу Слипенчуку, как отмечают участники рынка. Они указывают на проигранные «Запсибгазпромом» судебные разбирательства с подконтрольной Минобороны «Военно-строительной компанией» (ВСК), где, согласно предварительной информации, претензии превышают миллиард. Это происходит на фоне резонансного суда, в котором были подтверждены убытки по госконтракту еще на несколько миллиардов.

В центре внимания оказались упомянутая ВСК и еще одно предприятие «Метрополя» – «Запсибгазпром-Газификация». Претензии предъявлены после аудита Счетной палаты РФ, которая обнаружила в сотрудничестве не только «вывод средств федерального бюджета», но и угрозу для экономических интересов России. Аналогичные нарушения выявлены в другом миллиардном контракте, где также участвовали «Запсибгазпром-Газификация» и военные строители.

Сейчас последние пытаются взыскать средства с тюменской структуры, что, по мнению отраслевых экспертов, говорит о том, что «никто в ППК не намерен брать ответственность на себя», особенно на фоне уголовных дел против бывшего замминистра обороны Тимура Иванова и «члена его ближайшего окружения» экс-директора ВСК Андрея Белкова.

Пока военные строители анонсируют перезагрузку, наблюдатели ожидают разворот событий, который может серьезно ударить по крупным игрокам и «расширить спектр уголовных дел с конкретными именами из орбиты «Метрополя».

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования ППК «Военно-строительная компания» (ППК «ВСК») по иску к ПАО «Запсибгазпром» (Тюмень, входит в ГК «Метрополь» экс-депутата Госдумы и списочника Forbes Михаила Слипенчука). Из документов следует, что объем претензий к тюменским строителям составлял более 1,2 млрд рублей. Третьим лицом в споре проходила «дочка» ПАО – ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Тюмень).

Примечательно, что это решение было вынесено после резонансных разбирательств между Минобороны России и подконтрольной ему ППК «ВСК», в которых также упоминалась «Запсибгазпром-Газификация». Как передавала «Правда УрФО», с «Военно-строительной компании» было взыскано 2,9 млрд убытков по госконтракту.

Основой для выдвижения претензий стали результаты ревизии Счетной палаты РФ.

«… средства федерального бюджета, оплаченные в рамках исполнения контракта, на строительство объекта П-41/11-1 не использовались, в полном объеме выведены с отдельных счетов ППК «ВСК» и «Запсибгазпром-Газификация» на иные банковские счета, что несет риски преднамеренного уклонения исполнителями ГОЗ от процедуры обязательного контроля, предусмотренной п.1.4 ст.6 ФЗ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», и дальнейшего нецелевого использования средств федерального бюджета», – указывалось в рамках разбирательств.

В такой схеме, как рассказывало издание, суд и вовсе увидел «угрозу причинения ущерба экономическим интересам Российской Федерации».

Отметим, сейчас иск на сумму 2 976 747 300 – абсолютно идентичную претензиям в вышеописанном споре – рассматривается в Арбитражном суде Москвы в закрытом режиме. Истцом выступает ППК «ВСК», а ответчиком – «Запсибгазпром-Газификация», что, как говорят наблюдатели, вероятно, говорит о том, что военные строители с учетом позиции РФ «не намерены брать на себя всю ответственность».

Ранее «Правда УрФО» обратилась к генеральному директору ПАО «Запсибгазпром» Юрию Водопьянову с просьбой прокомментировать конфликтные разбирательства, но топ-менеджер не ответил на запрос.

На этом нарушения, зафиксированные аудиторами Счетной палаты, не заканчивается.

«<…> факт расходования имеет признаки необоснованного вывода средств федерального бюджета, выделенных на реализацию государственного оборонного заказа, на лицевые счета иных коммерческих организаций, что может свидетельствовать о возникновении реальной угрозы причинения ущерба экономическим интересам Российской Федерации на сумму 1 761 575 500 рублей и требует принятия мер к защите имущественных прав генподрядчика и государственного заказчика», – следует из документов, найденных «Правдой УрФО».

Иск на соответствующую сумму подан от Минобороны России к ППК «ВСК». Третьим лицом проходит все та же «Запсибгазпром-Газификация». Дело приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому разбирательству. Речь о требованиях ППК «ВСК» взыскать с «дочки» «Запсибгазпрома» все те же 1,7 млрд.

Примечательно, что в первой инстанции ППК «ВСК» было отказано в претензиях, несмотря на изыскания СП России. В частности, суд указал на пропуск срока исковой давности.

«Исполнение договора со стороны ответчика было завершено в полном объеме и принято истцом 04.06.2021 – в дату подписания итогового акта приемки <…>. Таким образом, об усматриваемом нарушении своих прав со стороны ответчика истец должен был узнать не позднее 04.06.2021. При этом дата составления акта Счетной палаты, на который ссылается истец в обоснование своих требований – 22.09.2023, – не имеет правового значения для целей разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд 17.07.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске», – заключил Арбитражный суд Москвы.

Сейчас дело рассматривается в апелляции, куда обратилась ППК «ВСК», и как считают наблюдатели, есть все шансы, что решения могут измениться. «Если будет сделан акцент на согласованности действий, кооперации, про которую говорят в Счетной палате, вероятно, дело приобретет иной поворот», – рассуждает собеседник издания, добавляя, что в одном из споров убыток по госконтракту по факту уже доказан.

В этой связи весьма показательно, что деятельность и успехи «Запсибгазпрома» при освоении госконтрактов ряд участников рынка считают связанными с арестованным бывшим замминистра обороны России Тимуром Ивановым, которому вменяют перечень преступлений, среди которых взятка и растрата. Также считается, что «в ближайший круг Иванова» входил бывший директор «Военно-строительной компании» Андрей Белков, арестованный в прошлом году был по делу о злоупотреблении полномочиями при выполнении ГОЗа.

«Если рассматривать конфликты через такую призму, неудивительно, что деньги куда-то уходили, а все работы успешно принимались ВСК. Сейчас и в Минобороны и в Военно-строительной компании новое руководство. Причем последнее открыто заявляет, что «перезагрузка набирает обороты»», – рассуждает собеседник на строительном рынке.

Добавим, деятельностью «Запсибгазпром-Газификации» заинтересовались и в ФАС. Так, тюменская компания сейчас пытается оспорить постановление о привлечении к ответственности по ч.2 ст.19.7.2 КоАП РФ «Непредставление или несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа, информации и документов, если представление <…> является обязательным в соответствии с законодательством <…> либо представление заведомо недостоверных информации и документов».

pravdaurfo.ru