Siemens заявляет, что «дочка» «Ростеха» намерено его обманула

06 декабря 2017

2858

Siemens заявляет, что «дочка» «Ростеха» намерено его обманула

Об этом на заседании суда заявил представитель немецкого концерна. По его словам, «Технопромэкспорт» еще осенью 2015 г. перепродал купленные у «Сименс технологии газовых турбин» турбины и с самого начала знал, что они будут поставлены в Крым.

Место поставки – Крым

«Сименс технологии газовых турбин» в марте 2015 г. заключила договор с ОАО «Технопромэкспорт» о поставке четырех турбин для строительства станций на Таманском полуострове в Краснодарском крае, чтобы покрыть дефицит энергосистемы Крыма. Тогда США и ЕС уже ввели санкции в отношении России. В частности, европейские запрещали поставки оборудования для объектов энергетики на полуострове Крым. А «Технопромэкспорт» в 2015 г. был определен строителем двух электростанций в Севастополе и Симферополе. Чтобы соблюсти санкционный режим, договор был дополнен несколькими положениями: что завод может отказаться поставлять турбины, если это может нарушить санкции, что ОАО «Технопромэкспорт» обязуется не использовать купленное оборудование в Крыму, а единственное место поставки турбин – Тамань.

Но, как позже стало известно Siemens, уже через полгода после сделки – в октябре 2015 г. – ОАО «Технопромэкспорт» перепродало турбины еще одной структуре «Ростеха» – ООО «Технопромэкспорт». Из этого контракта были исключены пункты о санкциях, месте поставки и невозможности использования турбин в Крыму. Передача оборудования от одной структуры «Ростеха» к другой должна была произойти в тот же день, когда ОАО «Технопромэкспорт» получит его от «Сименс технологии газовых турбин», рассказал представитель Siemens. По его словам, в переговорах с Siemens ОАО «Технопромэкспорт» продолжало вести себя так, как будто ничего не случилось, и представляться собственником турбин, давать обязательства.

Конкурс на строительство станций в Тамани так и не состоялся. Во второй половине 2016 г. Минэнерго провело конкурс на строительство, но он не состоялся. В ответе на запрос Siemens Минэнерго России подтверждало, что эта электростанция нужна, но фактически проект заморожен, рассказал в суде представитель концерна (представитель Минэнерго это опроверг). И в сентябре 2016 г. ОАО «Технопромэкспорт» объявило тендер на продажу турбин, хотя они уже были проданы.

Летом этого года, после того как выяснилось, что турбины в Крыму, Siemens заявил, что готов выкупить их обратно. «Технопромэкспорт» ответил, что у концерна была такая возможность на тендере, но он ею не воспользовался и турбины были проданы другой компании.

Во вторник представитель «Технопромэкспорта» отказался от комментариев до следующего судебного заседания, которое назначено на 14 декабря. Но он отметил, что доводы Siemens уводят в сторону от сути спора и необоснованны. «Фактически все усилия Siemens направлены на то, чтобы заставить российские компании работать в России по чужим правилам, навязанным из-за рубежа, что само по себе абсурдно», – заявил он.

Миссия – вернуть турбины

В суде Siemens требует остановить монтаж турбин в Крыму и вернуть их. Санкционные оговорки в договоре ограничивают место поставки, а запрета на оборот заказанного оборудования нет, отмечает партнер компании «Нафко-консультанты» Ирина Мостовая. Но если Siemens удастся доказать факт обмана, то это может сыграть существенную роль в доказывании недействительности сделки, считает управляющий партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев. Вряд ли новые обстоятельства повлияют на процесс, не согласен партнер BMS Law Firm Денис Фролов: подобные показания, как правило, не воспринимаются судом как доказательства – придется представить переписку или записи разговоров, но даже тогда суд может не приобщить их к делу.

Скорее всего, Siemens подал иск в российский суд для того, чтобы защититься от нападок в Европе, считает Фролов. Интерес Siemens – доказать, что компания не знала и не могла знать о нарушении санкций, иначе для нее возникают серьезные репутационные и регуляторные риски, согласен Курмаев. Если Siemens выиграет, то вместо оборудования, которое вряд ли демонтируют, «Технопромэкспорт» должен будет уплатить денежный эквивалент, добавляет Мостовая. Учитывая, что компания находится в процедуре банкротства, в это тоже слабо верится, считает она. 

vedomosti.ru