Генеральная прокуратура требует изъятия активов бывшего председателя Краснодарского краевого суда

03 октября 2024

2216

Генеральная прокуратура требует изъятия активов бывшего председателя Краснодарского краевого суда

Генпрокуратура выявила факты нарушения господином Черновым антикоррупционного законодательства как в период руководства судом, так и после отставки, что, по мнению надзорного ведомства, позволило ему приобрести активы стоимостью более 7 млрд руб.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края назначил на 10 октября предварительное слушание по иску Генеральной прокуратуры РФ об обращении в доход государства имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции (информация опубликована в картотеке суда).

Одним из ответчиков по делу является Александр Чернов, который с 1994 по 2019 год был председателем Краснодарского краевого суда, а еще одним — его внучка Анастасия Рязанская. Кроме того, претензии прокуратуры также адресованы агрофирмам «Воздвиженская» и «Лосево», сельхозпредприятию (СХП) «Дмитриевское»; в качестве ответчиков в процессе участвуют руководители этих компаний Татьяна и Семен Очкаласовы, а также их мать Тамара Очкаласова (ее муж Виталий Очкаласов длительное время руководил Кавказским районом Краснодарского края, где находятся перечисленные в иске агрофирмы; он скончался в мае текущего года).

Также ответчиками заявлены Вадим Шестопалов, Любовь и Светлана Новиковы: они в разное время входили в число учредителей и руководителей СХП «Дмитриевское». Все три сельхозпредприятия, упомянутые в иске, работают стабильно, приносят прибыль и располагают значительными земельными угодьями.

При подготовке к процессу Кропоткинский горсуд вынес определение о принятии мер по обеспечению иска, пояснили “Ъ” в объединенной пресс-службе судов региона. Под арест попали активы ответчиков, в том числе стопроцентные доли обществ с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Воздвиженская"», «Лосево» и «СХП "Дмитриевское"», земельные участки, жилые и нежилые здания в Москве, Сочи, Краснодаре, Геленджике и Кропоткине, а также транспортные средства и счета в банках.

По данным “Ъ”, обращение Генпрокуратуры в суд связано с тем, что надзорному ведомству стало известно о несоблюдении господином Черновым антикоррупционных ограничений как во время его пребывания на посту председателя краевого суда, так и в период отставки.

Статус судьи запрещал Александру Чернову заниматься предпринимательской деятельностью и получать от нее доходы лично или через доверенных лиц. Несмотря на это, по утверждению Генпрокуратуры, высокопоставленный кубанский судья приобретал хозяйствующие субъекты и фактически руководил ими, извлекая доход для себя, своих родственников и подконтрольных лиц.

Денежные средства, полученные от незаконного предпринимательства, Александр Чернов тратил на приобретение дорогостоящего недвижимого имущества, которое использовалось в коммерческих целях, утверждает надзорное ведомство. В результате председатель Краснодарского крайсуда накопил активы стоимостью около 7 млрд руб.

Получить комментарии кого-либо из участников процесса не удалось, представитель одного из агропредприятий-ответчиков неофициально пояснил “Ъ”, что копия искового заявления Генпрокуратуры еще не получена.

Как ранее писал “Ъ”, руководство Краснодарского краевого суда оказалось в центре скандала летом 2017 года, когда стало известно о роскошной свадьбе, которую организовала для своей дочери глава административной коллегии Елена Хахалева, родственница Александра Чернова (его внучка Анастасия Рязанская замужем за сыном госпожи Хахалевой).

После серии публикаций о «золотой судье» Хахалевой последовала ее отставка, а вскоре на пенсию ушел и сам господин Чернов: Высшая квалификационная коллегия судей отклонила его заявление о назначении на пост председателя Четвертого кассационного суда.