Владимир Прокопив проявил чрезмерную заинтересованность в зелени

28 ноября 2017

2877

Владимир Прокопив проявил чрезмерную заинтересованность в зелени

Он подал на рассмотрение депутатам проект решения, которым хочет зафиксировать свое право давать поручения КО «Киевзеленстрой» в части распоряжения бюджетными средствами на озеленение. Между тем в регламентной комиссии Киевсовета считают, что таким образом Прокопив будет нарушать действующее законодательство, в том числе Конституцию. Фракции «Объединение «Самопомощь», «ВО «Свобода» и «Единство» отказались голосовать за такой документ, но по Регламенту Киевсовета у Прокопива еще есть шанс попытаться «пропихнуть» его повторно.

Как стало известно KV, на ближайшем заседании столичного горсовета будет повторно рассматриваться проект решения «Об озеленении города Киева» (*). В ходе заседания Киевсовета 21.11.2017 депутаты не поддержали этот документ во втором чтении.

Проектом решения предполагается, что КО «Киевзеленстрой» по запросу жителей многоквартирных домов будет высаживать деревья и прочую зелень на их придомовых территориях.

В документе прописана следующая процедура. В первую очередь управляющая организация или сами жители многоквартирного дома должны через балансодержателя придомовой территории обратиться в Киевсовет с заявлением о том, что ее нужно озеленить. После этого секретарь Киевсовета единолично дает соответствующее поручение КО «Киевзеленстрой», которое потом передает высаженные деревья для содержания и ухода балансодержателю придомовой территории.

«Киевзеленстрою» поручается в связи с поручением Прокопива подавать бюджетные запросы на финансирование предусмотренных проектом решения работ, а КГГА должна предусмотреть источники финансирования.

Комиссия Киевсовета по вопросам экологической политики при подготовке этого проекта решения ко второму чтению приняла ряд правок, указанных в сравнительной таблице. В частности, члены этой комиссии предложили, чтобы жители обращались с заявлением не в Киевсовет, а непосредственно в КО «Киевзеленстрой». Кроме того, депутаты захотели, чтобы их профильная комиссия сперва утверждала списки требующих озеленения придомовых территорий.

Автор проекта решения, заместитель городского головы, секретарь Киевсовета Владимир Прокопив правками экологической комиссии остался недоволен. В ходе минувшего заседания горсовета он заявил, что у документа были две цели: дать возможность жителям самостоятельно принимать решение, где на их придомовой территории должна быть зеленая зона, и максимально упростить эту процедуру. Предложенные же комиссией правки, дескать, делают невозможным достижение второй цели, так как приводят к бюрократизации процесса. Прокопив уверял, что это приведет к оттягиванию воплощения инициативы на срок от 6 до 9 месяцев и просил депутатский корпус поддержать проект решения в исходном виде, без правок.

Однако в ходе обсуждения выяснилось, что исходная редакция проекта решения, нарушая действующее законодательство, необоснованно расширяет полномочия Прокопива.

Глава комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Олег Макаров (фракция «Объединение «Самопомощь») отметил, что в полномочия секретаря Киевсовета не входит хозяйственная деятельность и он не имеет права давать поручения коммунальной организации, находящейся в подчинении Киевской горгосадминистрации (КГГА). Макаров подчеркнул, что это будет явным нарушением Конституции: решением Киевсовета Прокопив хочет предоставить себе сомнительное право через поручения «Киевзеленстрою» распоряжаться средствами городского бюджета.

В ходе голосования правки профильной комиссии не набрали нужного количества голосов, но без них нужного количества голосов не набрал и сам проект решения.

Фракция «Объединение «Самопомощь» 21 ноября отказалась поддерживать документ без правок комиссии. Исходную редакцию документа не поддержала также фракция «ВО «Свобода». Ни одного голоса «за» не отдала и фракция «Единство», хотя ее члены свое отношение к проекту решения не озвучивали.

Поддержали документ только фракция «Солидарность» и считающаяся оппозиционной фракция «ВО «Батькивщина», которую в последнее время обвиняют в присоединении к «провластному большинству».

Отметим также, что, в соответствии с Регламентом Киевсовета, Прокопив может вынести данный проект решения на рассмотрение Киевсовета во втором чтении повторно.

Напомним, до того, как Владимир Прокопив стал секретарем Киевсовета, он возглавлял его градостроительно-земельную комиссию. Тогда киевляне обвиняли нынешнего заместителя столичного мэра в том, что он тоже проявлял “заинтересованность в зелени”, но наоборот: вступал в преступный сговор с руководством ООО «ЖенСан», помогая этой фирме незаконно застраивать часть парка “Киото” около станции метро “Лесная”.

kievvlast.com.ua