Деприватизация в интересах «Ростеха»?

19 апреля 2024

2227

Деприватизация в интересах «Ростеха»?

Генпрокуратура продолжает процесс деприватизации крупных предприятий, незаконно перешедших в частную собственность. В конце марта Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск надзорного ведомства, вернув государству «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (ОАО «ИЗТС»), акционированный еще в начале 1990-х. Решение приватизировать ИЗТС принимал Комитет по управлению госимуществом областной администрации, в то время как вопрос находился исключительно в компетенции федерального правительства. В итоге ИЗТС перешел в собственность бывшего начальника заводского цеха Владимира Бажанова и его сына Михаила, чья деятельность привела к фактическому уничтожению завода, входившего в число системообразующих российских предприятий.

Согласно исковому заявлению Генпрокуратуры, в 2014-2017 гг. имущественный комплекс завода раздробили и по частям перевели на аффилированные юрлица – АО «ИЗТС» и ООО «Станки и инструмент», тем самым причинив ущерб национальным интересам и обороноспособности страны. 2023 год предприятие окончило с убытками, превышающими 50 млн рублей. В «минус» работало и ООО «Станки и инструмент», ликвидированное в минувшем феврале. В качестве третьего лица в судебных разбирательствах участвовала Госкорпорация «Ростех»: еще в 2014 году в собственность подконтрольного ей ООО «Стан» перешли два корпуса ивановского завода.

Вскоре после этого по адресу ИЗТС было зарегистрировано ООО «Ивановский станкостроительный завод» (ИСЗ), учредителем и управляющей организацией которого до сих пор является «Стан». Однако через несколько лет связанный с госкорпорацией ИСЗ также стал декларировать убытки в сотни миллионов рублей. Несмотря на аффилированность с ОАО «ИЗТС», структуры «Ростеха» не фигурировали в иске Генпрокуратуры в качестве ответчиков. При этом в сети инициатором деприватизации «Ивановского завода тяжелого станкостроения» называют «Ростех», к которому вскоре может перейти контроль над предприятием. Вот только никого из команды Сергея Чемезова прокуратура не спешит привлекать к ответственности за доведение ИЗТС до его сегодняшнего упадочного состояния.

Генпрокуратура вернула ИЗТС государству

В конце марта Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск Генпрокуратуры, вернув в собственность государства «из чужого незаконного владения»приватизированный в 1990-х «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (ОАО «ИЗТС»). Ответчиками в заявлении надзорного ведомства значились АО«ИЗТС», ООО «Техинвест», ООО «Инвестпроект», Лариса Арбузникова, Владимир и Михаил Бажановы.

По ходатайству истца суд вынес определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Как следует из текста документа, «распространение информации, содержащейся в исследуемых материалах дела, может привести к разглашению государственной тайны в военной области..., а также она может быть использована против оборонных предприятий, представляющих стратегическое значение для обеспечения безопасности государства».

В процессе разбирательств арбитраж удовлетворил заявление представителя Генпрокуратуры, приняв обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества, включая денежные средства на банковских счетах, а также акций ИЗТС. Кроме того, суд запретил вносить любые изменения в реестр акционеров и ЕГРЮЛ.

Новости по теме: В январе королева Дании Маргрете II отречется от престола в пользу своего сына, наследного принца Фредерика

Основанный в 1953 году, Ивановский завод тяжелого станкостроения даже после приватизации долгое время считался одним из крупнейших станкостроительных предприятий-производителей высокотехнологичного и наукоемкого оборудования, и входил в число системообразующих российских предприятий.

Согласно публикациям СМИ, финансовые проблемы у ИЗТС начались вскоре после пожара 2008 года, а в 2011-м завод выступил поручителем по кредиту, выданному банком «Авангард» игорной компании «Бигабум», вскоре после этого обанкротившейся. В итоге, к банку отошли деревообрабатывающий и литейный корпуса предприятия.

Активы и убытки семейства Бажановых

Говоря о незаконном характере приватизации, Генпрокуратура указывала на то, что, с учетом статуса и характера производственной деятельности, решение о передаче ИЗТС в частную собственность относилось к исключительной компетенции федерального правительства, но оно им не принималось. Приказ об акционировании в конце 1992 года издал Комитет по управлению госимуществом администрации Ивановской области, тем самым «выйдя за пределы предоставленных полномочий».

Как следует из позиции надзорного ведомства, поддержанной судом, после ряда сделок, 81,8% акций завода незаконно перешли в собственность бывшего начальника цеха Владимира Бажанова и его сына Михаила (тех самых, что фигурировали в иске в числе ответчиков). Вся дальнейшая деятельность новых владельцев вела к фактическому уничтожению ранее перспективного предприятия: кооперационные связи с оборонными структурами оказались разорванными, а имущественный комплекс раздробили и в 2014-2017 гг. по частям перевели на аффилированные юрлица – АО «ИЗТС» и ООО «Станки и инструмент», тем самым причинив ущерб обороноспособности государства и национальным интересам.

«В настоящее время общества, на которые выведены мощности завода, станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров – Бажановых», – цитировал заявление Генпрокуратуры «Коммерсант».

Фигурирующая в иске как один из ответчиков Лариса Арбузникова – это действующий гендиректор ОАО «ИЗТС» и основной владелец ООО «Станки и инструмент», где ей принадлежит доля в 76%. Оставшиеся 24% находятся в собственности АО «ИЗТС», которым руководитВладимир Бажанов (официально эта структура обозначена как правопреемник ОАО).

О сегодняшнем кризисном состоянии ОАО «ИЗТС» наглядно свидетельствуют его финансовые показатели: по итогам 2023 года при выручке в 2,5 миллиона убытки  завода составили 50,2 млн рублей. Годом ранее имели место выручка в 1,6 миллиона и прибыль в размере 1,9 млн рублей. Для сравнения: выручка аффилированного АО «ИЗТС» в 2023 году – 1,7 миллиона, чистая прибыль – 7,8 млн рублей.

Правда, в 2022-м были задекларированы выручка в 884 тыс. рублей и убытки в 15,6 миллиона.

Упомянутое выше ООО «Станки и инструмент» было зарегистрировано в 2017 году с основным видом деятельности «производство металлообрабатывающего оборудования». Несмотря на получение части имущества ивановского завода, с финансами у этого предприятия дела обстоят далеко не самым лучшим образом.

Новости по теме: Олег Макаревич: биография кубанского Аль-Капоне

Последняя информация о его финансовых показателях, доступная в открытых источниках, датирована 2022 годом. Тогда при выручке в 16,1 миллиона имели место убытки в размере 28,5 млн рублей. Годом ранее выручка составила 3,5 миллиона, прибыль – скромные 345 тыс. рублей. Не далее, как в минувшем феврале, ООО «Станки и инструмент» было ликвидировано путем реорганизации в форме преобразования: его правопреемником выступает зарегистрированное незадолго до ликвидации одноименное АО, где пост гендиректора занимает Владимир Бажанов.

Цеха ИЗТС переходят к «Ростеху» через «Стан»

Остановимся детальнее еще на двух коммерческих структурах, выступавших в судебных разбирательствах в качестве соответчиков – компаниях «Техинвест» и «Инвестпроект». Учредителем ООО «Техинвест», специализирующегося на аренде и управлении недвижимостью, является Владимир Бажанов, директором – Михаил Бажанов. По итогам 2023 году предприятие отчиталось о выручке в 4,7 миллиона и прибыли в размере 23,7 млн рублей. В 2022-м при выручке в 6,4 миллиона «Техинвест» ушел «в минус» на 3,3 млн рублей.

Годом ранее убытки были гораздо большими и оценивались в 37,5 миллиона.

ООО «Инвестпроект» также занимается недвижимостью, его владелец и директор – Владимир Бажанов. В 2023 году предприятие задекларировало выручку в 4,4 миллиона и чистую прибыль в 1,2 млн рублей. До этого, в 2022-м, при выручке в 386 тыс. рублей, убытки составили 7,6 миллиона. Как мы можем убедиться, с некоторых пор эти семейные компании заработали лучше незаконно приватизированного Ивановского завода тяжелого станкостроения.

Обратим внимание на еще один интересный момент, связанный с недавним судебным процессом. По заявлению Генпрокуратуры, в числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в нем участвовала Госкорпорация «Ростех». Последняя, оказывается, также в определенной степени аффилирована с ИЗТС.

Дело в том, что еще в 2014 году два корпуса ивановского завода перешли в собственность ООО «Стан», входящего в одноименный холдинг, занимающийся проектированием и производством станкостроительного оборудования, подконтрольный «Ростеху» через компанию «РТ-Капитал». В том же 2014 году по одному адресу с ОАО «ИЗТС» и другими связанными с Бажановыми компаниями, было зарегистрировано ООО «Ивановский станкостроительный завод» (ИСЗ), учредителем и управляющей организацией которого до сих пор является ООО «Стан».

ООО «ИСЗ» специализируется на производстве металлообрабатывающего оборудования и в течение нескольких лет работает «в минус».

Доступная в открытых источниках информация о финансовых показателях предприятия относится к 2021 году: тогда при выручке в 112,8 миллиона его убытки превысили 372 миллиона. В 2020-м завод отчитался о выручке в размере почти 170 миллионов и убытках в 162,5 млн рублей. 

На завод в Иваново «нацелился» Чемезов?

Интересное обстоятельство: до 2016 года включительно Ивановский станкостроительный завод «освоил» на госконтрактах 2,6 млн рублей, но затем предприятие перестало получать бюджетные подряды. Не связано ли это с выводом имущества ИЗТС, по адресу которого базировался ИСЗ? И было ли руководство «Ростеха» в курсе происходящих процессов?

И еще один любопытный момент. С 2007 года и до сего дня Владимир Бажанов занимает пост председателя ивановского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз машиностроителей России», которой на федеральном уровне руководит Сергей Чемезов. Получается, связи между «Ростехом» и лицами, незаконно приватизировавшими ИЗТС, могут оказаться гораздо более тесными, чем это кажется на первый взгляд?

Странно, что при таких раскладах ООО «ИСЗ» и ООО «Стан» не упоминаются в иске Генпрокуратуры. Или надзорному ведомству не с руки конфликтовать с близкими Кремлю влиятельными чиновниками? Но самое главное заключается в том, что в сети уже появились публикации, в которых говорится о предстоящей передаче ИЗТС «Ростеху», который будет контролировать завод через ООО «Стан».

Высказываются предположения, согласно которым именно госкорпорация стала инициатором процесса по деприватизации предприятия.

Возможно, так оно и есть. Вот только, предварительно, не приложила ли команда господина Чемезова руку к доведению «Ивановского завода тяжелого станкостроения» до его нынешнего плачевного состояния?

compromat.group