Как Google вмешивается в выборы

22 марта 2024

662

Как Google вмешивается в выборы

.

Вмешательство в выборы сходит компании Google с рук уже как минимум 16 лет, и она не собирается останавливаться.

Исследователи Speech America собрали информацию о 41 случае вмешательства  Google в американские выборы, начиная с 2008 года, усилившегося в 2016 году и продолжающегося до 2024 года. Исследователи MRC нашли тщательно подготовленные исследования и многочисленные отчеты (с 2008 по февраль 2024 года), которые постоянно демонстрируют вмешательство технологического гиганта в выборы.

Основатель и президент MRC Брент Бозелл подчеркнул, насколько опасным является вмешательство Google в выборы. "Масштабные и преднамеренные усилия Google по вмешательству в американские выборы на протяжении последних 16 лет неприемлемы и являются самой большой угрозой для американской демократии сегодня", - сказал Бозелл.

На протяжении многих лет Google неоднократно использовала свои возможности, чтобы помочь наиболее либеральным кандидатам одержать победу на выборах и одновременно нанести удар по их оппонентам. В 2008 году компания "легкими прикосновениями" помогала тогдашнему сенатору Бараку Хусейну Обаме (демократ, штат Иллинойс), своему любимому кандидату на праймериз, подрывая позиции его соперника, тогдашнего сенатора Хиллари Клинтон (демократ, штат Нью-Йорк).

Но после того как демократы потерпели сокрушительное поражение на выборах 2016 года, собранные MRC свидетельства показывают, что вмешательство в выборы стало частью их миссии. Как рассказал один из руководителей Google в тайно записанном интервью, компания активно работала над тем, чтобы "предотвратить следующую ситуацию с Трампом".

После того как Дональд Трамп стал президентом, частота вмешательств технологического гиганта в выборы участилась — от одного раза в четыре года до одного раза в два года. Каждый раз компания отмахивалась от обвинений в ее нечистоплотной игре. Но если рассматривать все в совокупности, то вмешательство Google в выборы было постоянным и становилось все более масштабным.

Ниже приведены некоторые из основных выводов MRC.

— В 2008 году Google поддержал молодого радикального сенатора Обаму и подверг цензуре публикации за сенатора Клинтон. Журналист Саймон Оуэнс сообщил тогда, что технологический гигант приостановил работу аккаунтов авторов, которые писали в блогах в поддержку Клинтон и критиковали Обаму. "Почти всех [подвергшихся цензуре блогеров] объединяли три вещи", - написал Оуэнс. "Большинство из них вели блоги в поддержку Хиллари Клинтон, все были настроены против Барака Обамы, а некоторые были зарегистрированы на Justsaynodeal.com, сайте, выступающем против Обамы".

— Google позволил пользователям клеветать на ведущего в то время кандидата в президенты от республиканцев Рика. Google отказался исправить "бомбу Google", которая очерняла Санторума. Раньше "бомба Google" была способом для пользователей манипулировать алгоритмом Google и связывать сайты и имена с нежелательными поисковыми запросами. Поиск Google связывал сайты и термины, если достаточное количество сайтов размещало одну и ту же гиперссылку на один и тот же термин или термины. Компания ранее заявляла, что покончила с популярной интернет-забавой и даже исправила проблему, когда она затронула веб-страницу Белого дома для Обамы. Но когда команда Санторума обратила внимание Google на эту проблему, платформа наотрез отказалась ее решать, вновь отдав предпочтение Обаме.

— В 2016 году Google использовал как свой алгоритм, так и своих "партнеров" в тщетных попытках вывести Клинтон на финишную прямую. Исследование SourceFed показало, что алгоритм Google исключал потенциально вредные результаты автозаполнения для запросов о предполагаемых преступлениях Клинтон и возможном предъявлении ей обвинений во время ее скандального пребывания на посту госсекретаря. Google скрыла свои недостатки и предложила пользователям искать такие запросы, как "Хиллари Клинтон реформа преступности" и "Хиллари Клинтон Индия", но не сделала того же для других спорных поисковых запросов о кандидатах, таких как Дональд Трамп и Берни Сандерс.

Платформа также работала с "партнерами", чтобы увеличить количество голосов латиноамериканцев в надежде поддержать Клинтон, согласно внутренней переписке, раскрытой тогдашним ведущим прайм-тайм канала Fox News Такером Карлсоном. В цепочке "утекших" электронных писем один из сотрудников объясняет, как Google сделал "молчаливое пожертвование", сотрудничая со своим партнером Voto Latino, чтобы оплатить латиноамериканским избирателям поездки на избирательные участки в "ключевых штатах". Технологический гигант также "помог им создать рекламные кампании для продвижения поездок". Эти и подобные методы вмешательства в выборы и цензуры, вероятно, способствовали тому, что в 2016 году Google повлиял на 2,6 миллиона голосов избирателей, считает специалист по изучению данных и психолог-исследователь Роберт Эпштейн.

Хиллари и Билл Клинтон на свадьбе Дональда (слева) и Мелании Трамп (справа) в 2005 г.Насколько кардинально 2016 год повысил политическое напряжение в стране, настолько изменилась ситуации и в Google. Вскоре после выборов на общекорпоративном собрании финансовый директор Google Рут Порат пообещала сотрудникам Google, что компания будет использовать свою "огромную силу, ресурсы и охват" для продвижения своих левых ценностей. Компания сдержала это обещание, и после 2016 года масштабы цензуры в Google возросли.

— Исследователи обнаружили явные доказательства вмешательства в выборы в 2018 году. Исследование показало, что "значительного пролиберального уклона" Google "было бы достаточно, чтобы все три округа конгресса в округе Ориндж легко перешли от республиканцев к демократам". И действительно, все три округа стали "голубыми". В том же избирательном цикле Google при поиске этой политической партии пользователями отмечал "нацизм" как одну из идеологий калифорнийских республиканцев. Компания AllSides, оценивающая новостные издания на предмет политической предвзятости, обнаружила, что всего лишь пять процентов материалов, на которые Google ссылается на главной странице Google News, принадлежат праворадикальным СМИ. В свою очередь, платформа размещает в 15 раз больше контента от СМИ, которые AllSides определяет как левые. Аналогичным образом, при поиске на вкладке "Новости" по слову "Трамп" на первой странице результатов появляется в семь раз больше контента от СМИ, которые AllSides относит к левым, чем от тех, которые он считает правыми.

— В 2020 году Google выбрал своих любимых и нелюбимых кандидатов и продолжил свою тенденциозную цензуру. Во время демократических праймериз 2020 года технологический гигант отключил рекламный аккаунт Google Ads тогдашнего кандидата в президенты Тулси Габбард, как раз когда она стала самым популярным по поисковым запросам кандидатом после первых первичных дебатов Демократической партии. "Дискриминационные действия Google в отношении моей кампании свидетельствуют о том, насколько опасно их полное господство над интернет-поиском и как растущее господство крупных технологических компаний над общественным дискурсом угрожает нашим основным американским ценностям", - заявила Габбард в ответ на этот инцидент в своем заявлении для The New York Times.

Технологического гиганта также обвинили в том, что он блокировал электронные письма о сборе средств для Республиканской партии в ящиках электронной почты пользователей и рассылал напоминания "идти голосовать" только демократам. Эти и подобные методы вмешательства в выборы, вероятно, способствовали тому, что в 2020 году Google повлиял по меньшей мере на шесть миллионов голосов избирателей, согласно исследованиям.

— В 2022 году Google положил палец на чашу весов, подвергнув цензуре кандидатов в ключевых гонках, и продолжил цензуру информации из СМИ. Исследование MRC Free Speech America показало, что Google "похоронил" 83% сайтов кампаний за республиканцев в наиболее конкурентных сенатских гонках. Десять из 12 кандидатов не попали в топ-6 результатов поиска, а семь вообще не появились на первой странице результатов поиска. В ходе аналогичных поисков организация MRC Free Speech America изучила, как Google отнеслась к 10 политикам, известным своей законодательной или публичной критикой крупных технологических корпораций. Исследователи обнаружили, что Google "похоронил" предвыборные сайты всех 10 политиков, а семь из них вообще не появились на первой странице результатов.

MRC Free Speech America проанализировала поисковые запросы, сделанные в штате Джорджия во время второго тура выборов в Сенат в 2022 году между сенатором Рафаэлем Уорноком (демократ) и Хершелом Уокером (республиканец). Очень показательно, что результаты Google отдавали предпочтение Уорноку в одном из избирательных участков, где, скорее всего, проживает большее количество неопределившихся избирателей. Платформа вообще убрала сайт Уокера с первой страницы результатов. AllSides также в очередной раз установила предвзятость Google News в 2020 году. Компания обнаружила, что 61% материалов, размещенных на главной странице Google News, ссылается на левые СМИ. В то же время только три процента ссылаются на правые СМИ - разница 20 к 1.

— Наступает избирательный цикл 2024 года, и Google уже начал вмешиваться в него. MRC Free Speech America обнаружил, что Google "похоронил" сайты предвыборных кампаний всех значимых оппонентов действующего президента Джо Байдена (Роберт Кеннеди-младший плюс 15 кандидатов-республиканцев). При поиске по запросу "веб-сайты республиканских президентских кампаний" ("Republican presidential campaign websites") Google выдал демократа Мариану Уильямсон, но не бывшего президента Дональда Трампа, губернатора Флориды Рона ДеСантиса, бывшего губернатора Южной Каролины Никки Хейли, бизнесмена Вивека Рамасвами и других. Кроме того, ИИ-сервис Gemini (бывший Bard) компании Google отказался отвечать на вопросы, касающиеся двух самых уязвимых мест Байдена: психического здоровья президента и продолжающегося кризиса на южной границе. Вместо этого бот предложил ответить на вопросы, связанные с выборами. "Выборы - сложная тема с быстро меняющейся информацией, - утверждал в ответ Gemini. - Чтобы быть уверенным в том, что у вас есть самая свежая и точная информация, попробуйте воспользоваться поиском Google".

Учитывая постоянный характер вмешательства Google в выборы и цензуру, необходимо заставить технологического гиганта взять себя в руки. MRC Free Speech America рекомендует Конгрессу, законодательным органам штатов и американским гражданам принять меры по расследованию деятельности Google и начать ограничивать ее возможности по вмешательству в американскую демократию.

— Спикер Майк Джонсон (республиканец, Лос-Анджелес) должен поручить соответствующим комитетам и председателям комитетов провести расследование в отношении Google на предмет ущемления конституционных прав людей; координации действий с правительством для нарушения свободы слова; вмешательства в выборы путем внесения незарегистрированных пожертвований в натуральной форме; и обмана пользователей путем несоблюдения условий предоставления услуг.

— Законодательные органы штатов должны решить, является ли Google базовым провайдером, а он таковым является; и они могут последовать примеру Техаса и Флориды, чтобы гарантировать, что компания биг-теха не будет заниматься дискриминацией по убеждениям.

— Американцам следует прекратить пользоваться продуктами Google, в частности поисковиком Google Search, и вместо этого выбрать одну из многочисленных альтернатив. Согласно нашим исследованиям, альтернативы дают лучшие и менее предвзятые результаты.