Уйба "крови": плазма выйдет главе Коми боком

29 февраля 2024

1121

Уйба "крови": плазма выйдет главе Коми боком

Триллер, сильно пропахший нафталином, вытащил на свет божий некий предприниматель Алексей Харченко, учредитель строительной конторы "Интра Бау М". Контора сия находится в процедуре банкротства.

Вся эта история касалась очень громкого проекта - строительства завода плазмы в г. Кирове.

Именно г-н Харченко сообщил следователям о том, что немецкая компания Glatt при строительстве третьей линии завода плазмы нанесла России ущерб - 3,5 млрд рублей, а еще 470 млн руб. было похищено у подрядчика по подложному акту сверки взаимных расчетов.

Правда, все это происходило не вчера и даже не позавчера, а в приснопамятном 2009 году. Но почему Алексей Харченко, чья компания, как выяснилось, тоже пыталась участвовать в строительстве завода плазмы, "очнулся" только в 2024 году? К возведению завода в то далеко время был причастен Станислав Тхай (ныне покойный). И очень много вопросов в то время задавали главе ФМБА Владимиру Уйбе (нынешний губернатор Республики Коми).

Отметим, что строился это завод весьма странно: во время строительных работ куда –то "ушло" 7 млрд. рублей.

Пропажу эту так и не обнаружили. И, поскольку завод плазмы в Кирове строили немецкие строители, в итоге всех "собак" решили повесить именно на них, хотя строители из Германии выиграли долгий судебный процесс по иску "Росплазмы".

Поиски через Интерпол

Итак, Замоскворецкий суд Москвы заочно вынес приговор директору компании Glatt Ingenieurtechnik GmbH Райнхарду Беберу и члену совета директоров компании по странам СНГ Лутцу Хайнцелю.

Эти, казалось бы, добропорядочные немецкие бюргеры обвиняются в хищении 470 млн руб. и покушении на хищение еще 3,5 млрд руб. при строительстве в Кирове по заказу российского медицинского научно-производственного центра "Росплазма" завода по производству препаратов крови.

И сегодня российский суд признал фигурантов виновными. И вынес вердикт: каждому - по 12 лет колонии. И штраф в размере 1,5 млн. руб.

Скандальный долгострой в Кирове.

Заочный судебный процесс по этому громкому делу начался в Замоскворецком суде Москвы еще с конца августа 2023 года.

В итоге оба гражданина ФРГ были признаны судом виновными в особо крупном мошенничестве и покушении на особо крупное мошенничество.

Но вот само уголовное дело – как выяснилось - против топ-менеджеров компании Glatt было возбуждено ГСУ Главного управления МВД по Москве еще в апреле 2013 года.

Расследование шло 2 года. И в апреле 2015 г. следствие вынесло заочное постановление о привлечении Бебера и Хайнцля в качестве обвиняемых. Тверской суд Москвы еще тогда заочно арестовал граждан ФРГ.

Согласно приговору, срок наказания Лутцу Хайнцлю и Райнхарду Беберу будет исчисляться с момента их экстрадиции или же задержания на территории России.

Лутц Хайнцль.

Поскольку оба являются гражданами ФРГ и экстрадиции из Германии не подлежат, то у России остается возможность отправить приговор для исполнения в Германию.

Как писали СМИ, г-на Бебера по линии Интерпола якобы задерживали в Италии в 2019 году.

Но г-на Бебера быстро отпустили, посчитав уголовное преследование необоснованным.

Большая игра?

Договор о строительстве завода по производству препаратов крови между Россией и Германией был подписан в 2005 году. Заказчиком выступил российский медицинский научно-производственный центр "Росплазма", а исполнителем проекта стала Glatt Ingenieurtechnik GmbH.

На строительство завода, на котором в 2011 г. планировалось запустить две линии по производству иммуноглобулина и альбумина, из федерального бюджета было выделено 6,9 млрд. рублей.

Однако на завершающей стадии строительства в 2009 г., когда были возведены заводские корпуса и завезено оборудование, руководство "Росплазмы" заявило представителям Glatt о необходимости строительства третьей производственный линии, без которой невозможно обеспечить непрерывность производственного процесса.

Но все деньги, выделенные из бюджета, к тому времени были потрачены на строительство корпусов и закупку оборудования. Однако исполнитель выразил готовность запустить и третью линию при условии дополнительного финансирования: на него было нужно 3,5 млрд руб.

Но у сторон возникли разногласия не только по сумме, необходимой для строительства третьей линии. Заказчик усомнился и в качестве использованных материалов, и в их стоимости.

Как после почти десяти лет расследования до суда дошло дело топ-менеджеров Glatt .

Glatt Ingenieur-technik стала победителем федерального конкурса на строительство в Кирове современного производства препаратов крови для Росплазмыв 2005 году. Завод должен был перерабатывать до 600 т донорской плазмы в год и покрыть потребность России в препаратах крови.

Компания обязалась выполнить проектирование, поставить материалы, построить и смонтировать объект. Кроме того, подрядчик обязался поставить оборудование, начальные расходные материалы и инструмент, а также техническую документацию и ноу-хау.

Суета вокруг "Росплазмы"

Но еще в 2015 г. журналисты сильно интересовались, как именно строится завод в Кирове, а также тем, куда "ушла" крупная сумма, выделенная из бюджета?

Напомним, что в то смутное время у руля "Росплазмы" стоял некий Станислав Тхай (ныне покойный).

Станислав Тхай.

"Росплазма" была подконтрольна ФМБА, которое возглавлял уже упомянутый Владимир Уйба.

И руководство "Росплазмы", подконтрольное ФМБА, было заподозрено в выводе из бюджета 7 млрд. рублей. Об этом, в частности, писали 24 ноября 2015 года.

Это был "распил" в особо крупных размерах?

"Росплазма" обвиняла Glatt Ingenieurtechnik GmbH в том, что компания не достроила в Кирове завод по производству препаратов крови. Структура ФМБА хотела взыскать с подрядчика 7 млрд руб. убытков.

Но вот Арбитражный суд Кировской области встал на сторону Glatt Ingenieurtechnik GmbH.

Случилась, прямо скажем, парадоксальная ситуация.

С одной стороны, ФМБА оплатило все расходы на строительные работы, а с другой - Glatt Ingenieurtechnik GmbH не смогла достроить объект из-за отсутствия финансирования.

Получается, что, возможно, выделенные миллиарды могли быть "распилены" чиновниками ФМБА и топ-менеджерами "Росплазмы"?

А Уйба при чем?

И как тоже писали СМИ, руководитель ФМБА Владимир Уйба мог сыграть в том предполагаемом "распиле" основную роль.

Владимир Уйба.

Дело в том, что, когда Glatt Ingenieurtechnik GmbH доверили строить завод в Кирове, ключевое решение по вопросу принималось именно в ФМБА.

Glatt Ingenieurtechnik GmbH заключила контракт субподряда с другой немецкой фирмой — Wiemer und Trachte GmbH. Позже с этими подрядами стали разбираться правоохранительные органы.

По версии следствия, в Glatt Ingenieurtechnik GmbH ошибочно запроектировали строительство завода из сборных железобетонных конструкций

Иными словами, еще до начала стройки было ясно, что ничего путного в Кирове не построят.

Но строительство продолжалось.

Затем контракт между Glatt Ingenieurtechnik GmbH и Wiemer und Trachte GmbH был внезапно расторгнут, а немцы из Glatt наняли "местного" субподрядчика российскую компанию "Интра-Бау М", о которой упоминалось в самом начале расследования. Но перед заключением контракта этой компании не передали проектную документацию.

И Glatt в одностороннем порядке разорвала договор : "Интра-Бау М" оказалось на грани банкротства.

Операция прикрытия?

И все попытки "дочки" ФМБА, "Росплазмы", добиться взыскания с Glatt млрд.руб. в Кировском арбитраже – это своего рода операция "прикрытия" для главы ФМБА Владимира Уйбы.

Чиновники просто создавали видимость того, что хотят вернуть в бюджет деньги, чтоб их не обвинили в хищениях.

Но вернемся к личности г-на Тхая.

К слову, своим назначением на должность главы "Росплазмы" он обязан своей супруге Юлии Мирошниковой.

Сама Юлия Мирошникова была родом из города Заречный (город-спутник Белоярской АЭС, Свердловская область), в котором ее отец Вячеслав Мирошников, в прошлом заместитель главы города, водил тесное знакомство с главой медсанчасти при Белоярской атомной станции Владимиром Уйбой.

В 1999 г. Владимир Уйба перебрался в Москву и устроился на работу в Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем, которое курировал Минатом (сегодня – ГК "Росатом").

В 2004 г. на базе этого управления было создано Федеральное медико-биологическое агентство, которое возглавил Владимир Уйба.

Получается, что Тхай и Уйба – давние знакомые.

Станислав Тхай - известный предприниматель, основатель екатеринбургской марки Mirex, соратник и компаньон скандально известного бизнесмена Антона Бакова.

Антон Баков.

Они учились в одной группе на металлургическом факультета УГТУ-УПИ, вместе основали авиакомпанию "Ист Лайн".

Станислав Тхай с 2008 г. был Почетным консулом Республики Корея в уральской столице.

Пост генерального директора Российского медицинского научно-производственного центра "Росплазма" занимал, начиная с 2010 года, а с 2012 г. параллельно возглавил и Центр крови ФМБА России.

Взгляд с другой стороны

Немецкая сторона представляла иную версию событий.

Якобы на завершающей стадии строительства, в 2009 г., когда были возведены заводские корпуса и завезено оборудование, руководство "Росплазмы" заявило представителям Glatt о необходимости поставки третьей производственной линии, чтобы обеспечить непрерывность производственного процесса. Немцы уверяли, что к тому времени уже потратили весь выделенный бюджет, но за дополнительные 3,5 млрд рублей готовы были построить дополнительные цеха и поставить оборудование.

Однако до реализации этой части проекта дело не дошло, поскольку у сторон возник спор из-за ее стоимости.

И "Росплазме" не удалось взыскать с германской компании 7 млрд. рублей за недострой.

Суд встал на сторону немецкого подрядчика: все работы, которые оплатило ФМБА, компания выполнила и сдала, а стройка приостановилась из-за изменения законодательства и отсутствия финансирования.

Скандальный долгострой.

В суде юристы "Росплазмы" настаивали на том, что германская компания должна вернуть в бюджет 6,91 млрд руб., которые получила от ФМБА с 2005 года по 2009 год. В частности, стоимость строительно-монтажных работ составила 1,235 млрд руб., поставленного и не смонтированного оборудования - 4,54 млрд руб.

У "Росплазмы" появились претензии как по качеству строительства, так и по оборудованию. В частности, вдруг выяснилось, что бетон не соответствовал проектным требованиям, поэтому фактическая несущая способность конструкций оказалась ниже проектной. Кроме того, оборудование, как посчитали в "Росплазме" тоже не пригодно к использованию, так как у немецкой компании не было лицензионного договора с правообладателем итальянской фирмой Kedrion Biopharma.

Согласия стороны так и не достигли. Так как финансирования на 2010 г. не было, германский подрядчик прекратил работы, передал "Росплазме стройплощадку, а также оборудование и стройматериалы.

Суд встал на сторону германской компании, посчитав, что" Росплазма" не доказала свои убытки. Оснований для взыскания денег, которые были перечислены за поставленное оборудование, суд также не нашел.

Суд вынес решение о расторжении контракта.

Но вот прошло 10 лет. И акценты расставили совсем по-другому.

moscow-post.su