Олегу Кану выставили иск на 358,7 миллиарда рублей, Дмитрию Дремлюге — на 17,4 миллиарда

Генпрокуратура РФ подала многомиллиардные иски в Арбитражный суд Приморского края на двух крупнейших когда-то крабопромышленников Дальнего Востока — Олега Кана и Дмитрия Дремлюгу, обратил внимание KONKURENT.RU в картотеке арбитражных дел.Сумма исковых требований к Кану составляет 358,7 млрд руб.

 

Ответчиками выступают помимо Кана топ-менеджеры и нынешние учредители входящих в бизнес-империю «крабового короля» компаний. Например, Иван Дарькин, Марина Метенчук, Татьяна Батина и уже осужденный бывший сахалинский депутат Дмитрий Пашов.

Претензии предъявлены и к самим компаниям, вот некоторые из них — ООО «Монерон», ООО «Курильский универсальный комплекс», ООО «Аквамарин», ООО «Прибой-Т» и прочие.Данные компании Генпрокуратура считает главными игроками в схеме легализации денежных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), совершенную организованной группой. Руководил которой, по мнению надзорного ведомства, Олег Кан.

По версии следствия, Кан организовал преступное сообщество, с помощью которого вел контрабанду стратегически важных ресурсов в зарубежные страны — Японию, КНР и Республику Корея. Вывезти преступным методом ему удалось свыше 3 тыс. тонн живого краба, рыночная стоимость которого составляет 2,6 млрд руб.

Естественно, «крабовый король» в ходе данной деятельности уклонялся от уплаты таможенных сборов — следствие утверждает, что в период 2014-2019 гг. вывозимый товар декларировался по более низкой стоимости за счет деятельности подконтрольных Кану и зарегистрированных в офшорных зонах иностранных компаний.

Кроме того, за счет умышленного разделения своего бизнеса на формально автономные организации при незаконном использовании системы налогообложения, предусмотренной для сельскохозяйственных товаропроизводителей, Кану удалось уклониться от уплаты налогов на сумму, превышающую 3,69 млрд руб.

По данному факту в июне 2022 г. Фрунзенский районный суд приговорил тогда юридического владельца крабодобывающей компании «Монерон» Дмитрия Пашова к 4,6 года колонии со штрафом в размере 1 млн руб. Пашов считался правой рукой «крабового короля».

Напомним, что уголовное дело рассматривается сейчас в Южно-Сахалинске и без обвиняемого, поскольку Кан скрылся от следствия за рубежом. Без «крабового короля» проходит и другой судебный процесс — по обвинению Кана в организации устранения бизнесмена во Владивостоке в 2010 г. Дело рассматривает Приморский краевой суд.

Что касается Дмитрия Дремлюги, то исковые требования к нему составляют 17,4 млрд руб. В списке ответчиков также значатся дочь бизнесмена Алена Дремлюга, нынешний владелец многих компаний Дремлюги Татьяна Жукова и другие топ-менеджеры. Среди бизнес-активов, к кому предъявляет претензии Генпрокуратура, можно выделить ООО «Реал Девелопмент», выигравшее в 2017 г. на аукционе несколько крабовых лотов в подзоне Приморье.

Напомним, что Генпрокуратура неровно дышит к Дремлюге с лета прошлого года. Как было доказано в суде, несколько компаний крабопромышленника с 2018 г. осуществляли вылов биоресурсов в обход закона. Именно тогда Дмитрий Дремлюга был признан Федеральной антимонопольной службой (ФАС) иностранным инвестором, под контролем которого находятся предприятия, работающие в стратегической для России отрасли. Но на тот момент российские компании, которые не менее чем на 50% (сейчас порог 25%) находятся под контролем иностранцев, не могли добывать рыбу.

 

Исключение составляли фирмы, которые получили разрешение комиссии правительства по контролю за иностранными инвестициями.Битву «Дремлюга и Ко» проиграли несмотря на то, что бизнес-активы известный в Приморье рыбопромышленник де-юре перевел под контроль российских структур и физлиц. Однако Генпрокуратура доказала, что ответчики произвели формальные изменения в уставных капиталах.

«Ответчики не только входили в разные периоды времени в поименованную подконтрольную группу лиц в соответствии с признаками, указанными в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», но и имели устойчивые личностные, корпоративные, гражданско-правовые связи с физическими лицами, входящими в группу с участием Дремлюги Д. В., и между собой», — говорится в решении Фрунзенского районного суда Владивостока, который в итоге решил взыскать ущерб от добычи в 4,3 млрд руб. и обратил в доход государства 198 объектов недвижимости во Владивостоке и Хасанском районе.

Суть исковых заявлений Генпрокуратуры пока не раскрывается. Но, учитывая последние тенденции, не исключено, что ведомство намерено обратить в доход государства компании Кана и Дремлюги.