Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» шокируют даже судей

13 декабря 2023

2099

Следствие ведут уголовники. Действия следователей по «делу «Гермес Менеджмент»» шокируют даже судей

Следственная группа ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по уголовному делу, связываемому следователями с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», однажды встав на путь совершения преступлений, никак не может остановиться.

Подделка документов

Количество преступлений следственной группы по делу, связываемому следователями с кооперативом «Бест Вей», множится: 1 декабря Приморский районный суд города Санкт-Петербурга вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела. При рассмотрении дела выяснилось, что следственная группа ГСУ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически — подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы. Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле, много раз ее рассмотрение откладывалось и вот наконец состоялось.

Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.

Незаконное содержание под стражей

Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Если бы следствие 4 июля с. г., как оно пишет в поддельных документах, пригласило кооператив для ознакомления с материалами уголовного дела, оно бы не успело за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела, а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей.

Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное  по «резервному» делу, но сейчас, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила  «основного» дела. Недавно СГ заявила о новой экспертизе — следственном действии, которое на этапе ознакомления с материалами дела обвиняемых противоречит УПК, предусматривающему четкую этапность завершения предварительного .

Следственная группа могла действовать по закону: просто продлить  — но тогда пришлось бы отпускать из-под стражи четверых обвиняемых, что, очевидно, противоречит ее плану держать их в заложниках.

Признание судом первой инстанции незаконности невыполнения 216-й статьи УПК уже сейчас открывает возможности оспаривать октябрьские постановления судов о продлении «стражи» четверым обвиняемым: Уголовно-процессуальный кодекс, как уже было сказано, запрещает нарушение этапности и такое нарушение ведет к тому, что все этапы нужно осуществлять заново, а значит четверых обвиняемых нужно выпускать из СИЗО.

Нет сомнений, что и следственная группа, и прокуратура предпримут меры давления на суд второй инстанции, чтобы максимально затянуть рассмотрение апелляции, и по возможности решение суда первой инстанции отменить или скорректировать. Давить на суд будут всей мощью административного веса руководства ГСУ.

Издание заведомо незаконного постановления

Отказ кооперативу в его законном праве ознакомиться с материалами уголовного дела, по которому он самой следственной группой объявлен гражданским ответчиком, призван скрыть еще одно преступление следствия — мартовское постановление руководителя следственной группы А.Н. Винокурова о привлечении кооператива в качестве гражданского ответчика на 16 млрд рублей, в то время как в июньских постановлениях о привлечении обвиняемых к ответственности в этом качестве указывается сумма материального ущерба в 232 млн.

При этом уже девять месяцев следственная группа вопреки закону отказывается представить исковые требования, якобы легшие в основу этого постановления. Адвокатам очевидно, что исковых требований на такую сумму нет, и документ заведомо незаконный, то есть изданный исключительно для того, чтобы придать видимость обоснованности требований об аресте счетов и иных активов кооператива.

Заведомо необоснованные требования о возмещении ущерба

Новости по теме: Беспомощность министра внутренних дел Дагестана

Следственная группа, для оправдания суммы, пустилась в новую серию ухищрений: появились заявления от ряда лиц, признанных следствием потерпевшими, о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое. Однако заявления появились в октябре, а постановление о привлечении кооператива в качестве гражданского ответчика было издано в марте.

Два заявления были представлены в суде по продлению ареста счетов кооператива. Из текстов заявлений видно, что заявители предъявляют требования возмещения морального ущерба к неким «мошенникам — сотрудникам „Лайф-из-Гуд“», «членам преступного сообщества», а не к кооперативу. Они утверждают, что из-за этих самых мошенников им не удалось приобрести квартиры — за 710 тыс., внесенные в 2018 году, и 1 млн 200 тыс., внесенные в 2016 году соответственно, а также извлечь доход 30% в год (так написано в текстах заявлений, кстати, судя по одинаковым орфографическим ошибкам, они писались с одного образца).

Судя по всему, эти граждане отдавали деньги в рост на счета с обещанным, по их словам, пассивным доходом 30% в год в «Гермес Менеджменте», а на выросшую за несколько лет сумму планировали приобрести квартиру. Речь совершенно точно не идет о кооперативе, тем более что эти двое не были пайщиками кооператива. Кооператив предоставлял возможность приобрести квартиру в беспроцентную рассрочку при наличии у пайщика 35–50% от стоимости желаемой недвижимости. То есть, внеся эти суммы в кооператив, заявители с высокой вероятностью уже приобрели бы в 2019–2020 годах квартиры с его помощью.

Оба заявителя указывают на свои материальные претензии, но нет никаких данных о выигранных ими разбирательствах в гражданских судах. Средства же, очевидно, были размещены на основании договоров с некими физическими и юридическими лицами, по которым им некие мошенники отказываются вернуть средства.

Кроме того, нет никакого обоснования ущерба личным неимущественным правам. Закон требует указать, в чем заключались страдания, как они связаны с неполучением пассивного дохода, если он не был получен, и невозвратом средств, если они не были возвращены, и на каких расчетах базируется заявленная сумма 1 млрд рублей.

Организованная группа по захвату активов

Любопытный момент: по данным самого следствия, у компании «Гермес Менеджмент» были десятки тысяч клиентов в России. Однако следственная группа признала потерпевшими 198 человек — остальные претензий не предъявили. Действительно ли есть ущерб от деятельности «Гермеса» или это какая-то группа обиженных, которая стремится с помощью правоохранительных органов поквитаться с теми или иными организациями?

И как объяснить, почему лица, признанные потерпевшими, не обратятся со своими претензиями о материальном и моральном ущербе в гражданский суд? Ведь они давно бы вернули свои средства с помощью гражданского суда, а затем добивались бы уголовного преследования. Но нет. Они предпочитают возвращать их через систему уголовного судопроизводства, несмотря на то что средства смогут вернуть (если их претензии сочтут обоснованными) спустя годы, когда закончится рассмотрение уголовного дела по существу.

Совершенно непонятно, почему эти претензии предъявляются кооперативу «Бест Вей». «Бест Вей» и «Гермес Менеджмент» — альтернативные, во многом конкурирующие проекты. Были ли пайщики, которые с помощью «Гермеса» копили средства для того, чтобы делать выплаты кооперативу? Безусловно. Но из 198 лиц, признанных потерпевшими, лишь один является пайщиком кооператива, то есть как минимум большинство из них не использовало счета в «Гермесе» для оплаты паевых и членских взносов в кооперативе. ПК «Бест Вей» и «Гермес» не были связаны никакими финансовыми отношениями — между ними не было ни одной проводки. Участие в кооперативе и открытие счетов в «Гермесе» «продавали» одни и те же продвиженцы (они, кстати, «продавали» и другие финансовые проекты — по своему усмотрению), но из этого факта не следует, что они были аффилированы или были частью «группы компаний под единым брендом».

Почему же кооператив пытаются обязать отвечать по обязательствам «Гермеса»? Да потому что активы кооператива — почти 4 млрд рублей на счетах и почти 12 млрд рублей недвижимости — активы, находящиеся в России, до которых без труда можно дотянуться, и есть истинная цель всех этих морально пострадавших на миллиарды рублей. Именно поэтому следственная группа не дает возможность пайщикам кооператива, никак не связанным с уголовным делом, вернуть вложенные средства, отказывая в их ходатайствах.

Любопытно, что недавно один из экс-членов следственной группы — майор юстиции Зайцева —  вместе с коллегой на взятке в 8 млн рублей, которую они вымогали по другому уголовному делу.

Следственная группа, под руководством А.Н. Винокурова, пока продолжает свою бурную преступную деятельность. Остается надеяться, что у директора  России А.В. Бортникова и председателя Следственного комитета России А.Н. Бастрыкина, глаза на преступления этой следственной группы откроются раньше, чем она нанесет тяжкий вред здоровью обвиняемых, почти два года незаконно содержащихся в тюрьме, и непоправимый ущерб имущественному положению десятков пайщиков кооператива, которым следствие отказывает в законном праве вернуть свои деньги.