Кипрский офшор Бориса Минца вернул через суд $24 млн займа на дом для Чубайса

11 ноября 2017

1220

Кипрский офшор Бориса Минца вернул через суд $24 млн займа на дом для Чубайса

Арбитражный суд удовлетворил иск зарегистрированной на Кипре и принадлежащей по некоторым данным предпринимателю Борису Минцу компании O1 Trust Services ltd о взыскании с швейцарской JSK SFO Consept AG более 24 млн долларов.

Об этом сообщается в резолюции решения Московского арбитражного суда.

Согласно исковому заявлению, истец потребовал от JSK SFO Consept AG и соответчика по иску — московского ООО «СФО Концепт Консалтинг» — выплатить задолженность по двум договорам займа от 3 апреля 2012 года и 1 октября 2012 года.

Ранее издание Forbes сообщало, что займы выдавались на постройку дома для главы РОСНАНО Анатолия Чубайса в деревне Переделки Одинцовского района Подмосковья компанией друга Чубайса O1 Trust Services ltd.

Агентство отмечает, что до того, как российским чиновникам запретили владеть зарубежными активами, компания SFO принадлежала Анатолию Чубайсу, однако позже он ее продал. Как писали «Ведомости», швейцарская компания была передана партнеру Чубайса  Сучкову с кредитами на 20 млн долларов. За эту сумму Чубайс и рассчитывал выкупить недвижимость, однако по завершении строительства SFO заявила, что участок и дом стоят по меньшей мере $50 млн, писала газета со ссылкой на знакомого Чубайса.

Сам Анатолий Чубайс писал в соцсетях, что за отказ от покупки дома по ему стали присылать сделанные тайно записи деловых переговоров с угрозой их публикации. По мнению Чубайса, публикации с утверждениями, что глава РОСНАНО занимался легализацией денежных средств через продажу недвижимости, были инициированы Сучковым.

Имущество SFO Consept в деревне Переделки — земельный участок площадью 15 соток дом площадью 2,6 тысячи кв.м, гостевой дом, дом охраны, гараж и газопровод высокого давления — ранее было арестовано в рамках дела по иску кипрской Crizna Holdings Ltd к SFO Consept AG. Иск на сумму 7,8 миллиона долларов был удовлетворен арбитражным судом Брянской области в марте.

Представитель ответчика ранее представил в арбитраж Москвы отчеты об оценке недвижимого имущества, согласно которым его стоимость превышает $30 млн. Истец же утверждал, что стоимость недвижимость гораздо меньше. Суд назначил оценочную экспертизу, но ее результаты пока неизвестны.