Что скрывало следствие при расследовании уголовных дел мэра Орла Юрия Парахина

04 ноября 2023

207

Что скрывало следствие при расследовании уголовных дел мэра Орла Юрия Парахина

Два месяца назад я принимал участие во встрече депутатов Орловского областного Совета народных депутатов, представителей общественной организации «Родной Орёл», а также руководителей орловских и федеральных СМИ с руководителем Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области Петром Юдиным и его подчинёнными. На мои вопросы по уголовному делу, возбуждённому в отношении мэра Орла Юрия Парахина, отвечал руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел Константин Баранов. Несколько его ответов можно объединить в одну его же фразу: «Пока я ничего вам сказать не могу, кроме того, что сказал: что окончательное процессуальное решение не принято. Больше ничего сказать не могу». Пришлось СМИ заняться расследованием и поиском важной и достоверной информации, которую так ревностно скрывали руководители орловского следствия.

Новости по теме: Министры по лесу и финансам — на выход?

СКОЛЬКО УГОЛОВНЫХ ДЕЛ БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО В ОТНОШЕНИИ МЭРА ОРЛА В 2021 ГОДУ И КАКОВА ИХ СУДЬБА СЕЙЧАС

Начнём с самого важного. Во время встречи с руководством СУ СК России по Орловской области у меня создалось стойкое впечатление, что отвечая на вопросы депутатов, общественников и руководителей СМИ по самому резонансному уголовному делу коррупционной направленности последнего десятилетия, полковники всячески пытались увести нас от сути дела, прикрываясь «тайной следствия», скрывали по каким именно статьям и в какое время обвинялся мэр Орла, игнорировали опросы о составе преступления и нынешнем положении дел. Именно поэтому нам пришлось восстанавливать не только всю хронологию уголовного преследования Юрия Парахина, бывшего главы Орловского района Орловской области и нынешнего мэра Орла, но и уточнять детали возбуждённых уголовных дел, названия и причины появления документов, определявших состав преступления, а также выяснять причины нежелания орловских следователей видеть главного фигуранта на скамье подсудимых…

Напомним читателям суть дела. В 2020 году орловские журналисты обнаружили так называемую «дорогу в рай». Они выяснили, что построенная в 2018 году асфальтированная дорога со светодиодным освещением, расположенная на территории деревни Кондырёва Орловского района Орловской области и частично вне населённых пунктов ведёт к единственному на тот момент в округе особняку – дому, в котором зарегистрирован и проживает глава Орловского района Юрий Парахин. Вскоре выяснилось, что «дорога в рай» была построена незаконно и соединяла два дома, оформленных на родственников Юрия Парахина, в одном из которых зарегистрирован и проживает он сам.

Прокуратура Орловской области организовывала проверки поступившей от СМИ и депутатов разных уровней информации о «дороге в рай» с февраля 2020 года. И уже весной направила руководителю следственного органа (СУ СК России по Орловской области) мотивированное постановление, в котором требовала рассмотреть вопрос об уголовном преследовании Юрия Парахина, но прокуратуре в возбуждении уголовного дела было отказано.

Андрей Клычков, губернатор Орловской области, в самый разгар проверок правоохранительных органов в отношении Парахина, летом 2020 года принял решение поддержать его кандидатуру в качестве кандидата в мэры Орла. Многие журналисты считают, что тогда ему был нужен замаранный и зависимый от него градоначальник. В октябре орловский горсовет избрал Юрия Парахина мэром. Забегая вперёд, отметим, что кое в чём Клычков просчитался: Парахин сумел переиграть его и сконцентрировать в Орле основные ресурсы по нацпроектам, а также поставить своих людей на важные позиции в областной властной иерархии.

Только по итогам вмешательства Генеральной прокуратуры России, через год после того, как орловские прокуроры поставили вопрос об уголовном преследовании Юрия Парахина, уголовные дела начали возбуждаться. Вот хронология возбуждения уголовных дел и их «переформатирования» следствием.

26 марта 2021 года следователь Следственного отдела по Советскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области возбудил уголовное дело № 12102540005000019 (Далее «Дело № 19») по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ «по факту злоупотребления должностными полномочиями лицами из числа руководства администрации Орловского района Орловской области и администрации Неполодского сельского поселения Орловского района».

«Дело № 19» сразу после возбуждения было передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области, который в 2019 году в результате увольнения в результате публикации компрометирующего видео о пьяных похождениях бывшего руководителя Дениса Путятина, в очередной раз возглавил Константин Баранов.

Через 12 дней, 7 апреля 2021 года Виталий Чванов, уже восемь месяцев исполнявший обязанности начальника областного СУ СК России, возбудил уголовное дело № 12102540015000015 (Далее «Дело № 15») по признакам преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ. Это преступление было возбуждено «по факту халатного отношения Парахина Ю.Н. в период нахождения в должности главы Орловского района Орловской области к своим должностным обязанностям при осуществлении контроля выполненных работ в рамках муниципального контракта № 015420002718000286-0134984-01». (Далее «муниципальный контракт»).

На самом деле, как нам удалось установить, «Дело № 15» было возбуждено исключительно с целью лишения Юрия Парахина статуса спецсубъекта и увольнения с поста мэра Орла, что облегчило бы дальнейшее расследование и привело бы к неизбежному приговору с реальным лишением свободы.

В первых числах апреля 2021 года следователь СУ СК РФ по Орловской области пригласил Юрия Парахина, чтобы сообщить ему о процессуальной проверке в связи с получением мотивированного постановления прокуратуры для решения вопроса об уголовном преследовании. В ходе доследственной проверки следователь задал вопрос мэру: даёт ли он, Парахин, согласие на отказ от возбуждения уголовного дела по статье «халатность» в связи с истечением срока давности. Мэр взял паузу, чтобы «посоветоваться с адвокатом».

Новости по теме: Беспомощность министра внутренних дел Дагестана

6 апреля Парахин в сопровождении адвоката Ивана Онищенко прибыл к следователю. Следователь официально задал вопрос о том, согласен ли мэр на отказ в возбуждении уголовного дела. Иван Онищенко - адвокат с непростой судьбой и прекрасно знает, как защищать интересы клиентов в противостоянии с прокуратурой, поскольку сам был заместителем прокурора Железнодорожного района г. Орла. Понимая, что отказ от возбуждения уголовного дела в связи с истечением срока давности является по закону признанием вины и несёт те же самые последствия, что и судимость – в данном случае – немедленное удаление с должности мэра Орла, адвокат предложил Парахину не соглашаться на отказ, что тот и сделал.

На следующий день, 7 апреля «дело о халатности» возбуждается. Как выяснилось через два года, «Дело № 15», возбуждение которого имело для прокуратуры и тогдашнего руководства СУ СК России по Орловской области «тактический характер», никуда не исчезло и теперь стало своего рода средством для того, чтобы вывести Юрия Парахина из – под уголовной ответственности, поскольку никаких судебных перспектив не имеет.

Но в 2021 году следствие по «Делу № 19» и по «Делу № 15» шло активно и привело к тому, что сначала оба дела были соединены в одно производство - (далее «объединённое Дело № 19»). Случилось это событие 30 апреля 2021 года, а уже 30 июня 2021 года мэру Орла было предъявлено обвинение, но не по тем статьям, по которым возбуждались прежние дела, а по более тяжкой ч. 3 ст. 285 УК РФ (совершение преступления в группе и с нанесением особо крупного ущерба), предусматривающей в качестве санкции только лишение свободы вплоть до 10 лет. Ему также была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 декабря 2021 года прокуратура Орловской области сообщила о предъявлении Юрию Парахину обвинения в окончательной редакции и скорой передаче дела в суд. Но к этому времени в СУ СК России по Орловской области, которое в октябре 2021 года возглавил новый руководитель Пётр Юдин, уже сложилось отличное от согласованного всеми ведомствами понимание самой сути преступления, вменяемого мэру. На координационном совещании 16 декабря 2021 г. озвучивал мнение следователей и.о. руководителя контрольно-следственного отдела полковник юстиции Николай Панасюк. Чуть более чем через два месяца он будет пойман сотрудниками полиции в нетрезвом состоянии за рулём собственного автомобиля, а 20 июня 2022 года Орловский областной суд окончательно оформит решение об административном наказании в виде штрафа и лишении права управления автомобилем. Полковник Панасюк будет уволен из следственных органов.

Панасюка уволили, но позиция СУ СК России по Орловской области в отношении уголовных дел мэра Орла под чутким руководством главы отдела по расследованию особо важных дел Константина Баранова стала обретать новые и более ясные очертания.

16 июня 2022 года вместо Юрия Парахина главным обвиняемым становится «стрелочник» - его подчинённый Вячеслав Селютин. Ему предъявляется обвинение, которое до этого предъявлялось Парахину – по ч.3 ст. 285 УК РФ. Как и Парахину, ему избирается мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

А вот в отношении мэра Орла мера пресечения отменяется, и через четыре дня, 20 июня 2022 года следователь выносит постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

7 ноября 2022 года следователь по особо важным делам ОВД СУ СК РФ по Орловской области Надежда Кибалина выделяет из «объединённого Дела №19» в отдельное производство возбуждённое в апреле 2021 г. уголовное дело в отношении Парахина Ю.Н. по обвинению в халатности.

Через четыре месяца 19 апреля 2023 г. «Дело № 19» и «Дело № 15» снова соединяются в одно производство, но не как «объединённое Дело № 19», а как новое «объединённое Дело № 15».

Обвиняемого Юрия Парахина следователи пытаются несколько раз вывести из – под уголовного преследования, сначала «снимая» с него тяжкую ч. 3 ст. 285 УК РФ, а затем и обвинение в преступлении небольшой тяжести - ч.1.1 ст. 293 УК РФ.

Более предметно мы с вами, уважаемые читатели, в том числе и читатели в синих мундирах с золотыми погонами, поговорим о развитии «парахинских» уголовных дел чуть позже, а сейчас обратимся к фактам и выясним, имелся ли в действиях бывшего главы Орловского района состав преступления и в чём он заключался.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2471, СОЕДИНИВШЕЕ ДВА ОСОБНЯКА СЕМЬИ МЭРА

Начнём мы с тех объектов недвижимости, которые были приобретены семейством Юрия Парахина и между которыми в 2018 году за бюджетные средства была построена так называемая «дорога в рай».

Объект № 1 – это особняк, построенный в 2010 году неким гражданином Каспаровым Владиком Арменаковичем. Адрес дома – Орловская область, Орловский район, д. Кондырёва, ул. Свободы д. 8 а.

Юрий Николаевич Парахин в это время (2009 – 2014 гг.) работал заместителем председателя правительства Орловской области – руководителем финансово – экономического блока.

26 апреля 2012 года тёща Юрия Парахина, гражданка Стасенко Татьяна Леонидовна, приобрела у гражданина Каспарова его особняк. Впоследствии он остаётся в семье, переходя сначала в собственность её матери, а потом в собственность тестя Юрия Парахина.

Объект №2 – уединённый особняк, окружённый сосновым лесом и имеющий адрес: Орловская область, Орловский район, д. Кондырёва, ул. Никольская. д. 1. Это загородная резиденция мэра Орла Юрия Парахина, в которой он лично зарегистрирован и постоянно проживает, но принадлежит она не ему, а его теперь уже бывшей тёще Татьяне Стасенко.

16 июня 2015 года тёща Парахина приобрела участок в полгектара у давнего делового партнёра семьи Парахиных Светланы Литвак. Через две недели она получила свидетельство о регистрации права собственности, а в первый день сентября 2015 года – разрешение на строительство.

Через полгода (29 февраля 2016 г.) Юрий Парахин развёлся со своей супругой Анастасией, но на строительство дома (по словам мэра, он строился на деньги его родителей), этот факт никак не повлиял. Парахин признался, что живёт с «бывшей» женой «под одной крышей», но брак якобы не был расторгнут фиктивно.

У нас нет никакого желания лезть в семейные дела орловского мэра, но любая проверка, которая гипотетически может быть проведена, выяснит, что на самом деле супруги ведут общее хозяйство, на Анастасию Парахину оформляются доли в семейных фирмах, регистрируется транспорт, в том числе и любимый Harley Davidson мэра, что именно жена Парахина, в том числе и на деньги семейных фирм закупала предметы интерьера для строящегося дома на Никольской д. 1. В общем, всё как в монологе Анатолия Дмитриевича Папанова из бессмертного фильма «Берегись автомобиля»:  «Машина на жену, дача — на тестя. У тебя ничего нет, ты — голодранец!» Правда с тем, что мэр Орла «голодранец», он всё же не согласился, взыграла мужская гордость. В интервью газете «Красная строка» он сказал: «Не олигарх, конечно. Скажем так, я неплохо зарабатываю».

Кстати, правоохранительные органы могли бы более внимательно изучить «неплохие заработки» Юрия Парахина. Ведь в том же интервью он признался, что фирмы, которые его «кормят» и «неплохо работают» на самом деле закредитованы, а сам он дивидендов не получает. Откуда тогда «неплохие заработки»?

Но это всё дело прошлое, вернёмся к двум парахинским резиденциям, которые находятся в пределах одного населённого пункта, но разделены неразграниченным участком, а в просторечии – чистым полем.

  .

 Парахин стал главой Орловского района 7 октября 2016 года, а почти за три года до этого, 2 декабря 2013 года постановлением администрации района была утверждена муниципальная программа «Развитие сети автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Орловского района». Её целью в том числе являлось и «удовлетворение потребностей населения в обеспечении всепогодного, безопасного проезда к населённым пунктам района и социальным объектам».

В эту программу и было решено «вписать» дорогу к дому главы Орловского района Юрия Парахина. Но тут появилась одна маленькая, но очень неприятная для него проблема: в муниципальной программе не было дороги, которая шла бы в чистом поле и соединяла особняки семейства Парахина. Надо было что – то делать.

Ответ на то, что было сделано для этого Юрием Парахиным и его подчинёнными можно найти на страницах многотомного «объединённого Дела № 19».

Для «легализации» новой транспортной артерии нужно было вносить изменения в муниципальную программу. И тогда появилось постановление администрации Орловского района № 2471 «О внесении изменений в постановление администрации Орловского района «Об утверждении муниципальной программы Орловского района «Развитие сети автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Орловского района».

И такие изменения, как до сих пор считает следствие, были внесены. Мы изучили текст постановления (а добыть его непросто, поскольку с официального сайта Орловского муниципального округа оно исчезло. В соответствии с ним без «объективной необходимости, в целях создания благоприятных условий проезда к указанному домовладению» (имеется в виду дом на ул. Никольской, 1, в котором живёт мэр) были внесены изменения в программу. Тогда и появилось название «улица Мира», которая потом перешла в дорогу в чистом поле вне населённых пунктов, но являющуюся частью транспортной артерии, связывающей два семейных особняка.

Когда исчезают из публичного пространства постановления, которые определяют (хотя и частично) состав преступления высокопоставленного чиновника, это наводит на самые нехорошие мысли. Особенно если следователи вдруг заявляют, что состав вроде как бы и был, но куда – то испарился. И так четыре раза в течение 2022 года!!! Так давайте поищем этот самый состав…

РАССКАЗЫВАЕМ ПОДРОБНО О КОНКРЕТНЫХ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЮРИЯ ПАРАХИНА

Начнём со «стрелочников» и их действий в интересах бывшего главы Орловского района. В «объединённом «Деле № 19» можно найти исчерпывающую информацию по этому поводу.

«Селютин В.А., являясь начальником Управления строительства, транспорта и ЖКХ администрации Орловского района Орловской области, несмотря на отсутствие законных оснований, дал указание подчинённому сотруднику Самойлову Е.С. подготовить проект постановления администрации Орловского района от 11.10.2017 №2471 «О внесении изменений в постановление администрации Орловского района от 02.12.2013 №3890 «Об утверждении муниципальной программы Орловского района «Развитие сети автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Орловского района», включив в программу на 2018 год ремонт автомобильной дороги к дому своего непосредственного руководителя Парахина Ю.Н. протяженностью 372,6 м.

Парахин Ю.Н., заведомо зная, что ремонт участка автомобильной дороги от поворота на пер. Горный до поворота на ул. Никольская в д. Кондырёва Орловского Орловского района, ведущего непосредственно к домовладению его родственников, не вызван объективной необходимостью, в целях создания благоприятных условий проезда к указанному домовладению, лично подписал постановление администрации Орловского района Орловской области от 11.10.2017 №2471 «О внесении изменений в постановление администрации Орловского района от 2 декабря 2013 года №3890 «Об утверждении муниципальной программы Орловского района «Развитие сети автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Орловского района»»; лично заключил муниципальный контракт №0154200002718000286-0134984-01 от 11.04.2018 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Орловского района, по которому общая стоимость работ составляла 14 081 741,72 руб., в том числе участка автомобильной дороги протяженностью 372,6 м. от поворота на пер. Горный д. Кондырева Орловского района до поворота на ул. Никольская д. Кондырева Орловского района стоимостью 1 743 633 руб.

После чего Парахин Ю.Н. лично принял выполненные работы, подписав акты выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании которых произведено перечисление денежных средств подрядчику. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении преступления в составе группы лиц.

Причастность Парахина Ю.Н. и Селютина В.А. к совершенному преступлению подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, дающими основания для их обвинения в совершении —преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ».

Три взаимосвязанных последовательных действия: подписание постановления, подписание контракта и подписание документов о выполнении работ и составляют состав преступления, обвинение в котором было предъявлено мэру Орла в 2021 году. И главный обвиняемый здесь не Вячеслав Селютин, которого СУ СК России по Орловской области видит в качестве такового, а Юрий Парахин. Селютин, дававший распоряжение о подготовке «секретного» постановления, был непосредственным подчинённым главы района. Дорога, фигурирующая в постановлении, была незаконно проведена не в направлении дома Селютина, а непосредственно в направлении дома главы района. Глава района и начальник управления, если верить их первоначальным объяснениям, лично показывали подрядчику, куда эту дорогу вести.

И ещё. В муниципальном контракте было указано, что дорогу в д. Кондырёва нужно ремонтировать на ул. Свободы и ул. Бугристая. Правильно, ведь дом тестя Парахина находится по адресу ул. Свободы 8 а. Но уже после заключения контракта выяснилось, что фасад дома и выезд с участка родственников Парахина выходят не на улицу Свободы, а на улицу Мира. Изменить контракт уже было нельзя и были даны устные указания – строить дорогу по улице Мира, а потом в чистом поле в направлении дома тёщи. Это и было сделано. Бюджету был нанесён ущерб в 14 с лишним миллионов рублей, из них 1. 743.633 рубля стоил участок вне населённых пунктов вообще! А глава района, в соответствии с муниципальной программой, получил «всепогодный безопасный проезд» а своему личному «социальному объекту».

Всё это и определяет состав преступления, в котором обвинялся Юрий Парахин. Преступление тяжкое, совершённое главой выборного муниципального органа, совершённое в группе, так что смягчающих обстоятельств у мэра нет. Даже несовершеннолетняя дочь формально воспитывается не им, а его женой, с которой он как бы в разводе. И светило бы в начале 2022 года Юрию Парахину лет семь – восемь реального лишения свободы, если бы не резко изменившаяся позиция руководства СУ СК России по Орловской области…

СЛЕДОВАТЕЛИ: ПАРАХИН ДЕЙСТВОВАЛ ЛЕГКОМЫСЛЕННО, НЕБРЕЖНО И НЕОСТОРОЖНО, ПОЭТОМУ И СУДИТЬ ЕГО НЕ НУЖНО…     

Наше расследование началось с упоминания о встрече 9 августа в стенах Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области. Одной из целей этой встречи было выяснение того, в каком состоянии находится «дело Парахина».

В ходе беседы и ваш покорный слуга, и другие гости управления пытались добиться чёткого и ясного ответа на конкретные вопросы. Имея предварительную информацию о том, что уголовное дело в отношении Парахина было прекращено следователем Кибалиной за месяц до нашей встречи, я поинтересовался, какие именно следственные действия привели к этому.

Константин Баранов, руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел на прямой вопрос не ответил, но на голубом глазу заявил (здесь и далее цитируется по расшифровке видеозаписи): «Окончательное процессуальное решение по этому делу не принято. Как только по этому делу примем процессуальное решение по направлению в суд или его прекращении, общественность будет уведомлена». На мой вопрос о том, направлялось ли в прокуратуру постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Парахина, Баранов отвечать просто не стал, а снова сказал, что есть «объединённое дело», а полковник Юдин добавил: «Да, да, находится здесь у нас». Эта фраза была единственным его вкладом в обсуждение «дела Парахина». Зато полковник Баранов выступал как настоящий руководитель: «Окончательное решение не принято, ещё раз повторяю. Как примем решение, сразу уведомим… Окончательное процессуальное решение по этому делу не принято. Как только по этому делу примем процессуальное решение по направлению в суд или его прекращении, общественность будет уведомлена».

Сегодня уже понятно абсолютное нежелание полковника Баранова рассказывать о том, по какой статье в «объединённом «Деле № 15» обвинялся Парахин. Дело в том, что эта та самая статья о халатности, которая вменялась ему в апреле 2021 года. Халатность – это, выражаясь юридической терминологией, «неосторожная форма вины», то есть преступление неумышленное. УК РФ к таким преступлениям относит те, что совершены по легкомыслию или небрежности.

СУ СК России по Орловской области пытается убедить прокуратуру, а теперь, после данного расследования и всех наших читателей в том, что на самом деле Юрий Парахин не виноват, что в его действиях отсутствует состав преступления, как по статье о превышении должностных полномочий, так и по статье о халатности.

Версия следствия такая: непосредственный подчинённый Парахина Вячеслав Селютин якобы сам, по собственной инициативе решил подготовить постановление администрации Орловского района № 2471, благодаря которому в муниципальной программе появилась дорога к дому главы района и дал соответствующее задание своему подчинённому Евгению Самойлову.

Возьмёт ли Вячеслав Селютин вину на себя? Скорее всего, так и случится, ведь своего рода «компенсацию» он уже получил. После того как скандал с «дорогой в рай» вышел в публичную плоскость, Селютин был уволен с должности начальника управления. Но не стал изгоем, а отправился на повышение! По согласованию с губернатором Андреем Клычковым (это его уровень) он в начале 2021 г. был назначен директором областного предприятия «Орёлгосэкспертиза». Его заработная плата увеличилась с 61 000 рублей в месяц до 351 000 рублей. А ведь была ещё и «закрытая часть»… Кроме того, сама должность директора «Орёлгосэкспертизы» является достаточно коррупционноёмкой и часто «прикрывает» самые проблемные и криминальные ситуации. Хотите пример? Самой криминальной стройкой региона является «Красный мост». Последнюю экспертизу по нему делало именно управление Селютина.

Юрий Парахин «из легкомыслия» или «по небрежности» (заметим, речь идет о человеке, который пять лет был заместителем председателя областного правительства) подмахнул постановление, «легализовавшее» ремонт дороги к его особняку. А затем из того же «легкомыслия» заключил контракт, «небрежно» показал подрядчикам, куда вести дорогу, опять же «легкомысленно» подписал акты и справки, по которым подрядчикам оплатили работу по незаконному ремонту. А после этого «неосторожно» получил замечательного качества асфальтированную дорогу к своему дому!

Когда во время обсуждения вопроса о судебных перспективах «дела Парахина» весной 2021 года заместителя председателя Орловского областного суда Александра Курганова спросили, не может ли случиться, что преступление Парахина было неумышленным, он, как вспоминали люди сведущие, даже возмутился: «Как неумышленно? Да он по этой дороге каждый день домой ездит!»

А сегодня СУ СК России по Орловской области отказывается расследовать дело даже по обвинению в халатности! Мы уже отмечали, что 7 июля 2023 года следователь Кибалина Н.В. в четвёртый раз вынесла постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Парахина Ю.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи «с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст.293, ч. 3 ст. 285 УК РФ».

Прокуратура Орловской области в связи с тем, что с момента первого прекращения уголовного дела прошло более года, перед Заводским районным судом г. Орла возбудила ходатайство о разрешении отмены постановления следователя. 11 сентября 2023 года ходатайство удовлетворено, но адвокат Юрия Парахина Иван Онищенко обжаловал постановление районного суда в областной суд. Если обратиться к судебной практике, то шансов на то, что Орловский областной суд отменить постановление районного суда практически нет. Так что придётся подчинённым полковника Юдина, начальнику второго отдела Константину Баранову и следователю Надежде Кибалиной продолжить расследование. Но не сейчас, а примерно через месяц, когда решение вступит в законную силу…