Вместо сбежавшего за границу банкира Алякина задержан пограничник Слыщенко

09 ноября 2017
297
Вместо сбежавшего за границу банкира Алякина задержан пограничник Слыщенко

Вместо сбежавшего за границу банкира Алякина задержан пограничник Слыщенко

Бывший председатель правления банка «Пушкино» 51-летний офицер-пограничник по первому образованию Олег Слыщенко
 
 
Вместе со скрывающимся за границей экс-владельцем «Пушкино» Алексеем Алякиным он подозревается в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Речь идет о соучастии в хищении из «Пушкино» почти 1 млрд рублей. Организатором же аферы следствие считает экс-владельца кредитного учреждения Алексея Алякина, который сейчас скрывается за границей.

Расследованием этого уголовного дела подмосковная полиция начала заниматься осенью 2014 года, примерно через год после того, как у «Пушкино» была отозвана лицензия. Уже тогда из заявления регулятора можно было сделать вывод, что деятельность банка прекращена из-за банального вывода активов. В частности, довольно быстро следствием было установлено, что деньги из «Пушкино» похищались под видом выдачи кредитов юрлицам. Отток средств клиентов начался в 2011–2012 годах, когда фиктивным фирмам «Поисковик», «Карелцемент» и Столичной инвестиционной компании были выданы ничем не обеспеченные кредиты на 469 млн рублей (в общей сложности у банка таковых было более 80).

Впоследствии эти деньги оказались на счетах кинопродюсера и руководителя нескольких строительных фирм Владимира Мурова. Именно его следствие изначально и считало организатором аферы. Впрочем, впоследствии было установлено, что он является всего лишь пособником. Весной прошлого года Пушкинский горсуд Московской области приговорилполностью признавшего свою вину Владимира Мурова за мошенничество в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) к четырем годам условно.

Уголовное же дело в отношении организатора Алексея Алякина, контролировавшего банк до начала 2013 года, было выделено в отдельное производство. Заочно ему предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и объявили в розыск. По данным агентства «Руспрес», Алексей Алякин — сын сотрудницы Центробанка Лидии Алякиной. Старший брат мажоритарного акционера «Пушкино» Андрей Алякин работал в Главном управлении ЦБ по Москве, в 2010 года перешел в государственный Россельхозбанк, заняв должность заместителя председателя правления РСХБ Дмитрия Патрушева. Банкира — сына бывшего директора ФСБ а ныне секретаря Совбеза России Николая Патрушева — было принято считать покровителем семьи Алякиных. Впоследствии глава РСХБ после ряда скандалов вынужден был уволить Андрея Алякина. 

Недавно следствие пришло к выводу, что соучастником хищений являлся и Олег Слыщенко, занимавший в 2010–2012 годах в банке должность председателя правления. На момент отзыва лицензии «Пушкино» остался должен своим вкладчикам более 25,4 млрд рублей, а на 1 октября 2017 года эта сумма выросла до 25,8 млрд рублей.

Отметим, что помимо «Пушкино» выпускник Московского высшего погранучилища КГБ СССР, окончивший потом Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов им. Г. В. Плеханова Слыщенко являлся совладельцем еще как минимум трех банков. В частности, уйдя из «Пушкино», летом 2012 года стал председателем совета директоров ПАО «Геленджик-банк» (признан банкротом в сентябре 2015 года и остался должен клиентам 825 млн рублей), а также владел акциями Европейского индустриального банка и Богородского муниципального банка (у обоих лицензии отозваны соответственно в сентябре 2013-го и ноябре 2015 года). Долги последних двух АСВ оценивает в 2 млрд рублей и 2,8 млрд рублей оответственно. Как следовало из сообщений Центробанка, к краху всех этих финансовых учреждений привела все та же высокорискованная кредитная политика. По факту хищения денежных средств из Богородского муниципального банка в январе 2017 года также было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. 

Адвокат господина Слыщенко вчера отказалась обсуждать вменяемые ее подзащитному деяния, отметив лишь, что сейчас вместе с клиентом они решают вопрос об обжаловании меры пресечения. По данным “Ъ”, подозреваемый своей вины пока не признает. Так же как и господин Алякин, которого до отъезда за границу следствие успело допросить в качестве свидетеля, Олег Слыщенко якобы утверждает, что не имел никакого отношения к выдаче сомнительных кредитов.

Как ранее сообщало агентство «Руспрес», за полгода до отзыва лицензии банк был продан новым акционерам, среди которых был адвокат Александр Добровинский (19,10%), занимавший тогда должность предправления девелоперской компании Potok. Вместе с ним в капитал банка в апреле 2013 года вошли Татьяна Галтчкина, Александр Князев, Борис Гудко, выкупившие доли у Мидхата Садекова, Анатолия Монахова, Георгия Копыленко, Александра Иванцова и Галины Ивановой. Ранее свою долю Алексею Алякину продала член совета директоров Оксана Бубнюк.

Осенью 2012 года Алексей Алякин планировал выкупить компанию Potok, первым этапом сделки должно было стать приобретение 75%-ной доли у Сергея Полонского. Но даже срыв сделки не помешал банкиру провести залоги ряда активов. Речь идет о проектах «Литературная газета» (30 тыс кв. м) в Костянском переулке и «Химки-лэнд» (около 200 га, где хотели построить жилье, торговую и складскую недвижимость). Эти активы были заложены в «Пушкино» и Юникорбанке в обеспечение по кредитам. Деньги от этих операций в компанию так и не поступили, после чего скрывавшийся в Камбодже Полонский объявил сделки ничтожными, а Алякина снял со всех постов. 

Кроме Добровинского на момент отзыва лицензии совладельцами «Пушкино» являлись Татьяна Галичкина (19,11%), Борис Гудко (19,11%), Александр Князев (19,11%), Алексей Ращупкин (экс-совладелец присовединнного к «Пушкино» АБ «Финанс» 13,92%), Кирилл Никулин (акционер «Яринтербанка», 2,97%), Павел Чернявский (1,26%), а также акционеры-миноритарии (0,53%). 

В совет директоров банка входили Борис Гудко (председатель), Александр Добровинский, Роман Зейц, Михаил Зингаревич, Максим Красников, Кирилл Никулин, Наталия Пахомова. 

В правление банка входили Кирилл Никулин (председатель), Олег Куликовский, Вадим Нарчис. 

Позже Александр Добровинский судился уже с самим Сергеем Полонским, требовавшим у него компенсацию £300 млн за якобы упущенную выгоду при продаже Potok, и выиграл процесс. Но ему даже не удалось возместить даже судебные издержки: по словам Добровинскго, Полонский оказался «гол, как сокол». 
 
Теги статьи:
Тарас Пивовар
Автор статьи: Тарас Пивовар
Смотреть все новости автора

Важные новости

Лента новостей

Вверх