Стоит ли прислушиваться к словам чиновников ЦБ

08 ноября 2017

542

Стоит ли прислушиваться к словам чиновников ЦБ

В свежем интервью агентству «Интерфакс» первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин позволил себе, возможно, самую яркую «словесную интервенцию» в карьере. «Не исключаем возможности применения оздоровления», - именно такими словами он ответил на вопрос о вероятности санации других крупных банков страны, в дополнение к «Открытию» и Бинбанку.

Эта фраза немедленно вызвала оживление в информационном пространстве. Так, телеграмм-канал Banksta назвал высказывание Тулина «набрасыванием на вентилятор» и посмеялся над «умением цэбэшников успокоить финансовый сектор». «Это какой-то очевидный удар по остаткам частного сектора», - подчеркнули авторы Banksta.

Отметим – очевидный, но далеко не первый. Регулятора, кажется, уже следует называть банковским «киллером». Подобные действия, мягко сказать не идут на пользу российской экономике. К слову, именно слово «убийство», обозначающее тяжкое уголовное преступление, не так давно использовал федеральный бизнес-омбудсмен Борис Титов, когда рассуждал о характере «работы» ЦБ на рынке.

Что интересно, заявляя о дальнейшем сокращении числа банков, Тулин заодно сообщил, как бы оправдываясь: около 40% отзывов лицензий у участников сектора связано с тем, что они, мол, обслуживали теневую экономику. Прошёлся чиновник и по многострадальной «Югре»: дескать, этот банк создал «виртуальную реальность».

Но насколько вообще можно верить подобным обвинениям? Опыт другого представителя регулятора, зампреда ЦБ Василия Поздышева показывает, что ни на йоту.

10 июля в банк «Югра» была введена временная администрация. С того самого дня Поздышев неоднократно комментировал ситуацию с банком и всякий раз – не в кассу. То ли действительно не понимал, что происходит в силу некомпетентности, то ли действовал по злому умыслу.

Например, «Югра» была обвинена в манипуляциях с депозитами, недостаточности нормативов, наличии фиктивных заёмщиков и «техническом» характере кредитов. Ни один пункт в итоге не подтвердился. Даже документы самого ЦБ свидетельствуют: никаких причин вводить временную администрацию в благополучный банк у регулятора не было. Таким образом, все сделанные Поздышевым заявления скорее всего носили характер тех самых «словесных интервенций», задача которых – без лишних затрат оказать давление либо на рынок, либо на выбранную жертву.

Последнее по времени свидетельство того, что чиновники ЦБ теперь не способны даже убедительно обвинить оппонента в чём-либо, – это отказ МВД завести уголовное дело по заявлению Поздышева. Последний в свойственном стиле заявлял о «возможных» противоправных действиях руководства «Югры». Но правоохранители справедливо посчитали, что все эти «возможности», «подозрения» и прочие инсинуации яйца выеденного не стоят.

Очень похоже на известную притчу о мальчике, который кричал «Волки!». Подобно её главному герою, чиновники ЦБ в который раз вопят о «нечистоплотности» одних банков и «оздоровлении» других. Неужели наступил тот момент, с которого мальчикам-цэбэшникам верить уже не стоит категорически?

Менее полугода назад, в мае 2017-го, коллега Тулина, такое же первый зампред ЦБ Сергей Швецов утверждал, что «это был последний год массовой чистки секторов финансового рынка» . Можно себе представить, как радовались тогда участники банковского сектора, вдоволь натерпевшиеся от администрации Набиуллиной, уничтожившей уже свыше 300 финучреждений.

Та радость была недолгой. Вскоре последовала атака регулятора на «Югру» с введением временной администрации и спешным отзывом лицензии. Затем началась скоропостижная санация «Открытия» и Бинбанка, которая обойдётся казне примерно в триллион. Теперь вот Тулин обещает дальнейшее «оздоровление» системы.

Как видно, верить представителям регулятора нельзя категорически, а понимать их слова следует с точностью до наоборот. Там, где говорится о завершении «массовой чистки», подразумевается усиление репрессий. А там, где про «оздоровление» – там читай «убийство». Тяжкое уголовное преступление.

versia.ru