«Дело Насирова»: чиновнику открыта дорога в Лондон? (расследование)

30 октября 2017

2750

«Дело Насирова»: чиновнику открыта дорога в Лондон? (расследование)

Однако из трёх документов Насиров сдал только один. Означает ли это, что теперь есть все шансы существенно пополнить бюджет Украины на солидную сумму? Почему этому так сопротивляется антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий?

Уже в ноябре украинский суд должен перейти к слушанию по делу главного налоговика Украины Романа Насирова. Эта история нашим гражданам запомнилась не только по кадрам из ведомственной больницы Феофания, где Насиров спрятался от вручения ему уведомления о подозрении. Украинцев впечатлил рекордный размер залога, который внесли его родственники, чтобы во время следствия Насиров находился дома, а не в СИЗО.

В марте 2017 года Соломенский районный суд избрал меру пресечения главе Государственной фискальной службы Украины Роману Насирову, на тот момент уже отстраненному от должности. Суд вынес решение взять его под стражу, но при этом дал возможность внести залог в сумме 100 миллионов гривен. Родственники деньги нашли быстро и внесли их на расчётный счёт суда. Это самый большой залог за всю историю Украины. Гарантией каких условий, выдвинутых Насирову судом, является такой залог? 

Условия, которые обязался выполнять Роман Насиров при внесении залога

По словам юриста, адвоката по уголовным преступлениям Александра Башука, залог является довольно серьезной мерой пресечения. Если подозреваемый не выполняет специальные условия, выдвинутые судом, деньги переходят в бюджет Украины. То есть государство имеет возможность заработать на таких подозреваемых, как Насиров, стоит им только не выполнить некоторые из условий и ослушаться правосудие.

Но 8 июня этого года судья Соломенского районного суда Светлана Кушнир, которая сейчас сама находится под следствием за осуждение активистов Революции достоинства, законной возможностью пополнить госбюджет не воспользовалась, хотя имела все основания для этого. Ведь Роман Насиров, по данным НАБУ и САП, нарушил один из пунктов, а именно - сдал не все документы. У Насирова было три паспорта для выезда за границу: два украинских и паспорт гражданина Великобритании. Если один из украинских паспортов Насиров сразу сдал, то с двумя другими произошла почти детективная история.

Роман Насиров является собственником незадекларированной недвижимости в Лондоне. Это квартира в историческом деловом районе - недалеко от Сити. На сегодня ее стоимость составляет приблизительно полмиллиона фунтов стерлингов. Более скромное жилище у него имеется в северном районе города за 272 тысячи фунтов стерлингов. 

По данным следствия, Насиров в том числе гражданин Великобритании, поскольку у него есть британский паспорт. Этот паспорт вместе с двумя другими украинскими паспортами для выезда за рубеж чиновник должен был сдать. Сам Насиров отрицал, что у него есть паспорт другой страны. Но то, что у Насирова есть такой паспорт, засвидетельствовали власти Великобритании на запрос детективов и прокуроров о международной правовой помощи. 

Назар Холодницкий, руководитель специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), подтвердил, что британская сторона предоставила информацию о том, что Насиров действительно обращался с ходатайством, и ему действительно выдавался паспорт подданного Ее Величества.

Начиная с марта детективы НАБУ многократно обращались к защите Насирова с требованием выполнить решение суда и передать в государственную миграционную службу или в посольство Великобритании паспорт гражданина этой страны. Адвокаты Насирова сначала убеждали, что их подзащитный сдал все документы. Потом перестали вообще отвечать. НАБУ вместе с прокурором Специализированной антикоррупционной прокуратуры пожаловались на это в суд и попросили передать залог в 100 миллионов в пользу государства.

Как на это отреагировало правосудие?

В июне Светлана Кушнир, судья Соломенского района, отказала в удовлетворении этого ходатайства. Она решила, что материалы международной правовой помощи в суде являются недопустимым доказательством, потому что они были получены в рамках другого дела относительно Насирова. Но в НАБУ утверждают, что решение неправомерное.

На этом история с паспортами не заканчивается. Детективы обнаружили, что Насиров не сдал еще и второй заграничный паспорт. На заседании 8 июня адвокаты подозреваемого утверждали, что второй паспорт уже недействителен, так как его аннулировал сотрудник Государственной миграционной службы «путем пробивания более двух разворотов в машиносчитываемой зоне». Но похоже, судья официально в недействительности паспорта не убедилась и поверила защите. Уже после вынесения этого решения выяснилось, что этот паспорт Насирова миграционной службой не аннулировался. Ниже – письмо миграционной службы в адрес НАБУ, который предоставили на запрос журналистов. 

По состоянию на конец сентября то же самое подтвердило и Министерство внутренних дел в ответе НАБУ. 

В итоге, судья Кушнир залог в 100 миллионов гривен в пользу бюджета не взыскала.

Но еще не все потеряно. НАБУ и САП никто не запрещает повторно обратиться в суд с ходатайством о взыскании залога в 100 миллионов гривен. Так как получены новые материалы, которые опровергают свидетельство защиты на предыдущем заседании.

Планируют ли они это делать? В НАБУ говорят, что такое ходатайство подготовили и теперь все зависит от подчиненных Назара Холодницкого. Ходатайство должно быть согласовано еще и с прокурорами антикоррупционной прокуратуры – детективы и прокуроры должны иметь общую позицию. Но сам Холодницкий настроен пессимистично. Даже выявление того, что второй паспорт Насирова является действительным, а информация о его аннулировании не правдивая, для Холодницкого не является достаточным аргументом. По его словам, вопрос о повторном обращении в суд возможен при выявлении дополнительных новых обстоятельств.

В начале ноября у Романа Насирова истекает срок ознакомления с материалами дела. Это значит, что скоро начнется рассмотрение резонансного дела по сути. История с не сданными паспортами могла бы стать примером того, что залог является не только действенной мерой пресечения, но и способом пополнить государственный бюджет. Для этого есть все предпосылки, не достает только решительности ответственных правоохранителей и справедливого суда.

Программа «Схемы» за 26 октября 2017 года на телеканале UA: Україна