«Россельхозбанк» под руководством Бориса Листова занимается вымогательством?

Коротко о том, кто такой Листов

54-летний Борис Павлович родом из Ленинградской области. По образованию он бухгалтер и аудитор. Учился в Питерском университете экономики и финансов. По второму образованию – юрист. Он окончил юридическую академию им. Кутафина. Также имеет ученую степень кандидата экономических наук.

В 2007-м его избрали членом Совета Федерации Федсобрания РФ и он там представлял законодательный орган госвласти Еврейской автономной области. Листов также был членом Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, финансовых рынков, а также денежного обращения. Эта тема на его жизненном пути была актуальна почти до конца 2009-го года.

Уже с осени 2009-го Борис Павлович был членом правления и первым зампредседателя правления акционерного общества «Россельхозбанк». С 2018-го стал председателем правления и членом набсовета этой кредитной организации. Другими словами, именно с этого времени он стал руководить ПСХБ.

Борис Листов уже давно подсанкционный персонаж

19 февраля прошлого года Украина внесла Листова в персональные санкционные списки.

Основанием для наложения санкций стала коммерческая деятельность Листова в секторах экономики, которые «обеспечивают существенный источник дохода для правительства Российской Федерации после полномасштабного конфликта на Украине». Следовательно, субъект несет ответственность за материальную или финансовую поддержку действий, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины. Подробнее – по ссылке.

«Российский сельскохозяйственный банк»: что о нем известно в целом

Акционерное общество «Россельхозбанк» является одним из самых крупных банков в РФ, которое существует уже почти четверть века. 

Как мы уже писали выше, Борис Листов - руководитель и председатель правления этого банка, статусный капитал которого составляет 523 миллиарда рублей.

По данным СПАРК-Интерфакс, АО «Россельхозбанк» числится в 29071 судебном деле, из них в 4028  - в качестве ответчика. Также известно о 6995 исполнительных производствах.

А вот согласно данным информационного ресурса Rusprofile, эти скандальные цифры намного выше. Так, в частности, банк числится уже в 36524 судебных делах на сумму, только вдумайтесь, 1,7 триллионов рублей.

Кроме этого, известно о 13760 исполнительных производствах касательно договорных правоотношений.

Что касается санкций, то «Россельхозбанк» попал «под раздачу» еще в июне прошлого года. Именно тогда это кредитное учреждение было отключено от международной системы платежей SWIFT.

Против этого банка ввели санкции Соединенные Штаты Америки, Европейский Союз, Великобритания, Канада, Австралия и Япония.

«Россельхозбанк» под крышей Патрушева и с помощью рейдера Листова может стать главным рейдером России

Свое истинное «лицо» руководство РСХБ недавно показало на примере ООО «Эконива-АПК Холдинг». Так, это предприятие получило от суда отказ в расторжении договора, который дал бы право кредитору РСХБ выкупить доли структур этой компании по цене номинала. Проще говоря, все движется к тому, что самое крупное аграрное предприятие России может отойти другим владельцам.

Такое резонансное положение дел еще более удивляет потому, что «Эконива» было вполне процветающим предприятием и строило большие планы по своему развитию. И вдруг в апреле заговорили о том, что там могут ввести внешнее управление «Россельхозбанка».

Генеральный директор холдинга Дюрр Штефан Матиас возможность введения внешнего управления РСХБ отрицал, а сейчас продолжает надеяться на мировое соглашение с руководством банка. Только вот самому банку, судя по всему, никакие соглашения не интересны, и он упорно идет к намеченной цели, а именно – к получению полного контроля над агрохолдингом.

Еще раз напомним, кто стоит у руля РСХБ и кто отвечает за такую, по сути, рейдерскую политику крупнейшего в России кредитного учреждения. Председатель правления – Борис Листов. Руководитель набсовета –Дмитрий Патрушев (сын Николая Патрушева – секретаря Совбеза). Что-то еще надо добавлять в этой ситуации? Думаем, итак все понятно. Кто шуршит, а кто крышует и прикрывает схематозы…

Скандальная ситуация с холдингом «Эконива-АПК» – это наглядный пример того, что «Россельхозбанк» может сделать с любым успешным бизнесом, который по-глупости доверится ему.

Так, в частности, условием пролонгации срока кредитов, которые предоставил банк Листова холдингу «Эконива-АПК», было заключение опционов на права приобретения долей самой компании.

Фактически мы наблюдаем следующую ситуацию. Некогда успешное предприятие господина Дюрра попало в ловушку, под которую его подвёл вышеупомянутый банк. И на самом деле в такую безвыходную ситуацию может попасть любая компания, которая решится взять кредит в РСХБ.

Интересно, а не боятся ли господа Б.Листов и Д.Патрушев, что из-за таких скандальных эпизодов, которые прорываются в публичное пространство, произойдет массовый отток клиентов? Судя по всему, нет. Выгода от таких схематозов, видно, полностью перекрывает все возможные опасения.

«Россельхозбанк» под руководством Листова занимается вымогательством?

Если разбираться во всей этой скандальной ситуации более тщательно, то можно увидеть, что доля ключевого владельца холдинга «Экозем-аграр АГ» сейчас находится под обременением банка. На доли в «Экониве-АПК» претендует общество с ограниченной ответственностью «РСХБ-Финанс». Номинальная стоимость доли «Экозем-аграр АГ» составляет лишь немногим более 5 миллионов рублей, а вот рыночная стоимость – многократно выше и составляет 1,8 миллиардов рублей. Как вам такая разница?

По сути, если господина Дюрра попросту вынудили заключить соответствующее соглашение на выкуп долей «Эконивы-АПК» по номинальной стоимости, то это уже смахивает на вымогательство со стороны «Россельхозбанка» под руководством Бориса Листова. Только вот как быть с таким важным нюансом: ведь речь идет о государственном банке? Или для всех это уже пустой звук?

Ситуация весьма серьезна, но еще более удивительно, что на нее не обращают внимания правоохранительные и фискальные органы. Или об этом все знают, но умалчивают и считают, что лучший выход – политика невмешательства?

Продолжение следует.