Арестованный за госизмену сотрудник ЦИБ ФСБ Михайлов отказался от признательных показаний

06 февраля 2017

950

Арестованный за госизмену сотрудник ЦИБ ФСБ Михайлов отказался от признательных показаний

Кроме того, сообщивший об этом источник, близкий к расследованию, подтвердил, что полковник ФСБ Сергей Михайлов никак не связан с делом «Шалтай-Болтая».

Подозреваемый в государственной измене начальник 2-го управления Центра информационной безопасности ФСБ полковник Сергей Михайлов отказался от первоначальных признательных показаний.

Теперь высокопоставленный чекист свою вину отрицает, пишет «Росбалт» со ссылкой на знакомый с ситуацией источник.

По версии следствия, Михайлов и его подчиненный майор Дмитрий Докучаев, известный в хакерской среде под ником Forb, используя служебное положение и, в частности, доступ к секретной информации благодаря работе в ЦИБ ФСБ, передавали сведения за вознаграждение сотруднику «Лаборатории Касперского» Руслану Стоянову и еще одному неназванному эксперту по компьютерной безопасности. Далее сведения от Михайлова и Докучаева поступали посредникам за рубежом, которые в дальнейшем передавали их иностранным спецслужбам.

Источник агентства отметил, что передача секретной информации осуществлялась неоднократно. По его данным, офицеры ФСБ вели противоправную деятельность в течение 7 лет, нанося тем самым серьезный вред интересам России.

Кроме того, источник подтвердил переданные через адвоката Руслана Коблева недавние слова задержанного создателя хакерской группировки «Шалтай-Болтай» Владимира Аникеева («Льюиса»).

Аникеев, признав свою вину по части 3 статьи 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации»), заявил, что сотрудники ЦИБ ФСБ Сергей Михайлов и Дмитрий Докучаев никак не связаны со скандалом об «утечках» секретной информации от высокопоставленных чиновников через группировку «Шалтай-Болтай», также известную как «Анонимный Интернационал».

Напомним, что ранее об этом заявил и адвокат одного из арестованных за госизмену чекистов Иван Павлов.

Источник «Росбалта» отметил также, что «это два абсолютно разных дела, и в материалах по «Шалтай-Болтаю» нет никаких упоминаний о Михайлове». По его словам, пересекаться они могли только «на оперативном уровне».