Компания, которой всё равно. Почему в «Сибагро» гибнут сотрудники

В холодном январе 2021 года на территории свинокомплекса «Красноярский» произошло ЧП. Контролер-водитель Дмитрий Казанцев, исполнявший функции охранника, погиб на рабочем месте.

Обстоятельства дела достаточно хорошо известны из материалов следствия. На улице стоял мороз минус 30 градусов, будка охранников была поставлена недавно и не отапливалась. Замерзший Казанцев протянул кабель из будки в свою личную машину, стоявшую неподалеку, включил обогреватель «Ветерок» и сел погреться.

Казанцев незаметно уснул. Обогреватель оказался неисправен, он начал плавиться. От угарного газа Казанцев задохнулся.

Руководство «Сибагро» выдало супруге компенсацию в 100 тысяч рублей, заявило (совершенно голословно), что Казанцев был пьян, и что в происшествии он виноват сам. Однако следствие выяснило, что так как автомобиль Казанцева находился на территории «Сибагро», то независимо от обстоятельств дела, его смерть произошла на рабочем месте.

Ключевым вопросом следствия было наличие обогревателя в вагончике. В случае, если его не было, «Сибагро» могли быть предъявлены обвинения в грубой халатности, которая привела к смерти сотрудника. Однако первоначальные показания других охранников, заявлявших, что обогревателя не было, чудесным образом сменились на противоположные — что в будке находился мощный обогреватель, и условия для охраны были очень комфортными. Непонятно в этом случае, с какой целью Казанцев отправился греться в автомобиль.

В неофициальной беседе с журналистами коллеги Казанцева сообщили, что сменить показания их заставило руководство свинокомплекса, пригрозив в противном случае увольнением.

В любом случае государственный инспектор труда, принимавший участие в расследовании, вынес решение о том, что данный случай является связанным с производством, так как работник исполнял работу в интересах работодателя и находился на его территории.

С женой погибшего, которая требовала, чтобы компания признала факт халатности с их стороны, руководство «Сибагро» общалось крайне жестко и недружелюбно. В частности, ей заявили, что она должна быть благодарна за то, что автомобиль с телом охранника вообще не вытолкали за пределы территории.

Странным образом повел себя Следственный комитет по Красноярскому краю. Следователи признали, что смерть рабочего действительно произошла на рабочем месте, однако по его собственной неосмотрительности. При этом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было по какой-то причине было вынесено раньше, чем был издан акт, в котором указано, что смерть произошла на производстве.

«Сибагро» в этой истории пошло по своему традиционному пути — затаскать потерпевших по судам и заставить их отказаться от исков.
Большемуртинский районный суд проигнорировал заключение трудовой инспекции и принял решение в пользу «Сибагро», заявив, что гибель рабочего не связана с предприятием. Отметим, что «Сибагро» практически подмяло под себя Большемуртинский район Красноярского края, активно воздействуя на все органы власти в интересах своего бизнеса. Не исключено, что суд, независимый по определению, на самом деле лоббирует интересы томской компании.

Однако апелляционный суд в Красноярске вынес прямо противоположное решение, признав смерть рабочего на свинокомплексе «Красноярский» случаем на производстве.

«Сибагро» пошло в кассацию. 26 апреля 2023 года Восьмой кассационный суд в Кемерове также признал смерть рабочего на свинокомплексе «Красноярский» случаем на производстве. Юристы «Сибагро», традиционно не отличающиеся компетентностью, в очередной раз проиграли.

Редакция внимательно наблюдает, на что еще пойдет компания «Сибагро» в своем стремлении уйти от ответственности.