Арбитражный суд города Москвы создает опасный прецедент по делу экс-владельца «ТПО «Резерв» Семена Ламдона

Соответствующее решение ранее принял Арбитражный суд города Москвы. Иск к Ламдону подали новые собственники предприятия.

Апелляционную жалобу Семен Ламдон направил в Девятый арбитражный апелляционный суд. Некоторые юристы уже заявили, что решение первой инстанции может создать опасный прецедент, который позволит увеличивать общий срок исковой давности по арбитражным делам с нынешних трех лет до 10 лет и более.

Сроки давности действуют не для всех?

Семен Ламдон стал соучредителем кооператива «Резерв» в 1987 году. Нынешнее название компания имеет с 1995 года. Долгое время Ламдон занимал должность генерального директора в «ТПО «Резерв». Затем он принял решение постепенно выйти из бизнеса. В 2019 году он заключил соглашение с Сергеем Зайцевым. Согласно ему, Ламдон остался управляющим партнером компании. При этом ему обязывались платить 1,7 миллиона рублей в месяц. А Ламдон передал большую часть своей доли в бизнесе Зайцеву по номинальной стоимости. Кроме того, у Семена Ламдона остались права требования к «ТПО «Резерв» на 38,7 миллиона рублей. Речь идет о кредиторской задолженности, которая образовалась, когда компания не смогла исполнить свои обязательства перед АО «Банк «Зенит».

Несмотря на это, новые собственники «ТПО «Резерв» до сих пор не исполнили решения суда. Более того, они сами обратились в суд с исками к Семену Ламдону. Оказывается, Сергей Зайцев уже перепродал компанию Тиграну Цатуряну. Он, а также генеральный директор «ТПО «Резерв» Дмитрий Пруслин предъявил претензии Ламдону на сумму более 388,7 миллиона рублей. Они оспорили сделки, заключенные в период с 2008 по 2019 год. А судья Елена Фортунатова удовлетворила большую часть требований истцов. При этом она никак не отреагировала на тот факт, что сроки исковой давности уже истекли. Более того, судья отметила, что срок исковой давности начинает течь сначала для каждого нового участника юридического лица. Это могут использовать недобросовестные предприниматели, переписывая собственность на новое дружественное лицо. Посчитает ли Девятый арбитражный апелляционный суд законным решение судьи Фортунатовой, покажет время.