Николай Левицкий и Андрей Резниченко: как обанкротить квасной завод и перевести стрелки

08 января 2023

2196

Николай Левицкий и Андрей Резниченко: как обанкротить квасной завод и перевести стрелки

Но это, казалось бы, рядовое банкротство вызывает массу вопросов, а изучение того, что происходило вокруг завода, приводит к однозначному выводу – из АО «Дека» сначала вывели деньги, а потом искусственно обанкротили предприятие. Но и это еще не все – организаторы схемы в итоге виновником краха сделали основного кредитора завода – Сити Инвест Банк.

Схема проста и гениальна, но, если бы суд был независимым и объективным, она вряд ли бы смогла воплотиться в жизнь. Ее автором считают московского адвоката Андрея Резниченко.

Чтобы понять суть схемы, нужно немного погрузиться в историю и исследовать роль владельца квасного завода «Дека» Николая Левицкого в доведении предприятия до банкротства.

Николай Левицкий – партнёр Геннадия Тимченко по нефтяному бизнесу – стал владельцем завода в 2013 году. Пока дела в нефтяном бизнесе шли хорошо, все хорошо было и у квасного завода: по состоянию на 2016 год стоимость «Деки» находилась в диапазоне от 140 до 200 млн долларов. Но дальше все покатилось вниз – нефтяной бизнес Левицкого перестал приносить прибыль, и он стал выводить деньги из «Деки».

Последним годом, в котором АО «Дека» продемонстрировало прибыль, стал 2017-й: 15,21 миллиона рублей. Что на фоне выручки в 2,9 миллиарда выглядит довольно жалко.

Особенно с учетом того, что в 2016-м при выручке в 4,34 миллиарда прибыль составила почти 215 миллионов.  2018 год стал переломным – АО «Дека» при выручке в 3,11 миллиарда ушло в минус на 393 миллиона рублей.

В следующем, 2019-м, при выручке в почти 247 миллионов, завод продемонстрировал рекордные убытки – 508 миллионов. Дальше выручки не было, были только убытки.

В том, что в этот период основной держатель акций завода Николай Левицкий просто выводил из предприятия деньги, сходятся все независимые наблюдатели. Подконтрольные Левицкому компании-акционеры «Деки» заключали фиктивные договора поставки, а сама «Дека» приобретала доли в ООО-пустышках:

И неизвестные товарные знаки за десятки миллионов рублей:

Когда из предприятия было выведено минимум 250 млн, Левицкий обратился к своему крупнейшему (около 1,5 млрд рублей) кредитору – Сити Инвест Банку, – с предложением забрать бизнес. Стоит напомнить, что именно Сити Инвест Банк и связанные с ним компании прокредитовали Левицкого сначала на покупку четверти новгородского производителя, а затем выдали заемные средства на приобретение в собственность оставшейся части акций, что сделало Левицкого 100-процентным собственником компании «Дека».

В феврале 2018-го Левицкий приехал в Сити Инвест Банк с неожиданной просьбой: заберите весь завод, но при этом закройте мой личный кредит на 100 миллионов рублей.

Однако полгода переговоров ни к чему не привели. «Мы могли тогда все действительно забрать. Но мы банкиры, а не производственники, мы не привыкли управлять заводами. Кроме того, забирать предприятие, обвешанное огромными долгами перед другими банками — а там помимо наших полутора миллиардов было еще долгов почти на два миллиарда, — нам не показалось выгодным предложением. В итоге сделка не состоялась, и все осталось по-прежнему», — рассказывает собеседник из банка.

23 мая 2019 года Арбитражным судом Новгородской области было принято решение начать в отношении компании «Дека» процедуру банкротства. Участники рынка тогда ожидали, что именно Сити Инвест Банк будет контролировать процедуру банкротства «Деки».

Компания «Дека» была признана банкротом 22 мая 2020 года с общей суммой долга примерно на 2,7 миллиарда рублей, указано в решении Арбитражного суда Новгородской области. Однако суд отказал в удовлетворении требований по возврату долгов самому крупному кредитору — Сити Инвест Банку — на 2,5 миллиарда рублей еще в процессе процедуры банкротства, 23 октября 2019 года.

По словам Андрея Резниченко, адвоката Николая Левицкого, «права требования носят корпоративный характер». В дальнейшем судья Олег Пестунов признал Сити Инвест Банк контролирующим должника лицом, фактически — реальным собственником, который и управлял предприятием, а значит, ответственным за банкротство компании «Дека».

На этом же настаивает и владелец «Деки» Николай Левицкий. Он пояснил суду в ходе разбирательства по поводу фиктивных сделок, что Сити Инвест Банк является «действительно контролирующими лицами должника компании "Дека" с декабря 2017 года».

Как же суд пришел к такому выводу? Все дело в том, что Николай Левицкий в начале 2018 года, когда дела «Деки» стали совсем плохи, передал все компании, владеющие активами и акциями завода, под управление траста. Как указано в решении суда, с «целью обеспечения дополнительных механизмов контроля банка над компанией "Дека"», поскольку «велись переговоры о пролонгации кредитных договоров».

Причем трастовое соглашение было заключено с родным братом жены Николая Левицкого — Георгием Семененко, генеральным директором «Кировского завода», выступившим гарантом сделки для обеих сторон. «В случае успешного закрытия сделки Семененко должен был передать эти компании банку. В итоге, уверяют в СИБе и подтверждает сам Семененко, сделка не состоялась. Однако суд внезапно решил, что объяснения банка не имеют правового значения для дела, и признал "фактическую аффилированность" банка и "Деки"», — сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.

Судья Олег Пестунов отказался приобщать к делу заявление Георгия Семененко, что банк в управлении «Декой» не участвовал и как учредитель траста он не передавал полномочий по управлению или праву владения компанией «СИНТТЕК ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД», которая, как указано в решении суда, выступает как «стопроцентный учредитель акционеров компании «"Дека"».

В решении суда указано: «Не оспаривается сторонами тот факт, что Семененко Г.П. и Левицкого Н.В. связывают родственные отношения. Однако Семененко Г.П. передал полномочия, связанные с управлением СИНТТЕК ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД, через которое обеспечивается владение компании "Дека" лицу, входящему в список взаимозависимых лиц банка, а не представителю Левицкого Н.В., тем самым обеспечив банку контроль на компании "Дека"».

На то, что Левицкий на тот момент являлся генеральным директором «Деки», суд внимания не обратил. Тем самым Николай Левицкий был признан номинальным собственником, то есть с юридической точки зрения с него снимается всякая ответственность за банкротство предприятия, а реальным собственником объявили Сити Инвест Банк.

Самое забавное в этой ситуации то, что даже нынешний управляющий «Деки» Максим Лагода, явно поддерживающий интересы Левицкого в деле о несостоятельности предприятия, в своем заключении о наличии признаков преднамеренного банкротства завода написал: «причиной банкротства компании "Дека" являлись действия руководства компании "Дека", совершенные ранее 2019 года».

Судебная эпопея была долгой – Сити Инвест Банк пытался доказать абсурдность позиции Николая Левицкого и его адвоката Андрея Резниченко, который, собственно, и разработал эту схему по признанию банка контролирующим лицом «Деки». Но ничего у банка не вышло.

Но есть еще один нюанс: в деле появилось московское ООО «Иннова финанс», скупившее у большинства кредиторов АО «Дека» долговые требования за 10-20% стоимости требований. ООО «Иннова финанс» связывают с Николаем Левицким. Этой фирме в ходе судебных разбирательств явно благоволил судья по делу судья Олег Пестунов и к ней же испытывал странную лояльность конкурсный управляющий Максим Лагода. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области в апреле 2021 года АО «Дека» признано банкротом, на основании этого решения конкурсный управляющий Максим Лагода сообщил о проведении в период с 16.12.2022 г. по 15.03.2023 г. открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека».

Думается, общее мнение людей, ознакомленных с процессом, 16 марта получит подтверждение: целостный имущественный комплекс АО «Дека» окажется во владении структуры, аффилированной с Николаем Левицким. А крупнейший кредитор – Сити Инвест Банк – получит жалкие остатки от полученных на торгах денег, если получит что-то вообще: в качестве «контролирующего должника лица» он вовсе рискует быть исключенным из числа тех, кому будет выплачена хоть какая-то компенсация.