Кубанский аргумент: бандитский расстрел фермера оформили, как самооборону

17 декабря 2022

2116

Кубанский аргумент: бандитский расстрел фермера оформили, как самооборону

Судьи расценили это, как самооборону.    

13 ноября 2020-го, в поле в районе хутора Куматырь под Анапой был обнаружен труп 41-летнего мужчины с огнестрельными ранениями в область груди.

Анапские сыщики в тот же день открыли уголовное дело № 1200203000060000139. 

А вскоре по подозрению в совершении преступления в розыск был объявлен 35-летний житель Куматыря Рустам Худоян. Именно он по оперативным данным, которыми к моменту задержания уже располагало следствие,  13.11.2020 года в Анапском районе Краснодарского края тремя выстрелами из пистолета совершил жестокое убийство ветерана чеченской войны фермера Михаила Агапова.

По данному факту возбудили уголовное дело по статьям 105 и 222 УК РФ.  Следователи, собрали, как казалось, железную доказательную базу. Даже несмотря на то, что сам хуторской убийца Худоян, свои показания менял не раз.

Итог виделся предсказуемым. Прокуратура запросила для убийцы наказание в виде 9 лет лишения свободы. Но, как практически всегда, в делах, где суровость приговора определяет одна из редких разновидностей Фемид – кубанская, общероссийский УК… не сработал...  Ведь, в  отличии от классической Фемиды,  которая держит в одной руке карающий меч, а в другой весы, как признак вынесения взвешенного решения, у кубанского варианта меча нет совсем, зато на весах  лежит немалое число дензнаков.  

Слушания по этому, казалось бы, очевидному делу были затянуты на 1,5 года.  Что дало отличную возможность Худояну Р.Х. для использования коррупционных особенностей кубанских судейских.  Деньги достались анапским судейским решалам, а результат хорошо виден. 29.08.2022 г. судья Анапского районного суда Салий О.Н. вынес приговор.

Он уникален, своей анекдотичностью. По глубочайшему убеждению судьи три выстрела в упор из незаконного хранившегося боевого оружия – это есть «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ). В исходном анекдоте, правда чуть иная формулировка: «Ныне покойный споткнулся и упал на нож.  И так 15 раз».

В формулировке судьи Салий, это полная версия приговора должна бы звучать так: «Худоян из незаконного оружия неосторожно выстрели в фермера Агапова, затем произвел повторный неосторожный выстрел, и наконец, третий, контрольный неосторожный выстрел, в результате чего, случайно оказавшийся в этот момент на траекториях неосторожных выстрелов, фермер скончался».

«Неосторожного» Худояна, в итоге освободили от кандалов  прямо в зале суда. Ибо ему, был зачтен еще и срок содержания в СИЗО. 

Радость свободы Худояна не смог омрачить и краевой суд.  Изумительный по своему гуманизму приговор анапских судейских был направлен для обжалования в край. Краевая Фемида на Кубани, отличается от своего муниципального подразделения разве что размером коррупционных весов.   Худояну удалось и тут заранее «решить вопрос». Судья крайсуда Галина Ивановна Лободенко, которая рассматривала худояновское дело № 22-7362/2022), первое заседание не провела, а на втором она… оставила приговор без изменения !!!

Нет, ну в самом деле, чего еще ожидать от подружки Елены Халалевой? 

После прогремевшего на всю страну громкого кущевского дела, казалось, что уж где-где, а на Кубани к жестоким убийствам фермеров будет приковано особое внимание правоохранителей, и суды начнут наконец выносить приговоры сообразуясь не с личным судейским карманом, а  с четко прописанными статьями УК. Но нет. Выясняется, что Кущевка – это скорее исключение из кубанских коррупционных правил. В том случае уж больно велик был общественный резонанс. В прочих же случаях, там, где лично Бастрыкин расследование не контролирует, вполне можно обойтись формулировкой «убийство по неосторожности» и бандита прямо из зала суда отпустить.     

Последняя отрадная новость: прокуратура планирует подать кассационную жалобу на решение краевого суда по уводу убийцы от ответственности. Получится ли? По разговорам, не один миллион рублей уже кинул на весы кубанкой Фемиды Худоян. Получиться ли перевесить такой железный «кубанский аргумент»?