Некомпетентны и склонны к предательству. Почему спецслужбы Украины нужно строить «с нуля»

02 октября 2017

577

Некомпетентны и склонны к предательству. Почему спецслужбы Украины нужно строить «с нуля»

В последнее время террор российских спецслужб внутри Украины заметно усилился, заставляя обозревателей задуматься над тем, почему украинские органы безопасности проигрывают в этой тайной войне, которая, собственно, со стороны Москвы никогда не прекращалась — и нет никаких оснований считать, что прекратится когда-либо в будущем.

Особенно циничным и наглым было убийство почти в центре Киева полковника ГУР (Главного управления разведки) Министерства обороны Украины полковника Шаповала, убийство в зоне АТО полковника СБУ Возного, не менее вызывающими были покушения на жизнь бойцов добровольческого чеченского батальная имени генерала Дудаева Адама Осмаева и Руслана Махаури в Киеве. И это лишь некоторые наиболее резонансных преступлениях, следы которых ведут на территорию России.

Теракты в Киеве привели к тому, что руководство футбольного клуба «Мариуполь» (в базовом городе которого отказался играть ФК «Динамо-Киев») потребовало от руководства киевского «Динамо» гарантий безопасности мариупольских футболистов во время их игры в столице. Киев становится опаснее Мариуполя? То ли смешно, то ли грустно ...

Все эти акции, кажется, призваны продемонстрировать украинскому обществу всесилие и неуязвимость российских спецслужб, действующих на территории Украины как у себя дома, свободно и беспрепятственно. Мол, ни один украинец в любом регионе своей страны, даже в глубоком тылу, не может быть спокойным и уверенным в своей безопасности. Действительно, украинские спецслужбы в настоящее время в этой тайной войне не побеждают. Почему?

Здесь придется перейти к общим и почти философским вопросам. Прежде всего, идеологии и практики формирования спецслужб в независимом украинском государстве. Ведь каждое государство имеет такие спецслужбы и такую армию, которые хочет иметь власть, правящий класс этой страны.

К сожалению, после 1991 года решительных шагов по созданию именно украинских соответствующих структур обороны и безопасности не произошло. Потому что власть Кравчука, Кучмы, Ющенко (несмотря на патриотическую риторику) и Януковича выходила с не всегда артикулированным, но практически воплощенным лозунгом: «Мы будем Украиной, но немного и Россией».

В армии остались почти советские униформы солдат и офицеров, советские флаги воинских частей, их советские названия, культ сталинских маршалов и российских имперских генералов и тому подобное. Кое-что в последние годы под давлением «снизу» было изменено, но далеко не все. И сегодня в Киеве на Печерске на входе в военный лицей имени Ивана Богуна вас встречает не памятник известному украинскому полковнику, а российскому генералиссимусу Александру Суворову, герою многих агрессивных войн Российской империи ...

Со спецслужбами после 1991 года тоже было не лучше ...

Стратегическая ошибка?

После краха СССР было два возможных пути по созданию национальных спецслужб. Первым воспользовались страны Балтии — Литва, Латвия, Эстония. Они разогнали местные филиалы КГБ СССР и на пустом месте, с нуля создали свои национальные спецслужбы из новых людей без чекистского прошлого и без советских сантиментов. Конечно, их попрекали недостатком опыта и профессионализма новых кадров. Но, наверное, руководители Балтийских стран ориентировались на призыв первого посткоммунистического президента Чехии Вацлава Гавела: «Лучше пять лет ошибок, чем пятьдесят лет саботажа».

И как показывает история многих спецслужб мира, опыт и профессионализм приобретаются в практической работе. Многие основатели крупнейших спецслужб какого-либо предыдущего профессионального опыта не имели. Не было такого опыта и у Феликса Дзержинского (разве что конспиративно-подпольный), который основал огромного монстра ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ; не имели предыдущего опыта шеф СС нацистской Германии Генрих Гиммлер и шеф СД Гейдрих; не имел его Аллен Даллес, сначала руководитель нью-йоркского бюро только что созданного Управления стратегических служб, а затем один из основателей ЦРУ США; не имел его Иссер Харель, создатель легендарной спецслужбы Израиля «Моссад».

Не могли похвастаться предыдущей службой в каких-либо структурах и создатели СБ ОУН Николай Лебидь и Николай Арсенич, но Служба безопасности ОУН много лет успешно противостояла НКВД-МГБ-КГБ и Гестапо с СД, спецслужбам Польши, Венгрии, Румынии. Без СБ ОУН освободительная борьба украинского народа на западных землях не была бы такой активной и длительной.

Украина после 1991 года выбрала второй путь — превращение республиканского обломка КГБ СССР в украинскую национальную спецслужбу.

Кое-кто сегодня говорит, что, мол, в КГБ УССР были какие-то национальные сантименты и потому эту структуру якобы можно было в корне изменить. Но, как говорил шеф КГБ УССР генерал-полковник Федорчук (на период руководства которого пришелся апогей преследований украинской интеллигенции): «Мы работаем на Союз, никакой Украины в нашей работе нет». Поэтому вызывает удивление выражение известного общественного деятеля и бывшего политзаключенного Семена Глузмана — «Украинский КГБ». В чем заключалась его «украинскость»? В привязке к определенной территории? То по такой логике Аушвиц-Биркенау (Освенцим) — «польский лагерь смерти» ...

Кстати, богатый опыт и профессионализм сотрудников СБУ в Крыму и на Донбассе не помешал большинству из них перейти на сторону агрессора и активно участвовать в преследовании украинских патриотов. Как сказал один из лидеров крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз: «Сейчас в Крыму те, кто предал Украину, судят тех, кто ее не предал».

Как помочь делу?

К сожалению, СБУ более 20 лет в значительной степени использовалась для «феодальных войн» с политическими оппонентами власти (не Украины!) и бизнес-конкурентами, для «крышевания» предпринимательской деятельности и защиты сомнительных сделок. Журналистский центр расследований дал интересный сюжет на некоторых телеканалах о том, что ряд офицеров СБУ ездит на элитных автомобилях, абсолютно несовместимых по стоимости с их официальной зарплатой. Не обременена ли эта спецслужба так называемой непрофильной деятельностью? А стоило бы сосредоточиться исключительно на контрразведке, антитеррористической работе, защите государственного строя, борьбе против пятой колонны, против сепаратизма и подрывных проявлений и тому подобное.

Спецслужбы Украины требуют коренных реформ, а, возможно, даже создания действительно украинской национальной структуры безопасности без чекистского прошлого. Сами по себе спецслужбы Украины вряд ли смогут выиграть поединок с российским монстром без массовой поддержки украинского народа, потому что народ — это миллионы глаз и миллионы ушей. Эта борьба, как и на фронте, должна стать всенародной и тогда она будет победной. Однако для этого народ должен доверять спецслужбам Украины, а такого доверия, как и ко всей действующей власти, пока не наблюдается. К сожалению, деятельность власти и контролируемых ею спецслужб оснований для доверия не дает.

Что уж говорить, если украинская Служба внешней разведки три года не имела руководителя, потому что Верховный главнокомандующий все время (военное время!) Искал, как всегда, лично ему преданного человека на эту должность ...

Однако все эти проблемы не являются принципиально непреодолимыми, если бы была политическая воля. А с нею власть постоянно имеет проблемы. Не понимая, что без решительного обновления спецслужб будет этих проблем значительно больше.

P.S.

Ігор Лосєв, опубликовано на сайте Радіо Свобода