Одним Ланитом шиты: Генса и Тихонова объединит одна статья

10 ноября 2022

801

Одним Ланитом шиты: Генса и Тихонова объединит одна статья

Информаторы The Moscow Post предоставили новые документы по делу экс-замминистра энергетики Анатолия Тихонова, которого сейчас судят за хищения более 700 млн руб. при создании государственной информационной системы (ГИС) ТЭК и получение многомиллионных взяток.

Дело тянется уже несколько лет – эпизод со взяткой добавился недавно. The Moscow Post написал уже несколько полномасштабных расследований на тему того, что происходит в деле Тихонова. В каждом задаётся одни и те же вопросы – почему следователи будто бы старательно игнорируют участие в афере бенефициаров компании "Ланит", которая и должна была заниматься разработкой полностью провалившейся ГИС ТЭК? И почему дело так тянется?

Уйти от ответственности по-Генсовски

За последние месяцы слушание переносилось уже трижды. Как утверждает наш информатор, дело пытается "слить" следователь Максим Бакун, которого на дело якобы назначили по указке бывшего начальника Тихонова Александра Новака и губернатора Челябинской области Алексея Текслера, который должен был курировать работы по ГИС ТЭК. Оба могут опасаться, что дело затронет и их.

Справедливости ради, стоит заметить, что перед судом со стороны "Ланита" предстали два топ-менеджера компании Виктор Серебряков и Владимир Макаров. Только вот в 2020 году суд лишь с третьей попытки смог рассмотреть ходатайство Следственного комитета России о продлении ареста этим двум товарищам.

Есть основания полагать, что всю вину за содеянное пытаются переложить на покойного бывшего учредителя "Ланита" Григория Генса, которого после кончины в 2018 году сменил на этом посту его сын Филипп Генс. Но его личность почему-то никого не интересует.

Что ещё интересно, несмотря на громкое и резонансное дело, компания "Ланит" под руководством человека, который мог быть также напрямую связан с хищениями на ГИС ТЭК, продолжает получать внушительные госконтракты от крупных структур типа Росстата, департамента информационных технологий Москвы, фонда Соцстрахования РФ и прочих.

При этом на Генса оформлена масса других фирм, что также "купаются" в госзаказе. Мы подробно рассказывали о них в расследовании "Дело-жвачка Тихонова: "Ланит" Генса "ест", Новак – на свободе".

Кроме того, есть основания полагать, что Генс-младший может преспокойно выводить государственные деньги в офшоры. Его "Ритвэл Капитал" оформлена на "СКИЛЛМЕЙТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД". До 2018 года Генс также был учредителем "Фибрум", а когда вышел, вместо него "рулить" стал офшор "ФИБРУМ ЛИМИТЕД". Вполне возможно, что Генс решил просто спрятаться за ним, не потеряв возможность контролировать компанию.

Пропажа фигурантов и другие странности

Что касается предоставленной нам информации от людей, знакомых с ситуацией, здесь вскрываются другие интересные подробности того, что происходит в "закулисье" следствия.

Из дела пропал верный соратник Тихонова в лице его зама Алексея Шевлякова, который, по словам информатора, якобы также принимал активное участие в распиле бюджета РФ с 90-х.

"Шевляков и Тихонов "работали" рука об руку и на Красноярских просторах, и ВЭБе, где, как говорят ему была отведена роль получения откатов за выданные кредиты по программе государственно-частного партнерства", - рассказывает информатор.

После года, что уголовное дело Тихонова находилось в подвешенном состоянии в ожидании суда и наконец дошло до него, оно попало к Федеральной судье Мещанского районного суда Москвы Елене Каракешишевой, которая ставшей известной известной после того, как отпустила из здания суда бывшего подчиненного Анатолия Тихонова по ВЭБ зампредправления Анатолия Балло и лесопромышленника ООО "СП "Аркаим" Александра Лепихова. Она "простила" им 10,9 млрд рублей, похищенных из казны государственного банка.

"Все как всегда: кредит выдан, деньги украдены. Балло сумел сбежать из страны, не сдав своего шефа Тихонова, без которого не один кредит не выдавался тем более не возвратный", - комментирует наш источник.

Родственные связи и коллеги по цеху

Новости по теме: Обвиняемый в хищении 21 миллиона рублей ректор РАНХиГС собирался уехать в Турцию

Что касается действий следователя Максима Бакуна, здесь стоит также вспомнить о родственных связях, что, по слухам, скрепляют адвоката Тихонова и Максима Бакуна. Отец следователя, Владимир Бакун раньше был прокурором Архангельской области и тогда же якобы пристроил свои сына в СКР под "крыло" друга Анатолия Багмета.

"Разваливать дело Максим Бакун начал с того, что стал терять эпизоды получения взяток ограничившись одним только договором с АО "Ланит" на создание ГИС ТЭК и получение взятки через закупки у АО "Софтлайн Трейд" и АО "Ресурс Сервис". Под чутким присмотром следователя, новый генеральный директор ФГБУ Минэнерго Алексей Кулапин начал подавать заведомо отказные иски в Арбитражный суд Москвы о взыскании убытков с целью проведения оценки товара и исключения эпизода хищения, которые решил представить, как растрату. Экспертизу доверили провести эксперту гемологу, который якобы получил цены по телефону, а от кого именно он не помнит", - рассказывает информатор.

Именно таким образом, по словам источника, преступление переквалифицировали со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ, растрата – и срок поменьше, и состав преступления другой.

Контроль за арбитражным делом возложили на судью Арбитражного суда Московского округа Ольгу Валерьяновну Анцифирову, так же, по словам источника, знакомую со всей дружной компанией "казнокрадов". Отец Анцифировой Валерьян Лебедев, будучи деканом юридического факультета Челябинского университета, якобы "нарисовал" прокурору Анатолию Багмету фиктивные документы для защиты кандидатской диссертации. За что Багмет и мог дочку декана пристроить в Арбитражный суд Челябинской области, где по странному стечению обстоятельств зампредом работала его жена. Позднее историю с фиктивной кандидатской Багмету вспомнили и уволили, но Багмета "пригрели" в СК России.

Тихонов до Минэнерго

По информации источника, тема лесопромышленников и ВЭБа в ФСБ не закрыта. Не так давно был арестован авторитетный красноярский бизнесмен Александр Нусс, который, по информации нашего источника, якобы так же "откатил" за невозвратный кредит в размере 5 млрд рублей на тот момент замгубернатора Красноярского края господину Тихонову.

"Анатолий Тихонов и рубль мимо себя не пропускал, даже инвалидов войны по молодости грабил", - заявляет информатор.

Как утверждает наш источник, якобы с 2008 по 2014 годы Тихонов был направлен "Красноярской бригадой" на освоение 350 млрд рублей, которые были выделены из Фонда национального благосостояния РФ в ВЭБ на развитие Красноярского края.

"Деньги пропали, а организатор схемы губернатор и вице-премьер Александр Хлопонин в Португалии и возвращать уже свои миллиарды не собирается, как и государство их разыскивать", - подытожил источник The Moscow Post.

Предыстория ГИС ТЭК

В проект ГИС ТЭК долгое время "стучалась" компания "ИССБ", но её очень не хотели пускать. В итоге фирма выиграла контракт и начала-таки поставки, но её "выпихнули" и, как утверждают в компании, не вернули товар. Причём, ей ещё и пришлось пережить некоторые неприятности со стороны людей Тихонова.

В 2015 году по заявлению "ИССБ" было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства взятки двумя "посыльными" экс-замминистра Щербовым и Удинцевым.

В 2016 Тихонов расторг контракт, но, как утверждают в "ИССБ", товар так и не вернул, и продолжил его эксплуатацию. По версии "ИССБ", "дружный коллектив" во главе с Тихоновым изготовил фиктивные односторонние документы для расторжения и продолжил эксплуатацию товара.

"Фиктивную экспертизу изготовило ООО "Технопром", которое подконтрольно АО "Инлайн Групп", которому напрямую принадлежит АО "Ресурс Сервис", похитившее миллионы при заключении контрактов с ФГБУ и которое было заинтересовано в исходе дела", - декларирует источник. Сейчас "Ресурс Сервис" в процессе банкротства.

"В 2020 после того, как товар должен был возвращен в ООО "ИССБ", ФГБУ подало заявление на банкротство, наняв своих арбитражных управляющих Ермолаеву и Шляпову, которые начали бодро ходить по судам и отказываться от исков и все в пользу ФГБУ. Для неформальной связи с судом и аппаратом судьи Кравчук, Шляпова наняла бывшую помощницу судьи Копылову", - заявляет источник.

. 

В итоге на свободу также отпустили, по информации источника вымогавшего взятку с ООО "ИССБ" для Тихонова начальника отдела ФГБУ Игоря Удинцева. После ареста в 2015 сведения о том, что Удинцев был работником ФГБУ, были удалены в ФГБУ.

Но когда он начал давать нужные показания, его отпустили на свободу, и даже не стали арестовывать квартиру в 91 кв. метр в престижном районе Москвы на улице Шверника, купленную скорее всего на похищенные у ФГБУ госсредства. На квартиру даже не наложили арест. То есть фактически купили показания Удинцева?

Следствие так же было благосклонно и к бывшему заму Тихонова Роману Щербову, который остался на свободе и стал возмещать похищенные средства.

"Удинцев и Щербов не только вымогали откаты для Тихонова, но и умножали сумму на два, то есть требовали не 30 процентов, а все 60. В 2015 при задержании Удинцева была обнаружена платежка на 15 млн. рублей от ЗАО "Прогноз" в адрес ООО "Технопром", которые являлись взяткой по госконтракту на услуги по развитию и сопровождению ГИС. Эпизод, несмотря на требования в 2017 суда следственного управления (СУ ЦАО), был потерян и "забыт" Максимом Бакуном", - констатирует информатор.

Воруют все?

По данным источника, в ФГБУ воровали на ГИС ТЭК все, включая назначенного после Щербова Астватацурова, что якобы получил для своих ЗАО "Инфострим" ООО "Пауэр Девелопмент" договор на 15 млн. рублей с "Ланитом" на создание одного из компонентов ГИС ТЭК.

Оба юрлца на текущий момент ликвидированы.

Вероятно, "потерял" Максим Бакун и эпизод на 1,5 млрд рублей при капремонте здания ФГБУ в районе Парка-Культуры. В декабре 2018 года было возбуждено уголовное дело с суммой ущерба в 900 млн рублей при строительстве здания для нужд ФГБУ компаниями "Строительная Компания-2000" и ООО НИСЛ "РЕМСТРОЙ". Госконтракт был заключен непосредственно с Минэнерго России и за него отвечали Алексей Текслер и Александр Новак.

Источник сообщает, что владелец "Строительная Компания 2000" Акопян Роберт Петикович в 2019 был осужден Мещанским районным судом за аналогичное преступление в АО "РЖД". Причём отделался "условкой".

Возможно ли, что в деле с таким количеством "известных", следствие может так глубоко запутаться, что раз за разом принимает решения, свидетельствующие либо о чудовищной слепоте, либо о наличии закулисных договорённостей? Вероятно, вопрос стоит адресовать как минимум Максиму Бакуну. Интересует также позиция госструктур, которые продолжают заказывать оборудование у компании "Ланит". Где граница вседозволенности?