Судебный фарс в деле Фургала

04 ноября 2022

694

Судебный фарс в деле Фургала

Бывший юрист завода «Амурсталь» ранее, до 2008 года работал в органах МВД г. Хабаровска и находился в прямом подчинении основного свидетеля обвинения Першина. Данный свидетель Шухов крайне не выгоден стороне обвинения, что обвинение собственно и не скрывало на этом заседании. Под протокол в суде присяжных Шухов рассказал, что он после ареста Мистрюкова в ноябре 2019 года несколько раз виделся с его женой Натальей. Женщина очень сильно была напугана, потому что Николаю Мистрюкову угрожали, что жену также привлекут к уголовной ответственности. В конце декабря 2019 года Шухов встретился с Натальей Мистрюковой в самолете Хабаровск - Москва, и она рассказала, что ей устроили встречу с мужем в СК РФ в Москве и что они договорились с Бальским и со Следственным комитетом, что Мистрюкова не привлекут по делу и что он продаст долю завода «Амурсталь» и долю в «Торекс» за 350 млн рублей. В этом же допросе Шухов пояснил, что по оценке независимых компаний доля Мистрюкова в заводе Амурсталь в 2019 году стоила 3-4 млрд рублей.

Так же Шухов отрицал наличие пресловутой записки о преступлениях, которую якобы он перепечатывал по просьбе Першина. Также Шухов пояснил, что был свидетелем спонтанного разговора летом 2019 года( когда началось следствие)между Фургалом и Мистрюковым, при котором Фургал спрашивал Мистрюкова:«Скажи честно причастен ли ты реально к преступлениям, скажи как есть?»

Обвинение цинично оспаривало все вопросы к свидетелю, перебивали и пытались сорвать допрос.