«Все финансовые схемы я проводил в интересах Анатолия Чубайса и членов его семьи»

06 июня 2022

1373

«Все финансовые схемы я проводил в интересах Анатолия Чубайса и членов его семьи»

Об этом сообщает ТАСС.

«Различными подразделениями правоохранительных органов России в рамках проверки поступивших сведений о совершении экс-главой «Роснано» Чубайсом и его окружением коррупционных действий проводятся допросы возможных свидетелей и исследование поступившей до проверки документации на наличие признаков преступления», — сказал собеседник агентства.

Одновременно правоохранительные органы проверяют информацию о счетах бывшего главы «Роснано» Анатолия Чубайса, спрятанных в европейских банках.

Новости по теме: В столице КНДР прошел грандиозный новогодний концерт, на котором не появился Ким Чен Ын

Rucriminal.info неоднократно рассказывал о темных делах Анатолия Чубайса. Мы продолжаем наше расследование.

Напомним, что Швейцарская Компания АО«СФО Концепт АГ» была создана Анатолием Чубайсом в 2010 году, который являлся ее единственным конечным бенефициаром, а в последствии ее единственным акционером до мая 2013 года, равно как и ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ» которая была создана в 2012 году все тем же Анатолием Чубайсом но только на территории Российской Федерации в качестве его Российского семейного офиса.

Как нами указывалось в предыдущих публикациях кандидатура Сергея Крыченко на должность руководителя Российского семейного офиса Анатолием Чубайсом была выбрана не случайно.

Именно Сергей Крыченко был личным «адъютантом» Анатолия Чубайса, в полном смысле этого слова по всем его личным вопросам, начиная с планирования его личных поездок, организации на них мероприятий и т.д. до осуществления представительских функций от имени Анатолия Чубайса с его контрагентами, деловыми партнерами, знакомыми, родственниками и т.д.

         Именно Сергей Крыченко занимался открытием/закрытием банковских счетов, оформлением банковских карт Анатолия Чубайса на территории РФ, их пополнением и ведением по ним всех транзакций от имени своего шефа. Он же курировал строительство в качестве Доверительного управляющего в рамках договора заключенного в январе 2013 года Управляющим Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» Андре Одерматтом, по поручению Анатолия Чубайса на строительство ЖК «Переделки».

         Более того, как нами указывалось в предыдущих публикациях, именно Сергей Крыченко был тесно связан с сыновьями и сотрудниками офиса Бориса Минца, в том числе с Дмитрием Минцем, Ильей Гулиным и другими. Именно Сергей Крыченко решал с ними все текущие вопросы для нужд своего «душеприказчика» Анатолия Чубайса, в том числе и финансовые.

 Нетрудно догадаться, что все финансовые схемы которые курировал непосредственно Сергей Крыченко осуществлялись им исключительно в интересах Анатолия Чубайса и членов его семьи. По своей природе все эти схемы были крайне сомнительными с точки зрения соответствия действующему законодательству.  

В декабре 2012 года между принадлежащей Анатолию Чубайсу Швейцарской компанией АО «СФО Концепт АГ» и Российским семейным офисом Анатолия Чубайса - ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ», был заключен нецелевой договор займа согласно которому Швейцарская компания выдала Российскому семейному офису, то есть по сути Анатолий Чубайс выдал сам себе займ в размере 530 000 Долларов США со сроком его возврата до конца декабря 2014 года.

 Возврат по вышеуказанному так называемому займу осуществлялся очень интересным способом «по Чубайсовски», а именно путем увеличения ежеквартального вознаграждения выплачиваемого Швейцарской Компанией АО «СФО Концепт АГ», принадлежащей на тот момент Анатолию Чубайсу Доверительному управляющему, семейному офису все того же Анатолия Чубайса на территории России - ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ», в рамках договора Доверительного Управления от января 2013 года.

         Есть все основания полагать, что данный займ был необходим лишь для формального правового обоснования Анатолием Чубайсом с помощью Сергея Крыченко очередной «мутной схемы» прогона денежных средств через свои Компании, для увеличения недостающий ему (Анатолию Чубайсу) декларируемой части своей доходности и доходности своего Московского семейного офиса.

         Для реализации данной «мутной схемы» практически одновременно с договором займа, между Анатолием Чубайсом как физическим лицом со своим Российским семейным офисом ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ» был заключен договор купли-продажи в рамках которого он (Анатолий Чубайс) формально продал, лишь на бумаге своему Российскому семейному офису принадлежащего ему (Анатолию Чубайсу) по праву собственности движимое имущество: бронированный автомобиль Мерседес-Бенц G класса, снегоход и др.  

Повторимся, что вся эта «мутная финансовая схема» по нашему мнению была осуществлена Анатолием Чубайсом с привлечением Сергея Крыченко исключительно для создания недостающей, мнимой декларируемой части доходности Анатолию Чубайсу, как физическому лицу.

Новости по теме: «Любовь наша — сильная»: Вера Алентова и Владимир Меньшов

         По итогам экспонирования вышеуказанной, очередной «мутной схемы» Анатолия Чубайса мы не можем не вернутся к публикации под названием «Найдена гигантская «кубышка» Чубайса» от 25 апреля 2022 года в которой детально излагается, как следует предположить происходил по сути «рейдерский захват» по ничтожной стоимости Жилого Комплекса «Переделки», после отказа в 2016 году Ильи Сучкова принимать участие в противоправной схеме Анатолия Чубайса, Бориса и Дмитрия Минцев в легализации ими денежных средств через Швейцарскую Компанию АО «СФО Концепт АГ» с последующим доведением ее до преднамеренного банкротства.  

Напомним, что аффилированная с Борисом Минцем Кипрская компания КРИЗНА ХОЛДИНГС ЛТД, в том же 2016 году по надуманным основаниям расторгла договор уступки прав требования с также аффилированной с Борисом Минцем компанией «ДЕНИАН ЛТД» (Виргинские Британские острова), запустила процедуру взыскания займа с Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ», но только, как мы писали ранее не в Лондонском Международном третейском суде, где должны были рассматриваться споры, согласно договора займа, а в Арбитражном суде Брянской области, по причине как мы полагаем его сговорчивости.

Искусственное изменение подсудности стало возможным благодаря  тому, что  вторым ответчиком перед Кипрской компанией КРИЗНА ХОЛДИНГС ЛТД согласно соглашению о поручительстве от июня 2015 года, чудесным образом, в нарушение действующего законодательства, без ведома должника - Швейцарской компании оказался Российский семейный офис Анатолия Чубайса - ООО «СФО КОНЦЕПТ КОНСАЛТИНГ», с уставным капиталом в 100 000 рублей.

Именно благодаря данному соглашению о поручительстве подписанному задним числом с Российским семейным офисом Анатолия Чубайса, в рамках которого вышеуказанный Российский семейный офис выступил поручителем, перед аффилированной с Борисом Минцем Кипрской компанией КРИЗНА ХОЛДИНГС ЛТД стало возможным разрешение гражданского спора двух иностранных компаний в Арбитражном суде Брянской области. Следует отметить, что Российский семейный офис Анатолия Чубайса до момента принятия дела к производству Арбитражным судом Брянской области никакой деятельности в Брянской области не вел. Этот суд как следует предположить Анатолием Чубайсом был выбран по другой, понятной для всех причине.        

В связи с этим возникает ряд вопросов, в том числе, на который мы надеемся, появятся ответы:

1.- Почему Арбитражным судом Брянской области было вынесено по нашему мнению незаконное решение о взыскании с должника и его так называемого поручителя суммы долга в размере 7 929 375 Долларов США, по непроверенным данным?

2.- Почему в судебном заседании не было проверено и установлено какими имеющимися у поручителя - семейного офиса Анатолия Чубайса активами, при уставном капитале в 100 000 рублей он мог отвечать солидарно, наравне с должником Швейцарской Компанией АО «СФО Концепт АГ» перед кредитором Кипрской компанией КРИЗНА ХОЛДИНГС ЛТД по искусственно созданному долгу почти в 8 000 000 Долларов США?  

 На наш взгляд напрашивается единственно верный ответ, заключающийся в том, что поскольку речь идет об очередной искусственно созданной, весьма сомнительной с правовой точки зрения, ни кем иным как Анатолием Чубайсом  схеме, то задавать подобного рода вопросы «самому небожителю» Анатолию Чубайсу ни правоохранительные органы, ни уж тем более Арбитражный суд Брянской области не мог.

Поскольку как мы полагаем закон Российской Федерации на Анатолия Чубайса и на его доверенных лиц не распространяется. Очевидно, что Анатолий Борисович Чубайс и его доверенные лица «равнее» всех остальных граждан Российской Федерации перед законом.  

Как мы уже писали неоднократно, по нашему мнению именно по вышеуказанной причине в рамках незаконного уголовного преследования предпринимателя Ильи Сучкова, после возвращения в 2020 году уголовного дела Одинцовским городским судом Московской области прокурору на дополнительное расследование.

09 декабря 2020 года, исключительно по инициативе старшего следователя СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу - Егоровой Ж.А., с целью обоснования своих незаконных действий, стоит предположить, что не без корыстных побуждений, без заявления потерпевшего, ликвидированной в ноябре 2018 года, Кипрской компанией КРИЗНА ХОЛДИНГЗ ЛТД и было возбуждено еще одно уголовное дело в отношении Ильи Сучкова, по факту, якобы мошенничества в особо крупном размере.

Ей же Егоровой Ж.А. как указывалось ранее очевидно по просьбе Анатолия Чубайса переданной через Сергея Крыченко, посредством очередной «мутной схемы» было продано вещественное доказательство – Жилой Комплекс «Переделки» все тому же Анатолию Чубайсу.   

Интересы, так называемого потерпевшего, по возбужденному, незаконному уголовному делу № 120011460225000182, ликвидированной в ноябре 2018 года Кипрской компании КРИЗНА ХОЛДИНГЗ ЛТД, в рамках процессуального правопреемства от компании 01 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) представлял очередное доверенное лицо, но на сей раз не только Анатолия Чубайса, но и Бориса Минца - Мосин Дмитрий Валерьевич.

Стоит отметить, что на момент написания Дмитрием Мосиным в октябре 2020 года ложного заявления на Илью Сучкова, Дмитрий Мосин доподлинно знал что ущерб на 24 декабря 2018 года перед Кипрской компанией КРИЗНА ХОЛДИНГЗ ЛТД Швейцарской Компанией АО «СФО Концепт АГ» был в полном объеме погашен, а у него самого (Дмитрия Мосина) отсутствовали полномочия, согласно имеющейся у него на тот момент, в рамках процессуального правопреемства доверенности от компании 01 ТРАСТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД) на написание подобного рода заявления, с последующим представлением, ликвидированной в ноябре 2018 года Кипрской компании КРИЗНА ХОЛДИНГЗ ЛТД в правоохранительных органах по незаконно возбужденному уголовному делу № 120011460225000182.   

Тем не менее Дмитрий Мосин, как нами указывалось выше еще одно доверенное лицо Анатолия Чубайса и Бориса Минца будучи осведомленным в лживости своего заявления, просит в своем заявлении от 2020 года рассмотреть вопрос о якобы причинении Ильей Сучковым ущерба ликвидированной в ноябре 2018 года Кипрской компании КРИЗНА ХОЛДИНГЗ ЛТД. Данное обстоятельство само по себе с учетом вышеизложенных обстоятельств, правоохранительными органами должно было быть расценено, как минимум ложным доносом Дмитрия Мосина в отношении Ильи Сучкова. Тем не менее старшим следователем Егоровой Ж.А. было принято иное, нужное для нее и Анатолия Чубайса решение о незаконном возбуждении в 2020 году, в отношении Ильи Сучкова уголовного дела.   

Еще раз стоит отметить, что в Хамовническом районном суде г. Москвы судьей Фильченко М.С., полагаем, что в связи с ощущением своей полной безнаказанности, продолжают набирать обороты грубейшие нарушения со стороны вышеуказанного судьи прав подсудимых. Выразившиеся на сей раз в:

- подмене и искажении понятий указанных судьей в протоколе судебного заседания от 28 марта 2022 года фактически изложенным обвиняемыми и их защитниками в судебном заседании обстоятельствам;

- не допуске подсудимых и их защитников к ознакомлению с имеющимися в Хамовническом районном суде г. Москвы судейскими материалами уголовного дела № 01-0104/2022;

- не предоставлении обвиняемым и их защитникам вещественных доказательств имеющихся в материалах дела;

- вызове в судебное заседание, при отсутствии, согласно материалам дела у него полномочий с февраля 2021 года, так называемого представителя потерпевшего Дмитрия Мосина.

Согласно многочисленных публикаций в СМИ относительно «мутных схем», в том числе по легализации и обеспечению недостающей ежегодной декларируемой части доходности Анатолия Чубайса Сергеем Крыченко, «рейдерскому захвату» Жилого Комплекса «Переделки», легализации сомнительно полученных Анатолием Чубайсом от своего сподвижника Бориса Минца более 20 000 000 Долларов США, а также других фактов экспонированных в публикациях, надеемся, что в рамках проводимой правоохранительными органами проверке в отношении Анатолия Чубайса и его «подельников» указанные в публикациях СМИ «мутные схемы» не будут проигнорированы.

 rucriminal.info