От долга Вадима Беляева «Открытию» Михаила Задорнова ждёт похмелье?

15 февраля 2022

1376

От долга Вадима Беляева «Открытию» Михаила Задорнова ждёт похмелье?

Как сказал один современный Баян: «Если пить, то нету разницы уже…». Видимо по такому принципу и живёт наша финансово-банковская богема. И не важно, что пить, главное, чтобы элитно и дорого. Очень дорого. И к тому же не за собственный счёт. А зачем, когда есть бездонный ГосКарман под названием Бюджет Страны.

Вот, к примеру, бывший мега акционером финансовой группы «Открытие» Вадим Станиславович Беляев, в 2011 году  себе квартирку в 1115 кв. м. стоимостью в 7,4 млн. долларов, в престижном районе Сохо США.

И примерно в это же время у Вадима Беляева стали резко  долги перед банком «Траст» и «Открытие». Но, разве это проблема? Конечно нет, ведь в квартирке всё учтено, чтобы «не было разницы уже», в том числе и винная комната на 3000 бутылок.

Ещё одно высказывание, ставшее крылатым: «Украл, выпил, в тюрьму». Но это не про Вадима Станиславовича. С последней частью реплики несостыковочка.

Спрашивается: «Почему?».

Ответим: «Магия дружбы!»

Ведь в винной комнате всегда найдётся место друзьям и сподвижникам в нелёгком финансово-банковском движении. А их, как мы полагаем, у Вадима Беляева превеликое множество. Иначе и быть не может. Неспроста ЦБ покупает банк «ФК Открытие» и тут же списывает эти, ну совершенно копеечные 45 млрд. рублей.

Хотя, курочку по зёрнышку… И 185 место в рейтинге Forbes с состоянием в 400 млн. долларов США обеспечено. А это 30 млрд. рублей, плюс квартирка по сегодняшнему курсу более полумиллиарда. Надо бы еще , что за напиточки в винной комнате. Небось ящичек коньячка Henri IV Dudognon Heritage Cognac Grande Champagne, стоимостью с аукциона в 1,98 млн долларов США, припрятан для друзей и сподвижников.

Вдруг в гости приедут! А что? У нас ведь работники центробанковской сферы под санкциями не состоят, Moderna и BioNTech привиты, языками супостатов владеют, загранпаспорта не просрочены – гуляй, не хочу.

«Открытие» под управлением Михаила Задорнова и санацией ЦБ Эльвиры Наббулиной  по своему пути. Который, как у самурая, важнее цели.

Разве ЦБ не покрывает должников собственного банка? Как  РБК:

«Как следует из оборотной ведомости «Открытия», в декабре заметнее всего на его балансе сократилась проблемная задолженность по кредитам, выданным негосударственным финансовым организациям (счет 45811). Остатки на этом счете уменьшились на 32,5 млрд руб., или на 77,7%, до 9,3 млрд руб. Еще на 8,2 млрд руб. снизилась просрочка по ссудам, которые одобрялись юрлицам-нерезидентам. На 1 января объем таких проблемных долгов на балансе «Открытия» составил 20,4 млрд руб., сократившись за отчетный месяц на 28,5%. Плохие долги частных компаний перед «Открытием» за тот же период сократились всего на 4,7 млрд руб.»

И такая тенденция ситуация не только с «ФК Открытие», принадлежащему ЦБ. Аналитики с удивлением наблюдают подобный процесс практически во всех банках, где так или иначе участвует государство в лице ЦБ. Убедиться в этом можно, проанализировав  на сайте Банка России Статистические показатели банковского сектора Российской Федерации.

Такой анализ процесс не быстрый, но весьма захватывающий.

В конце концов, можно сделать вывод, что «винная комната» завелась и в ЦБ. А как по-другому можно прокомментировать решение руководства банка «ФК Открытие» – напомним, владелец ЦБ – списать просроченную задолженность на 45 млрд рублей.

Управляющий директор агентства Национальные Кредитные Рейтинги (НКР) Михаил Доронкин, так  происходящее на страницах Forbes:

«Предполагается, что к моменту списания кредитор предпринял все возможные усилия по возврату долга либо продаже имущества должника»

Проще говоря – сдались! Искали, искали возможность вернуть деньги государству, но не получилось.

Справедливости ради, нужно ответить, что попытки . К примеру, в Нью-Йорке, местный суд по запросу «Траста» и «Открытия» в 2020 году предпринял попытку взыскать с Вадима Беляева 100 млрд рублей. Иск официально опубликован на сайте Верховного суда штата Нью-Йорк и был доставлен в почтовый ящик квартиры, где есть такая замечательная винная комната.

Результат?

Никакого! Точнее сказать, мы его уже озвучили выше: «Задолженность в 45 млрд руб списана». Банк благополучно санирован и предложен к покупке.

В «предыдущих сериях» об «Открытии» мы сокрушались, что ЦБ никогда не удастся продать его и вернуть вложенные деньги. Ведь в основе проблемы санкции должна лежать причина, что крупный банк временно испытывает разрыв ликвидности. Идеальный шторм, который не эффективно учитывать приводит к тому, что запасов банка не хватает раздать клиентам резко нахлынувшим ввиду шумихи на рынке или кризиса. Никто не ожидает, что в банке не вели учёт, его системно рисовали, ведь тогда придётся признать, что регулятор недоглядел. И вот мы убеждаемся, что «Открытие» под управлением Михаила Задорнова и санацией с контролем Эльвиры Наббулиной не может вернуть инвестированные средства. То есть до вложения он стоил отрицательную величину? Тогда зачем спасать? И почему контроллер у руководства ЦБ, если системно значимый банк незаметно для регулятора может уходить в тартар? Пример с невозвратным долгом лишь один из конкретных примеров, ярко иллюстрирующих сложившуюся ситуацию.