Мэра Томска посадили, но скоро выпустят

03 января 2022

1753

Мэра Томска посадили, но скоро выпустят

Градоначальника признали виновным в злоупотреблении полномочиями и незаконном совмещении поста мэра с занятием бизнесом. После оглашения приговора мэра взяли под стражу в зале суда. Отметим, что чиновник, считающий свое дело сфабрикованным от начала до конца, уже может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл больше половины назначенного ему срока: четыре месяца он провел в СИЗО и девять месяцев — под домашним арестом.

В Томске сегодня завершился судебный процесс над городским главой Иваном Кляйном, рассказали в региональном управлении Следственного комитета. Господина Кляйна, который в 2013 и 2018 годах избирался мэром Томска, задержали 13 ноября 2020 года во время селекторного совещания. Люди в форме с нашивками СКР и ФСБ вывели градоначальника закованным в наручники на глазах десятков подчиненных. На историю даже обратили внимание в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков тогда заявил: «Я не знаю всю тяжесть подозрений, которые имеются в отношении мэра Томска, но мы действительно обратили внимание, что достаточно жестко было — прямо во время мероприятия». С санкции суда чиновника поместили в СИЗО и на время следствия отстранили от должности.

Изначально в деле был только один эпизод. По данным следствия, в 2016 году градоначальник в интересах ОАО «Томское пиво», основным акционером которого он является, приказал подчиненным внести недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны у предприятия, на основании чего предпринимателю Ринату Аминову было отказано в изменении вида земельного участка под жилую застройку. Спустя пару месяцев дело градоначальника насчитывало три эпизода. Согласно фабуле обвинения, в январе 2015 года мэр в обход аукционных процедур предоставил своей дочери Светлане Кляйн земельный участок площадью 850 кв. м. Ей он достался по минимальной (выкупной) цене, в результате городская казна якобы недополучила 180 тыс. руб. Также Ивана Кляйна обвинили в нарушении запрета, который распространяется на чиновников, на ведение бизнеса. Избравшись в 2013 году мэром и передав принадлежащий ему пакет акций ОАО «Томское пиво» (51,02%) в доверительное управление своей жене Галине, градоначальник, уверено следствие, контролировал деятельность компании, лоббировал ее интересы и принимал управленческие решения. Главе Томска инкриминировали ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

Расследование столь резонансного дела заняло всего немногим больше трех месяцев.

В феврале 2021 года оно поступило в Советский райсуд, который изменил главе города меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Перед тем как суд приступил к рассмотрению дела по существу, Иван Кляйн перенес несколько операций. На каждое заседание (их было проведено около полусотни) к суду приходили десятки сочувствующих мэру горожан.

Свое уголовное дело градоначальник назвал сфабрикованным. «В СИЗО меня пытались запугать, взять измором. Сначала за несколько дней меня прогнали по четырем камерам, затем высокопоставленный офицер предложил мне: “Признавай свою вину. Если не признаешься, найдем тебе и другие дела”. Я не пошел на сделку с совестью и не стал себя оговаривать»,— рассказал в суде Иван Кляйн, отметив, что после отказа дать признательные показания в его деле появились второй и третий эпизоды.

Градоначальник ранее заявлял, что решение об отказе в переводе земель Рината Аминова для застройки было связано с тем, что в данном районе отсутствовала транспортная развязка, а в проекте, подготовленном коммерсантом, не были запланированы объекты социальной инфраструктуры. Также Иван Кляйн отрицал свое участие в выделении дочери земельного участка по минимальной цене, а также ущерб, причиненный этим муниципалитету. «Указанная в обвинении в качестве вреда разница между рыночной и выкупной ценой данного участка сумма в размере 180 тыс. является надуманной. Уверен, что цена в размере 919 тыс. руб., которую определило обвинение, рыночной не являлась. Участок по этой цене было продать невозможно с учетом неровного рельефа, наличия на земельном участке значительных перепадов, отсутствия проездов и проходов, коммуникаций. Моя дочь является акционером ОАО “Томское пиво”, которое ежегодно оказывало городу благотворительную помощь в размере не менее 50 млн руб. Предположение, что в такой ситуации я экономил для дочери 180 тыс. руб., выглядит просто нелепо»,— парировал доводы обвинения господин Кляйн. Опровергал чиновник свое участие в управлении пивзаводом, отмечая, что полностью отдавался работе на посту мэра и не имел в связи с этим никакой возможности вникать в дела пивзавода. «В предъявленном мне обвинении не указано, какие именно льготы и преимущества я предоставил указанному предприятию, каков их конкретный размер, хотя, очевидно, если бы они были, то должны носить материальный характер, принести выгоду ОАО, чего не было»,— заявлял Иван Кляйн. Защита чиновника настаивала на его полном оправдании.

Сегодня по делу был вынесен приговор. Председательствующий в процессе судья Николай Хабаров переквалифицировал обвинение с превышения полномочий (ст. 286 УК) на злоупотребление ими (ст. 285 УК РФ).

Новости по теме: В Армении суд арестовал бывшего министра обороны по обвинению в коррупции

«Он совершил три коррупционных преступления, два из которых — тяжкие. Его действия дискредитировали органы местного самоуправления»,— сказал судья Хабаров, отметив, что суд не находит возможность назначить обвиняемому условный срок.

Как рассказали «Ъ» в прокуратуре Томской области, градоначальника приговорили к двум годам колонии общего режима (гособвинение настаивало на пяти годах заключения) и штрафу в размере 200 тыс. руб.

Зашедший в зал заседаний конвоир пожал градоначальнику руку. Мэр передал адвокатам галстук, после чего его увели в конвойное помещение.

Сочувствующие Ивану Кляйну, которые ожидали решения суда на улице, не сдерживали слез. Они еще долго скандировали: «Верните Томску мэра!»

Отметим, что Иван Кляйн может подать ходатайство об УДО. Из двух лет, назначенных ему судом, он отсидел больше года — в СИЗО и под домашним арестом.