Взятка для прокурора Кулика

29 декабря 2021

922

Взятка для прокурора Кулика

24 декабря Высший антикоррупционный суд вынес приговор бывшему заместителю председателя правления Алексею Тамразову – 5 лет лишения свободы с конфискацией 100 тысяч долларов взятки. Самое интересное обстоятельство, что заявителем по этому делу был прокурор Константин Кулик. Тот самый прокурор, которого 6 лет назад обвиняли в незаконном обогащении: его мать и гражданская жена в 2014 году стали владелицами недвижимости в центре Киева отмечает издание  "Судовий репортер".

Внимание детективов НАБУ, журналистов и общественности не прошло для Кулика зря — ему пришлось покинуть военную прокуратуру и с апреля 2017-го работал заместителем начальника Департамента международно-правового сотрудничества ГПУ. Но и в новой должности ему не пришлось скучать. Генеральный прокурор своими постановлениями мог передать Кулику любое дело.

Да, еще будучи военным прокурором Кулик, например, почему-то много работал над вполне экономическим делом Курченко. 28 июня 2017 года ко Дню Конституции Кулик даже получил от президента Петра Порошенко орден «За заслуги» третьей степени за «значительный личный вклад в государственное строительство, социально-экономическое, научно-техническое, культурно-образовательное развитие Украины, весомые трудовые достижения и высокий профессионализм». В прокуратуре объяснили, что орден Кулик получил за скандальную конфискацию 1,5 миллиарда долларов преступной организации Януковича-Курченко.

Следовательно, сменив военную прокуратуру на Департамент международно-правового сотрудничества, Кулик продолжил работать над делом по газу и схемам с «Укргаздобычей», что получило условное название «дело Курченко».

В октябре 2017-го постановлением Генерального прокурора Украины поручено следственному отделу управления особо важных дел Департамента международно-правового сотрудничества ГПУ расследовать дело, в котором арестовано почти 9 млн кубометров природного газа в подземных хранилищах ПАО «Укртрансгаз». Замначальника Департамента Кулика определили старшим группы прокуроров.

Ранее с 2014 года это производство расследовало Главное следственное управление Министерства внутренних дел. Речь шла о хищении газа по договору о совместной деятельности, участниками которого были государственная компания «Укргаздобыча», ООО «Кувейт Энерджи Юкрейн» и ООО «Фаворит Систем», выполнявшее функции оператора совместной деятельности. Добытый газ должен быть общей долевой собственностью сторон с определением долей. Его арестовали с целью возмещения ущерба, если будет доказано совершение преступления.

В Департаменте международно-правового сотрудничества ГПУ старшим группы следователей был Артем Бугаец. Именно к нему осенью 2017 по поводу отмены ареста газа обратился адвокат Константин Лукьяненко, представлявший ООО «Кувейт Энерджи Юкрейн». Он был знаком с Бугайцом по работе в органах прокуратуры Полтавской области в 2006-2015 годах.

Бугаец рассказал о звонке Лукьяненко старшему группе прокуроров Константину Кулику. Далее Бугаец и Кулик вдвоем встретились с Лукьяненко недалеко от помещения Генеральной прокуратуры. После этого знакомства адвокат и прокурор уже общались без следователя и Лукьяненко предложил 35 тысяч долларов за отмену 25% газа – доли «Кувейт Энерджи Юкрейн» в договоре совместной деятельности. Кроме того, согласился привести директора компании на допрос в ГПУ.

В апреле 2018-го Лукьяненко увеличил сумму вознаграждения до 40 тысяч долларов, но дальше дело не пошло. Якобы из-за слива информации Лукьяненко деньги побоялся нести, но через 2 года заключил соглашение с антикоррупционным прокурором и признал все вышеприведенные обстоятельства.

Уголовное производство, в котором документировали Лукьяненко летом 2018 года, продолжилось документированием бывшего замглавы «Укргаздобычи» Алексея Тамразова. Негласные следственные розыскные действия проводились в рамках этого производства.

Впоследствии это стало одним из пунктов, который активно критиковали адвокаты Тамразова, говоря о фальсификации дела и провокации преступления, потому что расследование якобы велось без внесения сведений в ЕРДР. Адвокаты Тамразова считают, что это дело не связано с Лукьяненко. В случае регистрации нового производства его должны были расследовать детективы НАБУ и Кулик якобы не смог бы достичь своих целей.

Сначала бывший топ-менеджер «Укргаздобычи» якобы рассматривался правоохранительными органами только как свидетель. Весной 2018 его вызвали в ГПУ на допрос, но на самом деле, чтобы сообщить подозрение в газовом деле Курченко (№ 12013220540000400).

Но в это время Тамразовым и злоупотреблениями на Укргаздобыче интересовалась не только ГПУ.

16 мая 2018 года в доме Тамразова провели обыск детективы НАБУ в уголовном производстве №5201700000000607. По версии следствия, в период 2011-2017 годов, когда Тамразов занимал руководящую должность в «Укргаздобыче», в результате умышленных незаконных действий должностных лиц УГВ представители ООО «Карпатыгаз», относящиеся к сфере влияния Дмитрия Фирташа, получили возможность распоряжаться 109 скважинами, являвшимися объектом совместной деятельности.

Между тем, прокурор Кулик дал поручение оперативному работнику СБУ Виталию Логвину найти Тамразова и убедить пообщаться по делу Курченко, поскольку тот якобы избегал прямого контакта.

В свою очередь, Логвин обратился к Владимиру Сабадашу, которого знал более 20 лет, в том числе по совместной работе в правоохранительных органах. Летом 2018 года Логвин и Сабадаш увиделись на встрече одноклассников. Логвин узнал, что Сабадаш знает Тамразова и попросил его (к тому времени уже просто гражданское лицо) организовать встречу, убедил неофициально поговорить с ним, упростить дальнейшее общение. Дословно из показаний Логвина, речь шла о том, чтобы «уйти от официоза», «донести месседж о необходимости наладить коммуникацию», «уйти от необходимости общаться через адвокатов или мать».

В суде Сабадаш рассказал, что Тамразов дважды отказывался от контактов с Куликом. «Два раза он точно отказывался», – отметил Сабадаш. На вопрос суда он уточнил, что передавал ответы Тамразова Логвину, однако тот настаивал на встречах, говоря, что это важно.

Сабадаш сообщил Тамразову, что долгое время работал с Логвиным и имеет с ним дружеские отношения. В третий раз Тамразов согласился.

Однажды Логвин подвел Тамразова к столику в ресторане в ТРЦ «Магеллан», где сидел Кулик. Сам Логвин на этом свою роль завершил, отошел и в дальнейшем общении не участвовал.

Вот как необходимость этой встречи бывший прокурор Кулик объяснил во время допроса в Верховном антикоррупционного суде в мае 2021 года:

- Один из эпизодов касался обстоятельств хищения группой лиц во времена Януковича сжиженного газа на 2 миллиарда гривен через аукционы при участии группы Курченко и группы Фирташа. По группе Курченко полностью завершили расследование и заканчивали по группе Фирташа – в связи с чем выходили на подозрение Тамразову и Борисову (экс-директор ДК «Укргаздобыча» от группы Фирташа – Юрий Борисов, – ред.). Весной 2018 года вызывали Тамразова для следственных действий. Он не явился. Вызывали через оперативные повестки. Он не являлся. Условием было встретиться в неформальной обстановке и что он готов дать информацию относительно Курченко… Я с ним встречался раз в «Магелане», один раз на Лесе Украинки в ресторане «Якитория» и в третий раз в «Куренях».

Тамразов во время избрания меры пресечения 23.08.2018 – фото из архива автора

Установлено, что Тамразов летом 2018-го встречался с Куликом по меньшей мере четыре раза — 10 июля в ТРЦ «Магеллан», 12 июля в помещении бывшего ресторана (б-р Леси Украинки, 27) и 8 и 9 августа в ресторане «Курени». По материалам дела, уже во время первой встречи Тамразов спросил Кулика об арестованном газе и предложил взятку за отмену ареста. Во время второй сказал, какая будет сумма вознаграждения. А во время последней встречи передал половину средств и был задержан.

- По информации, которая тогда была, происходило хищение государственного газа группой лиц, представлявших разные группы влияния. После смены власти у них произошла ссора по поводу того, кому принадлежат остатки разных активов, в том числе, и арестованного газа… Причем и в ситуации с Лукьяненко, и в ситуации с Тамразовым получалось, что они договорились с Печерским судом. И не хватает только позиции прокурора. … Тамразов выделил ситуацию таким образом, что идет борьба за оставшиеся активы после смены власти, от режима Януковича. Незначительная часть… За которые, с одной стороны, борется он, а с другой стороны, то ли Ставицкий, то ли…Они боролись за этот газ с «Кувейтом» (компания, которую представлял адвокат Лукьяненко — ред.)… Насколько я понял, Тамразов сказал, что они представляют противоположные стороны.. Он говорил, что надо снять арест и тогда компания «Фаворит», на которую он имеет влияние, этот газ продаст, — пояснил в суде Кулик.

Бывший прокурор утверждает, что встречался с Тамразовым, чтобы узнать больше о преступной организации Курченко. Если бы не шанс получить эту информацию, то он бы не стал общаться таким внепроцессуальным способом и разоблачение взятки его в данной ситуации мало интересовало.

Например, на записях слышно, как 12 июля 2018 года Тамразов и Кулик обсуждают принятое накануне решение Стокгольмского арбитража о расторжении договора о совместной деятельности «Укргаздобычи» с ООО «Карпатыгаз». По словам Кулика, на одной из встреч Тамразов передал ему флешку, благодаря которой удалось завершить досудебное расследование. Суд считает, что интерес Кулика к общению с Тамразовым был оправдан.

- Это ситуация с участием в НСРД, с одной стороны, была мне важна и интересна, потому что Тамразов давал информацию для расследования… А эти его просьбы решить вопрос с арестом… Это было параллельно… Перед каждой встречей проводился инструктаж: по расследованию узнай все что ты хочешь, а по ситуации с взяткой ты, пожалуйста, спроси, кто из судей участвует в этом, кто из прокуроров участвует в этом. Кто пытается решить вопрос о снятии ареста с этого газа…

Он маскировался. Пытался назвать сумму взятки так, чтобы она не прозвучала громко… Мне показывал на телефоне, что от той суммы, которая давалась прокурору Черному, вот этой суммы получалось, что он дает взятку $200 тысяч. А остальная часть беседы была такова, что судья Печерский готов. Может ли прокурор не пойти [в заседание] или уйти и не возражать.

Также зафиксирован следующий разговор:

Кулик: Вот я и говорю, что это была за история, что приняли этого самого прокурора у Гуцуляка на взятке в этой же ситуации. Ви приходите з такой же.

Тамразов: Такое же предложение… (декілька слів нерозбірливо) Нашли вариант. Выпишем и все сделаете. Вот как-бы вся история. Моя цель сегодня — тему закрыть.

В то же время из дальнейшего контекста разговора усматривалось, что роль прокуратуры в отмене ареста будет второстепенной, потому что решение будет приниматься судом.

— Мы это уже проходили много раз… Как только снимут арест его, (газ — ред.) на следующий день продадут и все, чтобы не было искушения наложить обратно, но тем не менее оно все может быть. Надо общаться с судьей, что прокуратура не против, - говорил Тамразов.

12 июля 2018-го состоялся непосредственный диалог о взятке.

— То, что я предлагал или предлагаю, Вы знаете, – сказал Тамразов.

— Нет. К нам отходили, доходили разные отголоски, – ответил Кулик.

– Ну?

— Вот 80 до 300.

— Нет, точно то же самое, что было вон по той громкой истории.

— Я, честно, не помню, – сообщил Кулик.

— Я назвал ту же цифру, которая была по громкой и о которой мы разговаривали в прошлый раз (разговор от 10 июля 2018 года - о том, как "приняли" прокурора на взятке - ред.).

— Там где попался этот? – переспросил Кулик.

— Да-да. Это даже прошумело в эфир. Давай назовем в два раза меньше, – ответил Тамразов.

— Это мне надо поднять посмотреть.

— Там все написано. Там среднее между тем, что Вы сказали и тем, что между нами.

Лингвистическая экспертиза показала, что в речи Кулика не было побуждения и подстрекательства к передаче средств. В речи Тамразова, напротив, есть признаки предложения прокурору взятки. При этом Тамразов завуалированно озвучивает размер вознаграждения, говоря, что будет так, как в недавней "громкой истории" с задержанием прокурора Черного по поводу содействия в отмене ареста газа.

8 августа в ресторане Курени Тамразов обсуждает с Куликом судью Печерского суда Ларису Цокол.

— По нашему оно там чуть усложнилось. Судья уперлась. На 27-е рассмотрение. Там Лариса, не помню как…

— Цокол? – подсказал Кулик.

— Цокол.

— Она уже бралась за это.

— Она говорит, надо чтобы прокуратура написала письмо, что не против, что они не явились на заседание. Я как-бы сам с ней не общаюсь. Понимаю, что до фига…

— Чтоб мы не явились или написали ей письмо?

— И то, и то. Я говорил: не до фига?! Она же не бесплатно это все делает. И вот вопрос как быть… Если надо я могу половину отдать, чтобы не было чего-то… Это же в общих интересах, Если можно так сделать, я дам Виталику (СБУшник Логвин — ред.), — предложил Тамразов.

— Он ведь не в курсе…

— В прошлый раз ты сказал, что через Виталика.

— Я ему не говорил ничего. Нет, он не в курсе.

— Давай я лучше сам… Встретимся завтра, когда удобно.

9 августа Тамразов принес Кулику коробку с $100 тыс. (половиной взятки), называя это сувениром. Кулик попросил Тамразова донести коробку до его машины, которая была оборудована записывающей техникой.

При этом Тамразов припомнил историю с прокурором Черным.

— Знаешь, когда мы этому давали прокурору взятку, этот который… Мы взяли каждую пачку и упаковали в клеенку такую обтягивающую. Я говорю: офигенно. Принесли прокурору взятку, а каждая пачка как в магазине упакована.

Тамразова задержали и 10 августа Печерский суд избрал ему меру пресечения — содержание под стражей, определив альтернативой залог в 3 миллиона гривен. Незадолго после этого, 21 августа, Тамразову сообщили подозрение также на участие в преступной организации Курченко в период с марта 2010 года, в незаконном завладении в течение 2010-2014 годов в составе преступной организации чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в крупных размерах. Суд обязал подозреваемого внести 20 миллионов гривен залога.

Забегая вперед, отметим, что это второе дело в отношении Тамразова остается на стадии досудебного следствия. Официально его приостановили из-за выполнения поручений по международно-правовой помощи.

В августе 2018 года Тамразова просили отдать на поруки народные депутаты и общественные активисты. В частности, в суд его поддержать пришли Вита Заверуха и Андрей Медведько, при которых бизнесмен в свое время внес залог по их уголовным делам.

Тамразов не свидетельствовал на досудебном следствии и не давал показаний в суде. В дебатах он сказал, что у него была неформальная встреча с детективом НАБУ, которому рассказал, «как все было на самом деле». Но детектив объяснил, что если он не записывал встречи, то ничего не сможет доказать.

В последнем слове он заявил, что шантаж и угрозы правоохранителей не оставляли ему иного выбора. Но суд считает, что НСРД это не подтверждают. Напротив, речь идет о свободном общении, обмене информацией, охотном поддержании некоторых тем разговоров, «оказании услуг, выполнении просьб в порядке дружественной или, по крайней мере, взаимовыгодной помощи».

Суд не верит доводам защиты, что Тамразов действовал по принуждению, запугиванию и шантажу. Напротив, Тамразов предлагает перейти на "ты", расслабиться, проявляет определенную фамильярность и панибратство в общении с Куликом. Тамразов показывает свою осведомленность о способах и методах решения подобных вопросов.

Защите не удалось убедить суд в альтернативной версии событий.

В то же время, суд учитывает заслуги обвиняемого, его общественную деятельность и помощь участникам Антитеррористической операции на востоке страны. В материалах дела есть заявление антикоррупционной общественной организации «Трансперенси Интернешнл» о том, что благодаря Тамразову удалось предотвратить переплату 258 миллионов гривен на закупки автомобилей для МВД.

Что касается дела прокурора Игоря Черного, то действительно в сентябре 2016-го он и адвокат Виктор Мельниченко были задержаны после передачи двумя траншами 200 тысяч долларов. Речь шла об отмене ареста тех же 9 миллионов кубометров газа.

Действия прокурора и адвоката квалифицировали как покушение на мошенническое завладение средствами директора ООО «Фаворит систем» — 247 тыс. грн и 190 тыс. долларов, потому что они якобы не собирались что-либо делать.

Именно об этом эпизоде Тамразову рассказал Кулик как предшевствовавшую неудачную попытку.

— Он сказал, что выделил $10 тысяч на взятку прокурору Черному… Торпедировал Черного прокурора, участвовал в передаче, — говорил в суде Кулик.

Очевидно, что Кулик был более серьезным собеседником, чем прокурор Черный, и на него Тамразов и «Фаворит систем» заявления о вымогательстве взятки не подали. И все произошло с точностью до наоборот, потому что о предложении взятки заявил Кулик.

Обвинительный акт в отношении прокурора Черного и адвоката Мельниченко был отдан в суд еще в 2017 году. Но только в октябре 2018 года Шевченковский суд Киева решил, что его нельзя рассматривать из-за процессуальных недостатков. Полный текст решения с пояснениями суд так и не обнародовал. В 2019 году дело было направлено в суд повторно и оно до сих пор там в стадии подготовительного заседания.

Константин Кулик два года назад покинул органы прокуратуры. Последний период его работы оказался не менее бурным.

В марте 2019-го он сообщил подозрения по делу Курченко эксглаве Нацбанка Валерии Гонтаревой, экс-главе Администрации президента Борису Ложкину, заместителю главы АП Алексею Филатову и совладельцу компании ICU Борису Стеценко.

Но очень скоро пресс-секретарь тогдашнего генпрокурора Юрия Луценко Лариса Сарган сделала сообщение в Фейсбуке, что Кулик сообщил эти подозрения без достаточных доказательств, а потому бывшие чиновники не считаются подозреваемыми. Впоследствии официальный представитель ГПУ объяснил, что подозрения сообщены с процессуальными нарушениями.

Кулика уволили из прокуратуры 25 ноября 2019 года. Официально за то, что не явился для прохождения аттестации. Его стаж на прокурорско-следственных должностях составил 20 лет 7 месяцев 14 дней.

2 апреля 2020 года Высший антикоррупционный суд закрыл дело о незаконном обогащении Кулика, поскольку статья Уголовного кодекса, по которой были предъявлены обвинения, утратила силу.

Кулика обвиняли, что за время работы в военной прокуратуре он приобрел в собственность активы на сумму не менее 2,86 млн. грн., законность приобретения которых не подтверждается доказательствами. Якобы для утаивания эти активы, а именно квартиру и машиноместа, он зарегистрировал на мать своих детей. Вину за это преступление Кулик никогда не признавал.

В свое время в защиту Кулика активно выступала бывшая журналистка, а сегодня нардеп, Татьяна Черновол. По ее версии, информационные атаки и уголовное дело Кулика были предопределены именно его работой по делу Курченко. В конце концов в НСРД, демонстрировавшихся в судебных заседаниях, Кулик рассказывал Тамразову, что заказчиком публикаций о нем было и окружение Ставицкого.

Пока же известно, что Кулик судится за свою прокурорскую пенсию.

argumentua.com