Недоработка или стратегия? Почему ФСБ прервала операцию в столичной полиции

28 декабря 2021

921

Недоработка или стратегия? Почему ФСБ прервала операцию в столичной полиции

Никаких сведений о взяткополучателе нет, хотя источники ПАСМИ уверены в существовании конечного бенефициара незаконного вознаграждения среди сотрудников ГСУ. О версиях, почему чекисты не стали доводить разработку до конца, и о коррупционной ситуации в управлении после отставки Натальи Агафьевой — в материале ПАСМИ. 

Два посредника 

В конце прошлой недели на выходе из здания Главного следственного управления ГУ МВД Москвы был задержан следователь Магомед Тагиров. Операцию провели сотрудники 6-й службы УСБ ФСБ, после задержания в ГСУ всю ночь шли обыски. Как сообщил источник ПАСМИ, Тагирова, который работал в 11 отделе управления, специализирующемся на раскрытии экономических преступлений, поймали на крупной взятке. Точная сумма неизвестна, собеседник редакции говорил предположительно о 100 тыс. долларов, также в СМИ появились версии о 3 млн рублей и даже 3 млн долларов.

Никаких официальных комментариев по поводу инцидента не последовало, но в субботу в картотеке московских судов появились сведения о том, что Тагиров помещен под стражу по ходатайству следствия. Практически одновременно с ним Пресненский суд отправил в СИЗО на два месяца Леонида Венжика — совладельца компании “Перловы и Ко”, которой принадлежит знаменитый Чайный дом на Мясницкой. При этом и Тагирову, и Венжику вменили ч.4 ст. 291.1 УК РФ — “Посредничество во взяточничестве». 

Таким образом, вне уголовного разбирательства остался конечный бенефициар особо крупной взятки, хотя, по данным источника ПАСМИ, он, безусловно, существует и не может быть никем, кроме как сотрудником все того же столичного ГСУ — как коллегой следователя Тагирова, так и представителем руководства любого из отделов.

Остановка на полпути

Как предположил собеседник редакции, сотрудники ФСБ  в ходе ОРМ могли получить информацию о взятке, либо к ним обратился заявитель. Таким образом, в их поле зрения, скорее всего, попал бизнесмен Венжик, который, в свою очередь, мог передавать взятку конечному бенефициару через своего знакомого следователя Тагирова. А причин того, что реализация не была доведена до конца, может быть несколько. Во-первых, нельзя исключать банальное нежелание тратить силы на фиксацию передачи денег до взяткополучателя — это очень сложная, требующая высокой компетенции работа. Во-вторых, прервать операцию на задержании посредника сотрудники спецслужбы могли из опасений, что будет потеряна часть денег, которую Тагиров мог оговорить отдельно как оплату посреднических услуг.

ВВпрочем, заметил источник, перед чекистами могла и вовсе не стоять задача уголовного преследования бенефициара взятки. Не исключено, что они могли добиваться его увольнения либо использования в дальнейшем в своих оперативных целях для давления на руководство.  

При этом также нельзя исключать вероятность того, что в отношении неизвестного сотрудника ГСУ собирается материал, и вскоре будет известно о новых задержаниях и арестах. Но это зависит от фактуры, которую удалось собрать чекистам, а также от показаний самого Тагирова.

Правда, тот факт, что следователя отправили под стражу, может говорить о том, что от сотрудничества он пока отказывается. Если ситуация не изменится, то, по мнению источника, обвинение Тагирову могут переквалифицировать на ст. 159 УК РФ — “Мошенничество”. Это может быть выгодно с точки зрения самого фигуранта, но нежелательно для органов следствия. Статья о взятках — не только более тяжкая с точки зрения наказания, она считается в среде правоохранителей более “благородным” составом. 

Старый новый начальник

Надо сказать, что данный коррупционный скандал в ГСУ — первый с тех пор, как сменился руководитель управления. Указ о назначении на этот пост Виктора Городкова, который ранее занимал должность замглавы Следственного департамента МВД, президент Владимир Путин подписал 19 октября текущего года. 

Городков сменил в высоком кресле Наталью Агафьеву, которая ушла на пенсию по выслуге лет в августе. Впрочем, на ключевых постах остались практически все руководители, которые работали при Агафьевой. Да и самого Городкова сложно назвать новым человеком, который может изменить ситуацию в управлении: до назначения в СД МВД он несколько лет — с 2016 по 2020 — был заместителем Агафьевой. 

Между тем, есть примеры работы следователей ГСУ МВД Москвы, которые говорят о том, что ситуацию менять нужно. Речь идет если не о коррупции, то о признаках заинтересованности или некомпетентности правоохранителей.

Без оглядки на УПК

Один из таких примеров — дело, которое было возбуждено в 2016, когда Виктор Городков занимал пост замруководителя управления, и расследуется до сих пор. Сейчас оно находится в производстве следователя 9 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Станислава Серебрякова. 

По версии следствия, обвиняемые в составе организованной группы выдавали займы с заведомым риском невозврата, чтобы затем получить денежные средства от реализации заложенного имущества в личное пользование. Одна из фигурантов — риелтор Ольга Талачева — рассказывала ПАСМИ об абсурдности выдвинутых против нее обвинений, построенных исключительно на постоянно меняющихся показаниях свидетелей.

Ее позицию подтверждает тот факт, что за пять с половиной лет расследования дело уже дважды возвращалось для производства дополнительного следствия. Первый раз следователи отчитались о завершении расследования в декабре 2019, но сами вернули дело, вероятно, понимая, что допустили существенные нарушения. Второй раз материалы на доследование возвратила прокуратура Москвы, указав, что действия Талачевой неправильно квалифицированы, а ее причастность к ряду эпизодов не установлена.

Третья попытка довести дело до суда была предпринята минувшей осенью. 16 сентября Талачева начала ознакомление с материалами, которые составляют свыше 60 томов, при том, что срок следствия истекал 12 октября 2021 года. 1 октября следователь Серебряков обратился в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления с материалами до 9 октября. Но рассмотреть это ходатайство до истечения срока не удалось — судебное заседание дважды откладывалось. 

Оказавшись в патовой ситуации, Серебряков подписал обвинительное заключение и направил его на согласование врио замначальника ГСУ Ахмеду Нирову. А последний, в свою очередь, санкционировал возвращение дела для проведения дополнительного следствия, дав на это срок в 1 месяц. Тем самым, и следователь, и его руководитель пошли на нарушение нормы УПК, согласно которой ограничения на время ознакомления с делом могут накладываться только по решению суда.

Более того, Серебряков обратился с ходатайством о продлении следствия в Следственный департамент МВД, и там пошли ему навстречу, продлив срок расследования до 18 февраля, признав, таким образом, обоснованность весьма спорного решения руководства ГСУ МВД Москвы.

Тяжелое наследство 

Что касается непосредственно дел с коррупционным составом в отношении сотрудников столичного ГСУ МВД, то при Наталье Агафьевой их было достаточно. Так, в марте 2021 года по делу о получении взятки в 5 млн рублей был задержан следователь 13-го отдела ГСУ ГУ МВД, подполковник юстиции по фамилии Денисов. По версии следствия, правоохранитель и адвокат Татьяна Преминина вымогали деньги за прекращение уголовного дела о нелегальном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ для продажи против руководителей компании «Своя аптека».

А в декабре прошлого года также за взяточничество арестовали следователя первого отделения 12-го отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД по Москве Александра Артемьева. С поличным при получении 380 тыс. долларов был взят посредник — безработный актер Дмитрий Ярцев, именно он и дал показания об участии Артемьева в преступной схеме. Сообщалось, что сотрудники ФСБ обнаружили у следователя ГСУ не менее 5 млн долларов наличными, 5 квартир в Москве и дом в Майами. 

А за несколько дней до назначения Городкова в ГСУ произошел крайне неприятный, хотя и не связанный прямо с коррупцией инцидент. 12 октября из окна кабинета на 2 этаже здания следственного управления выпал обвиняемый — бывший юрист компании «Военно-строительное управление Москвы» Валерий Кулиш. От полученных травм он скончался. Кулищ был приговорен к 10 годам по делу “Оборонсервиса” еще в 2010. Тогда он заявлял, что его оговорили и обвинял гендиректора ВСУМ Алексея Душутина в рейдерском захвате предприятия. Свой срок Кулиш отсидел, но стал фигурантом нового дела, связанного с убийствами и-за квартир. Перед смертью мужчина дал показания на убийц и организаторов преступлений, в числе которых все тот же Душутин. 

Скандал стоил карьеры начальнику 10-го отдела следственной части ГСУ МВД Антону Панкову. Сначала ему объявили о неполном служебном соответствии, а затем уволили из органов внутренних дел.