Из какого Тясто проблемы алтайского «Кучуксульфата»

27 декабря 2021

510

Из какого Тясто проблемы алтайского «Кучуксульфата»

Как сообщает корреспондент УтроNews, продолжается судебный процесс по иску Генпрокуратуры против единственного в России производителя природного сульфата натрия — ОАО «Кучуксульфат». Выручка компании в 2020 году составила 6 млрд руб., чистая прибыль — 733,2 млн руб. Завод является градообразующим для рабочего поселка Степное Озеро.

Коса на камень

Предприятие на протяжении нескольких лет отбивается от многочисленных проверок надзорных органов, впрочем, до сих пор не выявивших особых нарушений в его деятельности. Проблемы нынешние владельцы связывают с попытками конкурентов добиться недружественного поглощения. Конфликт наносит ущерб предприятию, о чем трудовой коллектив сообщает в своих обращениях Президенту России Владимиру Путину. Об этом писала «Свободная пресса».

В этих условиях иск Генпрокуратуры существенно меняет ситуацию. Надзорное ведомство добивается возврата государству акций предприятия, приватизированного в начале 90-х. К нынешним владельцам завод ушел намного позже, поэтому они считают претензии необоснованными.

«Кучуксульфат»

В чем заключается позиция Генпрокуратуры? В том, что она просит истребовать из владения юридических и физических лиц в собственность государства 111 453 обыкновенные акции номиналом 1,6 тыс. руб. каждая. На время рассмотрения дела ценные бумаги были арестованы в октябре этого года.  Генпрокуратура считает, что приватизация завода являлась незаконной, поскольку законодательство не допускало передачи в частные руки добывающих предприятий без прямой санкции правительства РФ, а соответствующего решения вынесено не было. Но руководство предприятия основывает свою позицию на том, что завод не относился к химической промышленности.

Председатель совета директоров «Кучуксульфата» Василий Гамаюнов и гендиректор компании Дмитрий Горюнов направили руководителю Росимущества Вадиму Яковенко справку, в которой изложили подробности приватизации предприятия в 1992 году и отчитались о его работе в настоящее время. В документе подчеркивается, что «Кучукский сульфатный завод никогда не входил в перечень предприятий, запрещенных к приватизации, либо в перечень предприятий, которые подлежат приватизации по решению Правительства или Госимущества», отмечает «Коммерсант».

Однако Генпрокуратура пустила в ход письмо комитета РФ по химической и нефтеперерабатывающей промышленности от 5 февраля 1993 года, в котором Кучукский сульфатный завод назван «важным звеном в технологической цепочке предприятий химического комплекса, единственным поставщиком природного сульфата натрия — сырья для производства синтетических моющих средств, в связи с чем должен оставаться в федеральной собственности». Об этом сообщает «Коммерсант».

Алексей Аржанников — представитель ответчика — доказывает обратное, отмечая, что «краевой фонд имущества имел право действовать от имени Российского фонда федерального имущества на основании договора поручения». Как пишет «Коммерсант», в распоряжении редакции есть копии этого договора поручения, а также подписанного председателем Госкомимущества Анатолием Чубайсом распоряжения с перечнем территориальных агентств, уполномоченных на осуществление приватизации,— в их числе комитет по управлению госимуществом в Алтайском крае. Генпрокуратура не намерена отходить от избранной стратегии, учитывая, что она могла обнаружить уязвимые места в действиях нынешних владельцев и руководства завода.

В этой связи напрашивается вопрос к бенефициарам предприятия, да и к претендентам на него тоже: до чего же смогли довести ситуацию с единственным отечественным производителем природного сульфата натрия, если в конфликт даже вмешалась Генпрокуратура и добивается возврата предприятия государству?

Тем временем разногласия между истцом и ответчиком становятся все непреодолимее.

Адвокаты «Кучуксульфата» строят свою защиту на том, что завод относился к химической, а не к добывающей отрасли, добавляя, что  истек срок исковой давности. Но этот аргумент довольно спорный, поскольку срок давности наступает с момента обнаружения предполагаемого нарушения, и он еще не истек.

Вероятно, руководству «Кучуксульфата» будет очень сложно отстоять версию, что предприятие на момент приватизации относилось к химической отрасли, потому что завод занимается именно добычей минеральных солей сульфата натрия, а озеро Кучук, где добываются минеральные соли, является сырьевой базой предприятия.

Учитывая столь веские аргументы позиция Генпрокуратуры выглядит убедительно, при этом руководство завода могло допустить непростительные ошибки. Ведь с учетом четырёхлетнего давления на предприятие со стороны недружественных игроков, менеджмент должен был упредить все риски и предусмотреть все возможные опасные направления. Судя по тому, что предположительно это не было сделано, проблемы только усугубились. Исход судебного процесса предсказать сложно. Ответчиками в суде выступают кипрская компания «Капок инвестментс лимитед», которой принадлежит 15,23% акций АО «Кучуксульфат» и физические лица, контролирующих остальные акции. В их числе отмечены два бывших сотрудника ФСБ и МВД РФ.

Не лыком шиты

В принципе, руководству «Кучуксульфата» удалось в определенной степени сформировать в общественном сознании образ жертвы, но потом выяснилось следующее: в их рядах тоже сидят ребята не робкого десятка. Например, «Алтапресс», рассказал, как до февраля 1999 года Василий Гамаюнов проходил военную службу на оперативных и руководящих должностях КГБ (ФСБ) России и, в частности, руководил самостоятельным подразделением в УФСБ по Алтайскому краю. При этом долгу возглавляемое им подразделение не раз признавалось эффективным и результативным в борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Бывший сотрудник ФСБ имеет ряд госнаград, при увольнении в запас подавал рапорт на имя тогдашнего директора ФСБ РФ Владимира Путина, и ему было выдано табельное оружие для обеспечения личной безопасности и безопасности семьи (единственное подобное решение по управлению ФСБ РФ по Алтайскому краю за все годы).

После увольнения из спецслужбы Гамаюнов зарегистрировался как предприниматель, занявшись детективной деятельностью, а также оказывая содействие и помощь правоохранительным органам. Об этом сообщает «Алтапресс».

Далее, в течение нескольких лет, Гамаюнов с командой единомышленников, в основном выходцев с Барнаульского станкостроительного завода выкупили акции ОАО «Кучуксульфат» у членов трудового коллектива на вторичном свободном рынке, что, по сути, не является приватизацией.

После этого пакет акций общества был консолидирован акционерами, и в 2019-м Гамаюнов возглавил совет директоров ОАО «Кучуксульфат».

Но история на этом не заканчивается. Судя по некоторой информации, Гамаюнов мог действовать в том числе в интересах экс-замгубернатора Алтайского края Сергея Локтева.

Сергей Локтев

Как сообщают авторы портала «Росоткат», Гамаюнов якобы представляет, в том числе, и интересы Локтева в «Кучуксульфате». Якобы Гамаюнов контролировал деятельность завода еще будучи сотрудником ФСБ – это входило в его обязанности, потому что предприятие работает на экспорт.

Якобы прежнему директору Владимиру Нечепуренко, при котором была проведена приватизация, пригрозили компроматом и уголовными делами, и тот выделил Гамаюнову 5% из собственного пакета акций. Позже тот становится начальником службы безопасности «Кучуксульфата», и далее различными путями акций трудового коллектива перешли Гамаюнову и его соратникам.

Как пишут авторы портала «Росоткат», якобы в результате Гамаюнову, Локтеву, бывшему сотруднику местного ОВД Игорю Симоненко и еще ряду лиц удалось сконцентрировать в своих руках почти 90 % «Кучуксульфата». Акции были записаны на частных лиц, часть которых являлась явно номинальными.

Далее в схеме владения комбинатом появилось два офшора — «Вайттакнада Энтерпрайсез ЛТД» (7.29%) и «Капок Инвестментс ЛТД» (14.69%). Есть предположения, что это доля Локтева, и якобы именно к этим акционерам одно время уходила значительная прибыль «Кучуксульфата», то есть выводилась из страны. Потом «Вайттакнада Энтерпрайсез ЛТД»исчез из числа совладельцев комбината.

На 2017 год схема акционеров «Кучуксульфата» выглядела следующим образом: Kapok Investments Limited (15%), Василий Гамаюнов (11,96%), в равных долях — по 7,97% — владели Валерий Степанов, Олег Сапрыкин, Анатолий Вершинин, Игорь Симоненко и Владимир Нечепуренко.

Есть и еще группа не раскрываемых миноритарных акционеров, среди которых, по мнению участников рынка, присутствуют близкие родственники Сергея Локтева.

Таким образом продукция потоками шла на экспорт, а в Россию возвращалась не вся выручка. Авторы портала «Росоткат», ссылаются на материалы уголовного дела, рассматривавшегося в суде в 2017 году. Если верить из сведениям, «Кучуксульфат» отправил продукцию на 12 млн долларов двум фирмам из ОАЭ — «Logotranschem Limited» и «Chemical Limited», и налоговые службы были в неведении. Также сообщается, что с появлением акционеров в лице Гамаюнова и Ко при предприятии была создана и новая фирма — «Скай Лтд» — среди её учредителей числятся Гамаюнов и Симоненко,.Через ту фирму якобы сбываются уникальные рачки и другая продукция, а также «отмываются» доходы акционеров «Кучуксульфата».

Если изложенная авторами Росотката информация верна, то нынешние владельцы предприятия не кажутся уже невинными жертвами злобных конкурентов. На этом фоне иск Генпрокуратуры о возврате завода государству выглядит обоснованно и справедливо. Но кое-какие нюансы в этом деле все-таки есть.

Кто в теме?

Попытки отвоевать «Кучуксульфат» при этом могли действительно предприниматься.

До судебного разбирательства руководство предприятия искало виновных на стороне, и в частности, не раз в конфликте упоминалось имя бывшего руководителя компании А1 Андрея Тясто (ранее «Альфа-Эко», была основана в 1989 году в качестве одной из первых компаний Консорциума «Альфа-Групп»). Об этом, например, писал «Век». Впрочем, даже после ухода Тясто из компании А1, она, как пишут наши коллеги, не отказалась от «Кучуксульфата» – нынешнее руководство группы А1 в лице Андрея Елинсона якобы продолжает начатое.

Андрей Тясто

В руководстве завода по-прежнему винят в своих проблемах именно компанию А1. Как писала РИА «ФАН», сами акционеры завода связывают проблемы предприятия «с противоправными, недружественными мероприятиями, инициированными компанией А1».

Ранее А1 уже действовал против завода через предыдущего руководителя Андрея Тясто. О чем подробно сообщал The Moscow Post.

Как говорится, дыма без огня не бывает, и если действительно компания А1 стоит за всей этой долгоиграющей историей, то остается только позавидовать упорству и могуществу группы. Ведь, действительно, атаки на «Кучуксульфате» начались в 2017 году. До этого на протяжении десятилетий никаких конфликтов с надзорными органами у завода не было. Мирно сосуществовало предприятие и с Генпрокуратурой. У него репутация основного налогоплательщика в Алтайской крае и единственного работодателя для многотысячного моногородка. Но именно в 2017 году, как следует из публикаций в СМИ, Андрей Тясто становится главой А1 и начинается неприкрытое давление на завод.

В пользу версии о возможной заинтересованности А1 в давлении на «Кучуксульфат» – говорит и еще одно обстоятельство. Противоправные действия в адрес предприятия предпринимал еще и экс-начальник одного из департаментов компании «Росбилдинг» Алексей Белобородов. Тясто, как и Белобородов, является выходцем из «Росбилдинга», который славится на рынке своей агрессивной, недружественной моделью поведения. Как сообщал «Век», Белобородов в 2019 году пытался вынудить собственников завода продать предприятие. Кроме того, Тясто для решения «вопроса» отправил на ОАО «Кучуксульфат» Алексея Асаченкова – в то время управляющего директора А1. Очевидно, что в интересах компании А1, как инвестподразделения «Альфа-Групп» действовал и Белобородов.

В отношении последнего проводилась доследственная проверка по заявлению Василия Гамаюнова по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки», но была приостановлена из-за якобы отсутствия Белобородова в России. Однако в сентябре этого года доследственная проверка была возобновлена прокуратурой Новосибирской области.

После судебного иска против руководства завода в коллективе начало формироваться мнение, что Генпрокуратура выступила с ним не просто так.

Как пишет телеграм-канал «Как-то вот так», якобы через посредников нынешний управляющий партнер А1 Андрей Елинсон шантажировал руководство «Кучуксульфата», выставив им ультиматум. Якобы Елинсон передал такое условие: или владельцы завода начинают обсуждать продажу предприятия на условиях покупателя или в течение 10 дней в суд поступит иск прокуратуры о признании приватизации «Кучуксульфата» незаконной.

Подтвердить или опровергнуть подобное мы не можем, приведем лишь информацию, ранее публиковавшуюся в сети.

Как пишут авторы телеграм-канала «Как-то вот так», якобы «судебный процесс инициировали рейдеры, а интересами государства прикрывается частная компания А1». Еще один телеграм-канал распространяет схожую информацию.

Авторы телеграм-канала «Важная Телега», сообщают, что якобы местные жители считают, что «за атаками на предприятие якобы стоит частная компания А1, входящее в состав инвестподразделения «Альфа-Групп» – один из крупнейших частных финансово-инвестиционных консорциумов в России».

Выдвигалась еще версия, согласно которой Тясто мог действовать в интересах миллиардера Романа Троценко, нынешнего партнера Андрея Тясто по компании «Русская энергия». Об этом писал The Moscow Post.

Выходит, что за «Кучуксульфат» воюют настоящие акулы бизнеса и проигрывать никто не собирается.

Если предприятие будет деприватизировано, то не исключено, что конкуренты нынешних владельцев завода окажутся в выигрыше. Поскольку есть одно, но. Якобы возвращать завод полностью государству не намерены. Речь якобы идет только о 80% акций, а остальные 20% могут уйти в частные руки. Окажутся ли они в руках А1 или чьих-то других? Такой ход событий не исключён.

Однако и в этом случае нет никаких гарантий, что прибыль предприятия будет оставаться в России, а не выводиться в офшоры.

Надежды на это мало, ведь нынешние владельцы и их соперники  изрядно постарались , чтобы поставить под удар уникальное предприятие и его трудовой коллектив.