Вадима Махеева подали под уголовным соусом

13 ноября 2021

848

Вадима Махеева подали под уголовным соусом

Эту информацию передаёт корреспондент

Толчком к началу расследования могло стать банкротство торговой сети Эссен, в результате чего поставщики и подрядчики компании рискуют остаться без денег за предоставленные сети товары и услуги. Речь идет о миллиардах рублей, вернуть которые будет крайне тяжело. 

При этом банкротство торговой сети «Эссен» имеет признаки преднамеренного. Об этом пишет «Лента.ру». Кроме того, все ликвидные активы сети, включая недвижимость, были выведены из состава компании и оказались в собственности другой компании указанных персонажей — «Эссен Продакшн АГ». Головой же компанией сети была ООО «Оптовик» — в составе акционеров которой заседали и Махеев, и Барышев.

Однако, когда ситуация стала развиваться неблагоприятным образом, в 2018 году они быстро и одновременно вышли из состава её собственников. В итоге структура осталась за Андреем Родионовым и ООО «РДК». При этом за 2020 год компания получила баснословный убыток почти в 4 млрд рублей при стоимости активов минус 2,4 млрд. рублей. 

Не напоминает ли это классическую схему, когда собственники быстро покидают выжатую, как лимон структуру, а затем переводят активы уже на новое ООО — и делают вид, что ничего не случилось? 

Между тем, ООО «Оптовик», о банкротстве которого идет речь, из той самой процедуры банкротства вышло в октябре 2021 года. В связи с этим сейчас компанию ожидают длительные судебные процедуры.

Уйти от ответственности

Впрочем, они начались еще когда компания находилась в процессе ликвидации. На апрель 2021 года, по словам тогдашнего конкурсного управляющего «Оптовиком», долги структуры превысили 1,2 млрд рулей.

В мае 2021 года Одиннадцатый арбитражный суд удовлетворил жалобу АО «Милком» и принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество контролировавших ООО «Оптовик» лиц. Это АО «Эссен Продакшн АГ», Вадим Махеев, его возможная родственница Светлана Махеева и Леонид Барышев. Никого из них сейчас в составе собственников «Оптовика» нет.

Поводом для судебных разбирательств, что очевидно, стали долги «Оптовика» перед структурой. И сразу странность. По мнению АО «Милком», объективное банкротство «Оптовика» наступило не позднее конца 2017 года. При этом из бухгалтерской отчетности должника по итогам 2017 года следует, что в указанный период произошло существенное ухудшение финансовых показателей. 

Основные средства Общества уменьшились сразу на 71%. То есть компанию, судя по всему, могли просто обескровить. А уже после, в апреле-июне 2018 года, произошла и смена собственников «Оптовика» «с платежеспособных бенефициаров на неплатежеспособных и подконтрольных лиц». Об этом пишет портал «Все24». Есть такое выражение: «шито белыми нитками». Так вот — похоже, что тут не просто нитками, а канатами шито — настолько неприкрытыми и даже «нахрапистыми» выглядят действия Махеева и Барышева.

Почему они могут действовать так, почти ничего не опасаясь? Скорее всего, из-за серьезного политического влияния, которое они имеют в Татарстане и за его пределами. Интересно и то, что акционерные доли компаний и Вадима Махеева, Леонида Барышева не находились в доверительном управлении.

Это может значить одно из двух: либо они открыто нарушали закон, либо они трудились (а Барышев — продолжает) в парламенте на освобожденной основе. То есть выполнение депутатских обязанностей было для них своего рода общественной нагрузкой, тогда как основной фокус внимания мог быть на бизнесе.

Вадим Махеев в шестой созыв не попал, работал в пятом. А вот Барышев прошел в новый созыв. При этом они вполне официально владеют долями в упомянутой «Эссен продакшн АГ», которая за 2020 принесла владельцам 703 млн рублей прибыли при выручке в 24 млрд рублей.

На двоих у Махеева и Барышева — менее 30% структуры. Остальные собственники скрыты. Даже исходя из названия можно предположить, что совладельцами или соучредителями могут быть один или несколько офшоров. И даже если так — почему это не открытая информация? Есть, что скрывать?

Соответственно, вопрос. Если предположить, что активы Оптовика были выведены в «Эссен Продакшн АГ», нельзя ли задуматься —  не были ли средства, которые теперь требуют контрагенты, банально переправлены за рубеж?

Проблемные партнеры

А за рубежом у Махеева и Барышева могут быть как недоброжелатели, так и сильные союзники — причем из той же России. В 2020 году прошла новость о том, что основатель «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили может продать актив «Арчеда-продукт» владельцам бренда «Махеевъ». 

За год до этого Давид Якобашвили покинул Россию после обысков ФСБ в его столичном музее «Собрание». Как пишут «Ведомости», Предприниматель оказался фигурантом уголовного дела о мошенничестве — на него пожаловался бывший партнер Борис Михани, которые посчитал, что Якобошвили похитил у него средства Ейского портового элеватора.

Сам по себе Якобашвили — фигура весьма скандальная. Чего ему только не приписывали — вплоть до тесной дружбы с криминальными элементами и косвенной причастности к стрельбе в московской башне «Око» в 2017 году. В итоге ничего из этого не подтвердилось. Но наличие уголовного дела уже само по себе ставит под сомнение репутацию Якобашвили.

Похоже, что если планы купить у него компанию действительно были у Вадима Махеева и Леонида Барышева, то сбыться им не было суждено как раз из-за скандала с банкротством и долгами поставщикам. Между тем, в этом процессе, да и до него, оба партнера демонстрировали большое желание судиться — причем даже со своими бывшими дочерними структурами.

Уже когда ситуация развивалась и ООО «Оптовик» не имело формально отношения к «Эссен продакшн АГ», последняя подала иск к Оптовику, потребовав признать недействительным договор с ООО «ЧОО Монарх+» (позднее — ООО «Велор»). Который, к слову, был одним из кредиторов «Оптовика». 

Однако после вдруг передумала и отозвала иск. Затем — передумала, и отозвала заявление об отказе. А после передумала вновь и все-таки отказалась от иска. Крайне странное поведение, которое сами не чуждые политике бизнесмены толком никак не объяснили. 

Поговаривают, что они могли задумать просто поживиться за счет бывшей дочки, которая теперь требует денег с их бывшей основной структуры — видимо, вставить палки в колеса. Но на фоне скандала это несло еще больше репутационных рисков для них сами. Возможно, это и стало причиной отказа от дальнейших разбирательств.

У Махеева и Барышева и ранее были проблемы с бывшими партнерами и контрагентами. Например, с предпринимательницей из Челябинска Ольгой Чуприной, которая не единожды подавала иски о банкротстве «Эссен продакшн АГ». Причем суд был явно не на стороне Барышева и Махеева. Чуприна ранее продвигала бренд «Махеевъ» в Челябинске, но через 12 лет плодотворного сотрудничества, произошел разлад. Об этом писал «Бизнес-Онлайн».

В 2011 году в команду ворвались новые топ-менеджеры и якобы начали «выдавливать» Чуприну. Еще одной точкой преткновения стали складские помещения, которые предпринимательница выкупила на банковские деньги.  Якобы активы Чуприной накопили крупные долги перед Барышевым и Махеевым. 

Хотя сама дистрибьютор настаивала, что Махеев и Барышев задолжали ей около 300 млн рублей. Суды длились более 5 лет, то Ольга Чуприна взыскивала с бизнесменов миллионные транши, доказывая, что переплачивала за товар, то Махеев и Барышев.

Возвращаясь к текущей ситуации с долгами Оптовика, то оставшиеся без денег контрагенты утверждали, что в целях контролируемого банкротства и невыплаты долгов у ООО Оптовик была создана искусственная задолженность перед фирмами, связанными с Махеевым и Барышевым. Об этом пишет «Лента.ру». 

Исходя из этого, можно предположить, что и разбирательства с ООО «Велор», и другие подобные случаи (их было немало) ставили своей целью именно уйти от субсидиарной ответственности перед кредиторами и поставщиками. Однако появление уголовного дела свидетельствует, что, если такой план и был, он явно не сработал. И теперь «королям майонеза» из Елабуги, как их за глаза называют недоброжелатели, придется придумывать что-нибудь похитрее — а то и вообще уезжать из страны