В Смоленской области суд признал незаконным отстранение от работы из-за отказа от вакцинации

22 октября 2021
1098
В Смоленской области суд признал незаконным отстранение от работы из-за отказа от вакцинации

В Смоленской области суд признал незаконным отстранение от работы из-за отказа от вакцинации

Заднепровский районный суд Смоленска принял решение в пользу слесаря, которого отстранили от работы за отказ поставить прививку от коронавируса

Прецедентное решение о незаконности отстранения от работы из-за отказа вакцинироваться от коронавируса вынес суд в Смоленской области. Согласно вердикту, работодатель теперь должен выплатить истцу заработную плату за вынужденный «отпуск», а также компенсировать моральный вред

Знаковое дело рассматривал Заднепровский районный суд Смоленска. Туда обратился слесарь из «Объединенной вагоноремонтной компании», в чьи обязанности входит ремонт оборудования тепловых сетей.

В начале августа начальство отстранило истца от работы без сохранения заработной платы в связи с тем, что он отказался поставить прививку от COVID-19. В итоге слесарь пробыл в незапланированном «отпуске» до конца сентября.

В суде мужчина заявил, что работодатель отстранил его от работы незаконно и затребовал выплаты среднего размера заработной платы за период вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда.

Новости по теме: В Турции женщина отметила 119-й день рождения

В итоге суд установил, что сфера деятельности, в которой работает заявитель иска, не входит в перечень сфер, работающие в которых граждане обязаны поставить прививку от коронавирусной инфекции.

В решении по иску говорится, что несмотря на то, что «Объединенная вагоноремонтная компания», в которой работает истец, занимается ремонтом общественного транспорта, его трудовые функции касаются лишь проведения различных работ в тепловых сетях и котельной, поэтому выводы работодателя о выполнении истцом функций в сфере транспорта являются ошибочными.

В итоге иск был удовлетворен, но частично. Суд признал незаконным приказ работодателя и обязал его выплатить мужчине заработную плату за период вынужденного отдыха, а также перечислить ему компенсацию морального вреда, но в значительно ниже заявленной сумме – рабочий требовал 50 тысяч рублей, однако получит лишь 3 тысячи.

Теги статьи:
Максим Машков
Автор статьи: Максим Машков
Смотреть все новости автора

Важные новости

Лента новостей

Вверх