Станет ли конец дела Вадима Варшавского началом дела для «Мечела»?

02 сентября 2021

460

Станет ли конец дела Вадима Варшавского началом дела для «Мечела»?

Обвинение утверждает, что деньги на завод так и не поступили, растворившись в офшорах. На этом основании прокуратура обвинила Вадима Варшавского в мошенничестве (статья 159 часть 4 УК РФ) — «любимом» преступлении склонного к участию в странных финансовых операциях предпринимателя.

Не стала исключением и операция 2012 года. Златоустовский металлургический комбинат в тот момент переживал кризисный период (очередной), а заем должен был исправить ситуацию. Тем не менее кредит оформлялся не на ЗМЗ и не на Вадима Варшавского, а на УК «Мечел-сталь». Вадим Варшавский выступал лишь в роли поручителя.

Впоследствии он вообще отрицал свою причастность — и к заводу, и к выданному кредиту. По словам Варшавского, свою подпись он ставил лишь на предварительном договоре поручительства, а основной документ ему якобы так и не предоставлен, и был впоследствии сфальсифицирован.

Следствие считает, что Вадим Варшавский не просто участвовал в операции, но и давал указания на подписание кредитного договора. Однако основывает это утверждение (по мнению адвокатов Варшавского) на показаниях Ивана Нещадима, который в 2012 году представлял в сделке интересы УК «Мечел сталь». Нещадим дал показания против Варшавского и… умер. Это произошло 9 февраля 2013 года, то есть очень скоро после заключения кредитной сделки.

Формально срок возврата кредита наступал в 2018 году, но дело о хищении кредитных средств было заведено за два года до этого — в мае 2016 года, и в отношении неустановленных лиц. В рамках расследования, тогда же в 2016 году, были проведены обыски в офисе и по месту жительства Варшавского, который тем не менее проходил в качестве свидетеля.

Игры следствия с Вадимом Варшавским закончились 22 марта 2018 года, когда он был задержан по подозрению в хищении 2,5 миллиарда рублей. Это произошло ровно за день наступления дедлайна по выданному кредиту. Другими словами, до последнего дня вопросы о хищении средств к Варшавскому носили, судя по всему, утилитарный характер — «».

Обычно Вадим Варшавский умел разруливать подобные ситуации, но в последние годы удача отвернулась от бывшего депутата Госдумы. В декабре 2019 года суд в Ростове признал его виновным в уклонении от уплаты налога на прибыль на сумму более 490 млн руб., за что он получил 3,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 8 сентября будет оглашен приговор, который может добавить еще восемь с половиной лет колонии общего режима. Одновременно с уголовным преследованием Варшавского накрыло дело о банкротстве, которое открыл «Траст» — банк непрофильных активов, занимающийся ссудами, выданными компаниям Варшавского в 2014–2016 гг. Промсвязьбанком, которые впоследствии перешли на баланс Автовазбанка, присоединенного к «Трасту». Общая сумма долга Варшавского перед «Трастом» превышала 8 млрд руб, но в итоге уменьшилась до 4,3 млрд руб. Как их будет выплачивать з/к Варшавский, пока не очень ясно. Но, судя по всему, на его стороне может сыграть таинственный «джокер».

Тем временем в Цюрихе

1 сентября 2021 года начинается рассмотрение еще одного дела, напрямую связанного с непонятными операциями «Мечела»-Варшавского. И дело это будет рассматриваться вдали от отечественных судов. В мировом суде тихого и секретного Цюриха стартуют арбитражные переговоры между представителями британской фирмы Moorgate Industries UK Limited, швейцарского подразделения компании «Мечел» – Mechel International Holdings GmbH – и российского общества с ограниченной ответственностью NK Invest. Последнее, судя по всему, также имеет отношение к «Мечелу», так как в 2016 году представители Варшавского называли «НК Инвест» в числе виновников банкротства ЗМЗ.

Дело в Цюрихе может серьезно ударить по «Мечелу», так как атаку на него в Швейцарии ведет профессиональная юридическая фирма, известная своими победами над серьезными противниками. На фоне сложного финансового положения компании еще один удар может стать для нее последним. Об этом правдиво сообщают и сами управленцы компании, которые в последнем отчете, представленном в SEC (комиссию по биржам и ценным бумагам США) предупреждают о том, что «».

Кто стоит за попытками обанкротить «Мечел», доподлинно неизвестно. У компании, как известно, хватает серьезных противников. Но связь окончания российского дела Вадима Варшавского и начала дела «Мечела» просматривается вполне отчетливо. Похоже, у Вадима Варшавского нашлись таинственные союзники.