Константину Курьянову закрыли взяткой глаза

Мужчину обвиняли в получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290) и в покушении на мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). По данным суда, налоговик в 2018 году получил от директора компании взятку в размере более 391 тыс. руб. В 2020 году под предлогом необходимости передачи взятки другим должностным лицам за исключение общества из проекта плана проверок УФНС получил 1 млн руб. Однако сотрудники организации обратились в правоохранительные органы, и налоговый инспектор был задержан при получении взятки.

Ленинский районный суд Оренбурга признал бывшего налогового инспектора Константина Курьянова виновным в получении взятки должностным лицом за попустительство по службе (п. «в» ч. 5 ст. 290) и в покушении на мошенничество с использованием служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Об этом сообщает прокуратура Оренбуржья.

Суд установил, что мужчина, занимая должности главного государственного налогового инспектора в различных отделах ИФНС России по Ленинскому району Оренбурга, в 2018 году получил от директора компании взятку в размере более 391 тыс. руб. за попустительство по службе в пользу взяткодателя и представляемых им юрлиц. Взятка выражалась в фиктивном трудоустройстве супруги налогового инспектора в одно из подконтрольных коммерсанту юрлиц, уточняют в пресс-службе прокуратуры.

Кроме этого, в 2020 году налоговик, обманывая сотрудников одной организации, предложил им передать ему взятку в 1 млн руб. для должностных лиц за исключение компании из проекта плана выездных налоговых проверок УФНС.Однако сотрудники организации обратились в правоохранительные органы, и налоговый инспектор был задержан при получении этих денег.

Управляющий партнер юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр, отмечая, что подробности обстоятельств уголовного дела неизвестны, считает, что суд вынес наказание, связанное с лишением свободы ниже низшего предела, которое возможно при применении ч. 5 ст. 290 УК РФ: «В соответствии с указанной нормой наказание назначается в виде лишения свободы на срок от семи до 12 лет со штрафом или без такового. Почему суд вынес такое решение, сложно ответить, скорее всего, были учтены обстоятельства совершения преступления и смягчающие обстоятельства по уголовному делу».

Как поясняет эксперт, ч. 5 ст. 290 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений: «Наказания по данной статье бывают очень разные, в частности, недавно суд назначил самарскому чиновнику по ч. 5 ст. 290 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 2 млн руб. Если сравнивать с данным приговором, то получается, что Курьянову назначено довольно строгое наказание. В то же время, если мы смотрим на норму закона, то понимаем, что бывшему сотруднику ФНС назначено наказание существенно мягче, чем предусматривает санкция по данной статье при принятии судом решения о применении наказания в виде лишения свободы».

«Очевидно, что суд не стал менять категории преступления и оставил его особо тяжким. Об этом свидетельствует выбор исправительного учреждения — колония строгого режима. Если бы суд изменил категорию преступления на тяжкую, то назначил бы отбывание наказания в колонии общего режима. Между наказаниями „4 года в колонии строгого режима“ и „4 года в колонии общего режима“ разница есть: в первом случае ходатайство об условно-досрочном освобождении можно подавать после отбытия 2/3 срока, а во втором после отбытия 1/2 срока»,— поясняет эксперт.

kommersant.ru