Предвыборный казус «свердловского Льва»

16 июля 2021

1427

Предвыборный казус «свердловского Льва»

Депутат Госдумы от Свердловской области Лев Ковпак может столкнуться с серьезными проблемами в процессе переизбрания в парламент: его обвиняют в выводе 660 млн рублей из подконтрольного ООО «Продовольственная компания» и последующем искусственном банкротстве предприятия. Соответствующий иск в отношении парламентария, а также его отца Игоря Ковпака и жены Вероники, принят к рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области. Конкурсный управляющий «Продовольственной компании» Константин Марков требует привлечь всех троих, а также четыре аффилированных с семейством Ковпаков юридических лица, к субсидиарной ответственности. Ранее банкротами уже были признаны несколько предприятий, входящих в структуру контролируемой отцом и сыном Ковпаками группы «Бест», причем бенефициары выкупали миллиардные задолженности через аффилированные юридические лица. Эти же компании сегодня фигурируют и в иске Маркова. По мнению экспертов, вслед за арбитражными разбирательствами может последовать возбуждение уголовного дела о преднамеренном банкротстве, что поставит крест на политической карьере Льва Ковпака.

Предвыборный «сюрприз» для Льва Ковпака

Арбитражным судом Свердловской области принято к рассмотрению заявление находящегося в процессе банкротства ООО «Продовольственная компания», направленное конкурсным управляющим предприятия Константином Марковым, о привлечении к субсидиарной ответственности екатеринбургского бизнесмена и депутата Госдумы Льва Ковпака, его отца Игоря Ковпака, жены (возможно, бывшей) Вероники и целого ряда юридических лиц – ООО «Прометей», ООО «Продукт-Ленд», ООО «ОЖК» и ООО «Лев».

Рассмотрение судом искового заявления назначено на 5 августа, что в условиях подготовки в предстоящим парламентским выборам может стать весьма неприятным обстоятельством для Ковпака-младшего, одержавшего победу на недавних праймериз «Единой России» и намеревающегося переизбраться в парламент по Каменск-Уральскому одномандатному округу.

Вдвойне нежелательной для баллотирующегося на второй срок кандидата должна быть огласка обстоятельств рассматриваемого дела: все обозначенные в иске предприятия, включая банкротящуюся «Продовольственную компанию», так или иначе связаны с известным на Урале семейством Ковпаков. А ведь еще недавно СМИ сообщали о том, что Лев Ковпак является самым богатым депутатом Госдумы от Свердловской области, задекларировавшим доход в размере 36 млн рублей.

Учитывая, однако, что годом ранее народный избранник заработал 78 миллионов, можно догадаться: его финансовое благополучие уже не выглядит таким блестящим, как раньше. К тому же в официальных декларациях парламентария отсутствует информация о доходах супруги – той самой Вероники Ковпак, имя которой фигурирует в иске конкурсного управляющего Макарова. В минувшем мае, выставив кандидатуру на праймериз, Лев Ковпак четко обозначил свое семейное положение:

Когда-то, будучи еще депутатом свердловского Законодательного собрания, в беседах с журналистами он подчеркивал свой статус холостого мужчины. С тех пор прошло много времени, Ковпак вполне мог сочетаться браком и стать отцом. Но, в таком случае, он банально скрывает часть семейных доходов и имущества, на что следовало бы обратить внимание сотрудникам соответствующих инстанций. Особенно в период подготовки к выборам.

Банкротные махинации группы «Бест»

Предстоящие судебные разбирательства с участием Льва Ковпака грозят обернуться громким политическим скандалом. Дело в том, что Константин Марков обвиняет парламентария и его семейство, ни много, ни мало, в выведении из «Продовольственной компании» 660 млн рублей через заключение сделок с аффилированными коммерческими структурам и последующем искусственном банкротстве предприятия.

Процедура банкротства фирмы началась осенью 2020 года, к тому времени ее долги превысили 1 млрд рублей. ООО «Продовольственная компания» входила в структуру группы «Бест», находящейся под контролем отца и сына Ковпаков. Как отмечает издание «Znak», сам депутат никогда открыто не признавал своей причастности к деятельности крупных коммерческих организаций, но, впрочем, и не отрицал ее.

Заметим, что на сегодняшний день связанные с группой предприятия одно за другим получают иски о взыскании миллиардных долгов, а некоторые уже обанкрочены. К таковым относится, например, ООО «Бест-Продукты Питания», чьи обязательства перед кредиторами (Сбербанком, Россельхозбанком и др.) составили почти 1,2 млрд рублей. Несостоятельной была признана и фирма «Бест-Ботлинг»: ее долги превышали 2 миллиарда.

Обращает на себя внимание следующее обстоятельство: бенефициары холдинга прикладывали максимум усилий к тому, чтобы скупать долговые обязательства банкротящихся компаний, используя для этого связанные с ними структуры. Например, большая часть задолженности «Бест-Ботлинг» была выкуплена ООО «Прометей» (тем самым, что фигурирует в иске Константина Маркова). В итоге кредиторы «простили» банкроту порядка 90% имеющегося долга.

Обязательства компании «Бест-Продукты Питания» оказались выкуплены все тем же «Прометеем», «Продовольственной компанией» и ООО «ОЖК», которое также значится в заявлении конкурсного управляющего. С официальным владельцем «ОЖК» Сергеем Юшковым Льва Ковпака связывают общие коммерческие интересы: они выступают соучредителями ООО «Содружество», зарегистрированного еще в 2007 году и специализирующегося на оптовой торговле напитками.

В СМИ высказывается предположение, что, используя такую стратегию, владельцы группы «Бест» рассчитывали сохранить принадлежащий им бизнес. Однако особо они в этом не преуспели.

«Продовольственную компанию» пускают «под нож»

Что касается «Продовольственной компании», то в отношении нее была применена иная схема. После введения процедуры конкурсного производства и детального изучения бухгалтерской документации выяснилось: получаемые предприятием от банков кредитные средства могли выводиться путем совершения безналичных платежей в пользу аффилированных фирм. «Утечка» составила не менее 660 млн рублей, «транзитом» «ушедших» на оплату экономически необоснованных сделок.

В этой схеме непосредственно и были задействованы уже знакомые нам компании «Прометей», «ОЖК», «Лев» и «Продукт-Ленд». Установлено, например, что для осуществления расчетов по банковским счетам «Продовольственной компании», «Прометея» и «Продукт-Ленд» через систему банк-клиент и для выхода в интернет использовался компьютер с одним IP-адресом. Это обстоятельство может служить подтверждением того, что подконтрольные Ковпакам структуры получили возможность распоряжаться финансами должника.

Масштабные махинации окончательно определили дальнейшую судьбу предприятия: в случае, если бы выведенные финансы направлялись на погашение долговых обязательств компании, можно было бы сохранить рабочие места и, как следствие, избежать ее банкротства. Как пишет издание «Накануне. Ru» указанных средств вполне должно было хватить на оплату более 60% долгов перед основными кредиторами – «Тройкой-Д банком» (находится под управлением Агентства по страхованию вкладов) и банком «Зенит», обязательства перед которым в 2019 году были переуступлены ООО «РНГО».

Портал «Znak» сообщает: конкурсный управляющий намерен в судебном порядке доказать осведомленность Ковпаков в финансовых вопросах «Продовольственной компании», включая «транзитные» переводы в условиях очевидного банкротства. Потому в иске идет речь о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам, превышающим 1 млрд рублей, как членов семейства, так и аффилированных с ними коммерческих структур.

«Умоет» ли руки губернатор Куйвашев?

По мнению экспертов, судебные разбирательства могут повлечь за собой возбуждение уголовного дела о преднамеренном банкротстве. Учитывая предстоящую избирательную кампанию, к которой сегодня усиленно готовится Лев Ковпак, это обстоятельство способно поставить жирный крест на его политической карьере. К тому же сложно предсказать реакцию на происходящее со стороны руководящих органов «Единой России» (в том числе, федеральных) в условиях приближающихся выборов.

Губернатору Евгению Куйвашеву, возглавившему Свердловский партийный список, вряд ли нужны в команде подобные «слабые звенья», у него достаточно собственных проблем: здесь и переживающее «ренессанс» скандальное «дело МУГИССО», фигурантами которого являются, в том числе, лица из его ближайшего окружения; и активизация оппозиции, «опекаемой» олигархом Андреем Козицыным и мечтающим о возвращении во власть бывшим вице-губернатором Владимиром Тунгусовым; наконец, в партийный список включены такие одиозные персонажи, как действующий депутат Госдумы и по совместительству «профсоюзный босс» Андрей Ветлужских, в адрес которого неоднократно звучали обвинения в махинациях с недвижимостью ФПСО.

Так что сегодня Куйвашев еще десять раз подумает, стоит ли ему «вписываться» за погрязшего в банкротных схемах Ковпака и его семейку. Ситуация складывается прямо-таки по Ильфу и Петрову:

Не стоит забывать также и об интересе, который могут проявить к аферам депутата силовики, включая представителей спецслужб, после разгрома объединений политических и религиозных радикалов, вынужденных «на безрыбье» заниматься либеральной оппозицией и выискивать признаки экстремистской и террористической угрозы в социальных сетях. Учитывая, что в последнее время количество «неприкасаемых» среди российских чиновников и крупных бизнесменов резко снизилось, разоблачение очередного «мошенника с депутатским мандатом» принесет заинтересованным лицам столь желаемые премии и «звездочки».